Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Multimedia » iPod Touch 4G mist beloofde vibratiefunctie

iPod Touch 4G mist beloofde vibratiefunctie

Vrijdag 10 september 2010 10:24 door Dominique Pijnenburg
Bron: iFixit, Views 12644, Reacties (18)

Uit onderzoek van iFixit is gebleken dat de nieuwste Apple iPod Touch geen vibratiefunctie heeft. Tijdens de presentatie van het apparaat werd deze functie wel aangekondigd. Een vermelding van de functie is ook op de site van Apple verdwenen.

iFixit wist een nieuwe iPod Touch 4G te pakken te krijgen en ontleedde het apparaat. Een vibratiefunctie werd door Apple aangekondigd voor het programma FaceTime, zodat iPhone 4- en iPod Touch 4G-bezitters elkaar kunnen videobellen. Als een iPod Touch 4G-bezitter gebeld zou worden, zou de MP3-speler moeten trillen. Deze functie lijkt bij nader onderzoek echter niet aanwezig te zijn.

Tijdens het onderzoek bleek verder dat de iPod Touch 4G net als de iPad over 256 MB geheugen beschikt. Verder is de front-camera dezelfde als in de iPhone 4, de camera aan de achterkant is beduidend minder goed, dit is een camera van 0,7 megapixel die bovendien een autofocus-functie mist.

Er zijn 18 reacties

Geen Avatar
gastMizgala28 (gast), 10 Sep 2010, 15:27
1
0.7 mpx?? mijn oude Sony Ericsson w200i heeft een camera van 1,22mpx.

Schamte apple, als je iets doet doe het dan goed.
Geen Avatar
gastRemco (gast), 10 Sep 2010, 15:42
1
woow lelijk ding, xD
dikke afgang van Apple xD
zou me rot schamen met zo'n apparaat :P
Geen Avatar
gastjoey (gast), 10 Sep 2010, 16:01
1
OMG!! als je een artikel schrijft doe het dan goed!!!
de touch kant heeft een 0.7mp voor factime achter kant heeft HD VIDEO CAMERA!!!
dus niet 0.7 autofocus zou wel duidlijk aanwezig zijn na een update!! van volgende maand
Geen Avatar
gastMizgala28 (gast), 10 Sep 2010, 16:23
1

Quote:

Op 10-9-2010 16:01 schreef joey:
OMG!! als je een artikel schrijft doe het dan goed!!!
de touch kant heeft een 0.7mp voor factime achter kant heeft HD VIDEO CAMERA!!!
dus niet 0.7 autofocus zou wel duidlijk aanwezig zijn na een update!! van volgende maand


0.7 mpx is volgens mij 720p...

Trouwens ze bedoelen denk ik HD omdat het 30fps draait.
Avatar
offlineGotcha NL, ICT-liefhebber, 10 Sep 2010, 16:47
1
Beste Joey, voordat je je commentaar op een ander gaat spuien moet je misschien eerst je eigen zaakjes op een rijtje hebben. De bron geeft bij 'Step 17' duidelijk het volgende aan:

Quote:

Unlike the iPhone 4, the fourth generation Touch's rear-facing camera does not support autofocus and is a much lower resolution.


Verdere informatie kan je bij die stap terugvinden. Dat 'de bron' het niet bij het rechte eind heeft is natuurlijk niet te wijten aan de redacteur die deze bron heeft gebruikt. Overigens is er ook geen bron die verder terug gaat dan deze.
Avatar
offlineJLkiller, ICT-professional, 10 Sep 2010, 17:47
1

Quote:

Op 10-9-2010 16:47 schreef Gotcha NL:
Beste Joey, voordat je je commentaar op een ander gaat spuien moet je misschien eerst je eigen zaakjes op een rijtje hebben. De bron geeft bij 'Step 17' duidelijk het volgende aan:

[...]

Verdere informatie kan je bij die stap terugvinden. Dat 'de bron' het niet bij het rechte eind heeft is natuurlijk niet te wijten aan de redacteur die deze bron heeft gebruikt. Overigens is er ook geen bron die verder terug gaat dan deze.


Natuurlijk kan je dat wel wijten aan de redacteur. Als journalist behoor je door te zoeken en je bronnen te checken, zodat je waarheid neerschrijft en geen halve waarheid, of iets wat je op het internet hebt gevonden... ;-)
Avatar
offlinexenon, ICT-liefhebber, 10 Sep 2010, 19:03
1

Quote:

Op 10-9-2010 16:23 schreef Mizgala28:
[...]

0.7 mpx is volgens mij 720p...

Trouwens ze bedoelen denk ik HD omdat het 30fps draait.
Nee, 0,7mpix is geen 720p. Afhankelijk van de verhouding heb je minimaal 1MP nodig, maar omdat het meestal 4:3 of 3:2 verhouding is heb je meer nodig.
Avatar
offlineGotcha NL, ICT-liefhebber, 10 Sep 2010, 21:10
1

Quote:

Op 10-9-2010 17:47 schreef JLkiller:
[...]

Natuurlijk kan je dat wel wijten aan de redacteur. Als journalist behoor je door te zoeken en je bronnen te checken, zodat je waarheid neerschrijft en geen halve waarheid, of iets wat je op het internet hebt gevonden... ;-)


Allemaal heel leuk en aardig dat je er nu een sport van maken om de redacteur hier af te kraken, maar kijk dan gewoon zelf eens naar de bron, dit is de bron van alle andere bronnen, is het misschien al in je botte kop opgekomen dat andere sites het wellicht verkeerd hebben geïnterpreteerd?

Kijk de bron er nou gewoon maar zelf op na, zij zijn het bedrijf dat de iPod uit elkaar heeft gehaald en dus dé bron.
Geen Avatar
gastbla (gast), 11 Sep 2010, 20:27
1

Quote:


Een vibratiefunctie werd door Apple aangekondigd voor het programma FaceTime, zodat iPhone 4- en iPod Touch 4G-bezitters elkaar kunnen videobellen.

Laat Apple nou in haar live event en in de video die hiervan beschikbaar is gekomen helemaal niets heeft verteld over een vibratiefunctie! Het heeft voor korte tijd ergens op de accessibility pagina van de iPod Touch gestaan (het is er nu dus af) en de geruchtenscene heeft het e.e.a. uit gelekte foto's van de FCC gehaald. Er is dus niets aangekondigd door Apple ;) Verder is het natuurlijk altijd zo dat ook de grote bedrijven nog wel eens fouten maken. Microsoft heeft een tijdje geleden overal de headlines weten te halen door hun slechte fotosoep en er zijn inmiddels ook al mensen die de iPod Touch pagina's van Apple hebben bekeken. Die laatsten kwamen met een flink aantal fouten in de screenshots zoals het icoontje van de sms applicatie of de inhoud van een sms in spotlight (voor wie het nog niet doorheeft: er zit geen sms op de iPod Touch, wel op de iPhone). Bedrijven realiseren zich dat ook en hanteren dan ook vaak de waarschuwing dat alles onder voorbehoud is van druk- en zetfouten. Ultiem voorbeeld is toch wel die tv met verkeerde prijs van een zeker postorder bedrijf.

Misschien dat de schrijver van dit stuk net als 1 van de mensen die hier reageert z'n informatie eens controleert, liefst bij de hoofdbron (bijv. de fabrikant, Apple heeft namelijk op de specs pagina het e.e.a. vermeld). Zeker als blijkt dat ook grote bedrijven fouten maken (Apple en iFixit zijn daar zeker geen uitzondering op).

Wat betreft die resolutie van de camera op de achterzijde is het ook makkelijk uit te zoeken. Apple heeft het e.e.a. op de specs pagina van de iPod Touch vermeld en de resolutie van zowel 720p als 1080p zijn gewoon bekend (resp. 960x720 en 1920x1080). Hoeveel megapixels dit is, is niet moeilijk om uit te rekenen aangezien de volledige berekening er al staat :) Je doet dus gewoon 960x720 waarbij je naar boven afgerond op 0,7 megapixels uitkomt. Schermverhoudingen hebben er dus niets mee te maken, al is het maar omdat het aantal pixels in breedte en hoogte al bekend is. Aan de hand van dat aantal kun je namelijk de schermverhouding weer uitrekenen. Het aantal fps heeft er al helemaal niets mee te maken. Het enige wat iets als fps zegt is de souplesse van de beelden: is het hakkelig of lekker smooth (met 30 fps is dat laatste aan de orde).

Overigens is iFixit op dit moment niet meer de enige bron daar het ding gewoon algemeen te verkrijgen is. Er zijn dus legio gebruikers die ervaring met het apparaat hebben en deze ook niet onder stoelen en banken steekt. Je kunt nu dus ook rustig rondneuzen op diverse fora en daar eens nagaan hoe de ervaringen met die rear cam nou zijn.
Geen Avatar
offlineDurex-NA1, ICT-liefhebber, 11 Sep 2010, 23:34
1
lol ik heb iets gemist denk ik.

de ipod was toch gewoon een mp3 speler?

en nu kan je er mee bellen, heeft dat ding camera`s etc? (lol)

ik bedoel, dan kan je toch beter je telefoon gewoon gebruiken als mp3 speler????
of moet je met 2 van die apparaten rondlopen?
Durex heeft dit bericht gewijzigd op 11-09-2010 om 23:34.
Avatar
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 12 Sep 2010, 00:35
1

Quote:

Op 10-9-2010 15:27 schreef Mizgala28:
0.7 mpx?? mijn oude Sony Ericsson w200i heeft een camera van 1,22mpx.

Schamte apple, als je iets doet doe het dan goed.


Dikke kans echter dat deze camera alsnog betere foto's maakt.

Het gaat om de lens, niet om het aantal megapixels.
Geen Avatar
gastbla (gast), 12 Sep 2010, 18:48
1
Het aantal megapixels is zeker wel belangrijk maar lang niet zo belangrijk als velen denken en menen. De lens zelf speelt een crucialere rol. De camera doet overigens fysiek maar 960x720 terwijl echt HD (dus 720p) 1280x720 doet (en ondertussen heeft niemand die bewuste fout in mijn post gespot!). De HD functie is dan ook gewoon 960x720 dat geupscaled wordt naar 1280x720 waardoor het 720p is. Dat upscaling de kwaliteit niet ten goede komt moge duidelijk zijn, dan kun je beter dat als daadwerkelijke resolutie hebben.

Waarom er 2 camera's in zitten? De meesten gokken erop dat Apple dit gedaan heeft om hun FaceTime wat meer mogelijkheden te geven. Daarnaast is de iPod Touch een afspiegeling van de iPhone. Het lag dan ook voor de hand dat ook de iPod Touch FaceTime zou krijgen (dit is nota bene hun best verkochte mp3 speler dus de adoptatie van FaceTime kun je daarmee aardig omhoog krikken).

@Durex: de iPod is een mp3 speler net als de iPod Shuffle en de iPod nano. De iPod Touch was echter van meet af aan een Palm LifeDrive rip off: een mp3 speler gecombineerd met een PDA. Door sommigen ook wel een iPhone lite genoemd. Ding is tegenwoordig ook meer als entertainment device in de markt gezet aangezien er ook aardig wat games voor beschikbaar zijn. Sony en Nintendo zien het zelfs als concurrent.
Geen Avatar
offlineDurex-NA1, ICT-liefhebber, 22 Sep 2010, 02:09
1
ja maar in deze tijd van smartphones, is zo`n PDA apparaat niet nodig ?

ik snap sowieso niet waarom mensen mp3 spelers moeten kopen, daar kan je toch prima je telefoon voor gebruiken? (en ja op mijn blackberry zit gewoon een jack plug ingang)

als je gaat sporten oid zou ik iets van een nano nemen. maar geen mp3 speler die net zo groot is als mijn telefoon (lol)
Geen Avatar
gastW17 (gast), 23 Okt 2010, 20:17
1
Op telefoons kan je lang niet zoveel mooi spellen spelen en als je ze al kan spelen moet je er dik voor lappen en bij iPod touch en iPhone kan je het jailbreaken en dus overal gratis aan kom. ;)
Geen Avatar
gastDomZijnJullieZeg (gast), 25 Nov 2010, 08:28
1
Een telefoon is om te bellen. (dikke punt)

Het is een fabeltje dat smartphones als de iPhone andere apparaten volledig kunnen vervangen, alleen al omdat de battery-life van een smartphone het niet haalt bij dat van een MP3-speler of losse GPS. Om een voor mij actueel voorbeeld te geven: Mijn Garmin GPS haalt makkelijk 15 uur uit de batterij, scherm en GPS gedurende die tijd AAN. De iPhone van een vriend haalt nipt 2 uur, en is dan helemaal leeg. Battery-packs en dat soort zut verdubbelen die tijd, maar het is dus nog steeds maar 4 uur vergeleken bij de 15 van mij GPS. En ondertussen kan ik in noodgevallen gewoon blijven bellen of internetten met mijn Blackberry...

Kijk, als jij zo'n dude bent die alleen maar voor de "fun" dingen doet: uurtje fietsen in de sportschool, in de trein/bus/auto een beetje gamen of aankloten, en voor de rest van de dag alleen maar achter zijn laptop zit, dan is de schijn van "alles-in-1" natuurlijk heel leuk. Maar als je jezelf een beetje gaat specialiseren dan heb je toch meer nodig dan iets wat eigenlijk niets meer is dan een leuke toy waarmee je ook kan bellen.

Kijk, met een (Durex) condoom kun je ook waterballonnen maken, maar het is bedoeld om mee te neuken. Zo is een telefoon gemaakt om te bellen, ook al kun je er zogenaamd 1000 andere dingen mee.

En wat het "meezeulen" betreft: het gaat hier om apparaten van wat? 2/300 gram? Een beetje vent kan dan toch wel 3 dingen meenemen dacht ik zo. Of heb je zo'n trendy design broek waar geen zakken in zitten?

Nee, geef mij maar het beste van alle werelden. Geen Iphone die "alles" kan, maar die na 2 uur leeg is, maar een losse foon, GPS en MP3-speler. Integreren geeft alleen maar problemen, kijk maar naar Nederland anno 2010! :p
Geen Avatar
gastThijs (gast), 27 Jun 2011, 07:11
1

Quote:

Op 10-9-2010 15:42 schreef Remco:
woow lelijk ding, xD
dikke afgang van Apple xD
zou me rot schamen met zo'n apparaat :P


Vriend je kan er zelf gwn geen betalen
Geen Avatar
gastApple IPod touch 4G 32GB (gast), 3 Dec 2011, 17:20
1
Hallo mensen zijn jullie getikt? Ik heb een iPod touch en hij heeft alleszins meer dan 1,5 mpxs en aan de achterkant zeker!! Want mijn zus heeft op haar gsm 1,5 mpxs en trekt super slechte fotos terverglijking van mijn iPod!!!!! ( 4G 32GB) als je commentaar geeft denk dan eerst eens logis na voor je iets zegt!!!!!!!
Avatar
offlineMizgala28, ICT-liefhebber, 3 Dec 2011, 22:24
1

Quote:

Op 03-12-2011 17:20 schreef Apple IPod touch 4G 32GB:
Hallo mensen zijn jullie getikt? Ik heb een iPod touch en hij heeft alleszins meer dan 1,5 mpxs en aan de achterkant zeker!! Want mijn zus heeft op haar gsm 1,5 mpxs en trekt super slechte fotos terverglijking van mijn iPod!!!!! ( 4G 32GB) als je commentaar geeft denk dan eerst eens logis na voor je iets zegt!!!!!!!


640x480 dat is de resolutie van de foto's van de ipod touch 4g en datzelfde resolutie is juist 0.3mpx.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: