BREIN vraagt om medewerking van internetproviders

Get a life

En ze blijven het maar proberen....

Maarjah, de aanhouder wint ... of toch niet

Mja opzich wel een goede handeling, alleen is Brein daar nu wel een beetje te laat mee denk ik. Als ik mij niet vergis heeft Brein op haar manier van werken enkele providers tegen de schenen geschopt voor een tijdje geleden.

Deze methode zouden ze ook maar eens moeten gebruiken met het tegen gaan van kinderporno op het internet.

Er gebeuren veel ergere dingen op het net. Zoals inderdaad kinderporno inderdaad. Dat meneer Kuik daar zijn tijd eens aan gaat besteden. Deze brieven opzich vind ik overkomen alsof meneer Kuik denkt dat hij enorm machtig is en alles wat hij wil voor elkaar kan krijgen. Helaas blijkt dat gedeeltelijk ook zo te zijn, maar toch. Het bijvoegen van het vonnis vind ik werkelijk nergens op slaan. Beetje showen wat je geweldige 'bedrijf' al voor elkaar heeft gekregen? Ze moeten voor de grap eens de vonissen waarin de tegenstanders van Kuik gelijk krijgen openbaar maken. Ik mag hopen dat de providers hier niet aan mee gaan werken. Pure privacyschending vind ik het. Mijn ISP heeft tenslotte belooft om nooit mijn gegevens weg te geven.

Ik vind BREIN ook sucken maar meneer Kuik wordt door de platenbazen niet betaald om kinderlokkers te vangen. De copyright lobby is alleen geïnteresseerd in geld voor iedere muziekale scheet.

Denk maar niet dat je provider om je geeft als het te heet onder de voeten wordt vergeten ze zelfs je naam van het bewijsmateriaal te halen.

Dat weet ik wel, maar dat is toch zo krom als iets? Wat doet meneer Kuik nou? Ok, dat hij opkomt voor auterusrechten vind ik goed. Begrijp me nou niet verkeerd, ik vind meneer Kuik een van de grooste klootzakken alife, maar opkomen voor auteursrechten is goed. Alleen niet op de manier waarop hij het gaat doen. Ik zou graag de brieven die verstuurt zijn eens zien. Zou me niet verbazen als er een dreigende ondertoon in zit.

Dat kinderporno is maar een van de voorbeelden. Hij gebruikt de 'rechten' die hij 'heeft' alleen om muzieksites op te ruimen (die vaak ook nog legaal zijn, een hash string van een file posten is immers niks illegaals aan, maar daar ga ik nu niet over in discussie), en kijkt hij overal langs. Kom op zeg, de platenindustrie heeft zelden zo hard gedraait, en nou zou het ineens slecht gaan doordat 'iedereen' download? Ga toch fietsen.

Als Kuik nou zijn 'macht' ook eens voor nuttige dingen zou gebruiken in plaats van zich legaal schuldig maken aan privacyschending. Want laten we eerlijk zijn, dat is het toch?

En volgens mij, als mijn ISP mijn gegevens doorspeelt zonder wettelijk bevel (en dat lukt BREIN echt niet altijd, het is immers geen overheidsinstatie), mag ik dan niet het bewijsmateriaal dat ze leveren ongeldig laten verklaren? Volgens mij valt dat onder de regelijk onwettig verkregen bewijsmateriaal.

Wat dan ook, ik vertrouw BREIN voor geen ene cent. Dat hele zaakje stinkt bijhoorlijk als je het mij vraagt.

Ten eerste is dit bericht vrij vaag. Als ik nu extreem veel rechten vrije muziek wil downloaden dan mag dat ook niet. Zo staat het teminste daar boven geschreven.

Tevens is dit een kansloze actie van brein. Als 1 ISP dit zou doen, dan gaan de downloaders naar een andere ISP. Dat willen ze niet. Dus dat moeten ze allemaal tegelijk doen. Er zijn dan altijd wel ISP's wie dat niet willen. Dus dit zou er niet komen of er moet al een wets voorstel komen dat het verplicht wordt.