Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Hardware » AMD RV670 wordt niet HD 2950 maar HD 3800

AMD RV670 wordt niet HD 2950 maar HD 3800

Zaterdag 20 oktober 2007 08:20 door aerofreak
Bron: The Inquirer, Views 2886, Reacties (7)

Hoewel de verwachting was dat de nieuwe RV670 chip van AMD als
HD 2950 door het leven zou gaan, heeft AMD besloten om een nieuwe serie op de markt te zetten, HD 3x00. De RV670 gaat als HD 3800 door het leven. De reden is duidelijk. De RV670 gaat DirectX 10.1 ondersteunen en past daarmee niet in het HD 2x00 rijtje.


AMD heeft vooral voor de nieuwe naamgeving gekozen om aan te geven dat de kaarten één generatie verder zijn dan die van nVidia. De deze maand te introduceren G92 krijgt namelijk zoals verwacht de naam 8800 GT mee en valt dus binnen de 8-serie. AMD wil nadrukkelijk erop wijzen dat de RV670 technologisch gezien geavanceerder is.

De RV670 is een 'kleinere' (55nm)-versie van de R600, maar dan met flink wat verbeteringen. Een groot aantal van de problemen van de R600 zijn opgelost en daarmee lijkt de goedkopere RV670 de duurdere R600 voorbij te streven. Zo zou de sprong van 80 naar 55nm voor een halvering van de warmteproductie zijn en er zou gewerkt zijn aan de AA performance (zowel met nieuwe drivers als hardwarematig). Bovendien zou AMD met veel minder productieproblemen te maken hebben en is de chip veel kleiner in omvang dan de R600, waardoor er veel meer geproduceerd kunnen worden.

Het marketingteam van AMD heeft dus besloten over te stappen op de HD 3000-naam. De échte opvolger van de R600, de R680, zal ook in deze 3000-serie geplaatst worden. De laatste kaart die in het topsegment van de HD 3000-serie moet worden geschoven is de R700, een dual-gpu-variant van de RV670.

Er zijn 7 reacties

Geen Avatar
Het is dus nogal zinloos om een R600 te kopen ?

Quote:

daarmee lijkt de goedkopere RV670 de duurdere R600 voorbij te streven


Dit wijst er toch op dat hij waarschijnlijk sneller gaat worden qua prestaties? En minder warmte is natuurlijk ook geweldig (voor overclocken). Waarom zou je nu de duurdere 2900 kopen als je als de goedkopere 3800 beter / gelijk is (met minder problemen en geavanceerder)?
Avatar
Dat doe je ok niet:P
Geen Avatar
Iemand een idee wat de prijs van deze ongeveer wordt? Lijkt me wel een goed kaartje te worden :)
Avatar
2

Quote:

Op 20-10-2007 09:10 schreef bzoei:
Het is dus nogal zinloos om een R600 te kopen ? [...]

Dit wijst er toch op dat hij waarschijnlijk sneller gaat worden qua prestaties? En minder warmte is natuurlijk ook geweldig (voor overclocken). Waarom zou je nu de duurdere 2900 kopen als je als de goedkopere 3800 beter / gelijk is (met minder problemen en geavanceerder)?
De 2900XT is End Of Life. De overgebleven staan nu op dezelfde prijs, maar zodra de RV670 uitkomt neem ik aan dat de R600 in prijs omlaaggaat. De 2900Pro is hier al een bewijs van eigenlijk. Het is gewoon hetzelfde als de R600 maar dan met lagere snelheden en veel goedkoper. Dat was gewoon om de overgebleven GPU's sneller kwijt te raken en er hopelijk toch nog iets aan te kunnen verdienen.

De naam, ik vind het persoonlijk te snel een overstap van HD2000 naar HD3000. Als de RV670 en HD3600 was had ik er niks op tegen, maar HD 3800 zou aangeven dat dit bijna high-end is, en dat alleen eventueel een HD3900 zou kunnen komen. Aangezien het niet zo heel veel sneller is weet ik nu niet wat ik van de sterkere toekomstige kaarten moet verwachten..

En @ hierboven: Prijs zal tussen de 200 en 300 liggen, afhankelijk van de versie. Het zijn er 3 waarschijnlijk. Owja.. Dat staat ook niet in het nieuwsbericht. Ze gaan extensies zoals GT Pro en XT niet meer gebruiken. Het wordt nu met getallen gedaan. Dus dan wordt het bijvoorbeeld:

3820 voor GT
3840 voor Pro
3880 voor XT

Maar dit is allemaal niet 100% zeker. Ook de 3800 niet. Wel dat het 3000 serie wordt, want dat staat al op sites van bepaalde fabrikanten etc.
Avatar
offlineFeeH, ICT-liefhebber, 20 Okt 2007, 18:17
0
Zo ging het toch ook met de 7800 van nVidia, de 7900 was beter én goedkoper.
Avatar
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 20 Okt 2007, 18:32
0

Quote:

Op 20-10-2007 18:17 schreef FeeH:
Zo ging het toch ook met de 7800 van nVidia, de 7900 was beter én goedkoper.


Ja, maar nVidia veranderd het honderdtal met kleine chip upgrades. De 7-serie beleef gewoon. Pas met de G80 (GeForce 8 serie) is het duizendtal veranderd en is ook de hele architectuur omgegooid. ATI heeft hier geen duidelijke structuur in. Hoewel ik het wel goed vind dat je nu in principe aan het nummer van de kaart kunt zien hoe deze presteerd tegenover andere kaarten uit de serie en je geen rekening meer hoeft te houden met achtervoegsels die de performance beinvloeden.
Geen Avatar
De ATI 2900XT is geen 10% sneller dan de 1950XTX, en nu doen ze het weer, van nummer veranderen terwijl je niet eens kan spreken van een prestatiewinst van meer dan 30%.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: