Microsoft verkoopt 88 miljoen exemplaren van Vista

Shit dan gaan ze er jammer genoeg niet aan faliet.

Die 88 miljoen Vista versies zullen voornamelijk geleverd zijn bij kant-en-klare computersystemen zoals van Dell, HP en Acer.

Wat echt interessante cijfers zijn zijn die van los verkochte exemplaren en dat zal echt niet hoog wezen.

Zakelijk zal Vista pas op gang komen na de introductie van service pack (SP) 1. Op dat moment zijn de meeste drivers ook weer up-to-date gemaakt door de fabrikanten.

Ik had het er laatst nog met een collega over, Windows 95 werd pas interessant na versie b, Windows NT4 werkte pas goed na SP6a, Windows 98 was in Second Edition pas goed, Windows ME kwam niet van de grond door een verandering van het drivermodel (overgang tussen 9x en NT kernel waar Microsoft ook bij Vista tegen aan loopt want in Vista is het drivermodel ook drastisch verandert), Windows 2000 was na SP3 en 4 pas goed gedicht en stabiel, Windows XP na SP1a pas functioneel. Dus dat Vista het voor zijn kiezen krijgt lag in de lijn der verwachtingen want geen enkele Windows was klaar na de introductie maar Vista heeft het in zich om de 2e Windows ME te worden

Waar slaat dat op? Als ze failliet zouden gaan, had jij nu geen Windows Vista op je Game PC gehad! En Microsoft maakt best goede producten, dus ik zou niet "willen" dat Microsoft falliet gaat.

Maar microsoft heeft wel de monopolie positie dat je de nieuwste games alleen op hun Vista kunt spelen. Zolang de meeste computers op Microsoft OS draaien zal daar ook niks aan veranderen. Dit vind ik dus niet juist. Waarom mag de consument niet de keuze hebben welk OS hij wil gebruiken.

Hier valt over te discussiëren, want er is 1 programmaatje waarmee je je Vista versie volkomen legaal krijgt en die de WGA doorstaat. Helaas kan ik hier niet verder over uitwijden.

En Vista is helemaal zo gek nog niet zoals blijkt. Mensen kopen het wel ondanks dat ze weten dat niet alle software werkt. Dit ligt niet aan Vista maar aan de software fabrikanten die te laat zijn om bij te werken.

Dat er een reeks aan bugs wordt gerepareert met SP1 is logisch, dat was met XP ook zo. Microsoft heeft de zaken wel goed op orde en doet er alles aan om ervoor te zorgen dat het goed loopt. Nu nog de software fabrikanten die hun spul Vista ready maken en dan zijn we er.

Kijk 88 miljoen exemplaren van Vista, dat zal in 2008 helemaal veranderen, zodat geen ondersteuning meer gaan geven aan (98, ME, 2000, XP)

Dus mensen worden gewoon gewongen om Vista te kopen!

Er zal echt nog wel langer ondersteuning blijven voor XP, maak je daar maar niet druk om. En niemand wordt gedwongen om Vista te kopen, daar heb jezelf de hand in. Niemand wordt ook gedwongen om Linux of MAC OS of whatever te kopen, die keuze maak je zelf. Dus dat eeuwige gezeur van ik word gedwongen om dit en dat moet maar eens ophouden. Als het je niet bevalt koop je het niet.

Jij als consument hebt ook die keuze. Die monopolie positie komt door jou! Jij koopt toch het MS product? Dus werk JIJ mee aan die monopolie positie.

Stel dat iedereen Linux bij zijn PC had gekozen, dan gingen alle ontwikkelaars echt wel voor Linux ontwikkelen. MS Betaald de ontwikkelaars geen geld om voor Windows te mogen ontwikkelen, JIJ betaald juist om via Windows die games te mogen spelen. En daar is ie weer, daarom ben JIJ de oorzaak. En niet Microsoft!

Jij vergeet wel dat Microsoft het DirectX platform uitgevonden heeft. De concurrent OpenGL is nooit zo populair geweest en zal dat ook nooit zijn. Bij mij weten zijn er nog maar 2-3 DEV teams die OpenGL games maken. Microsoft heeft dus al het recht om DirectX volledig in Winows in te bouwen.

Terwijl OpenGL stukken beter is en nog eens werkt op meerdere besturingssystemen.

Proficitiat MS

Waarom zit iedereen hier dit bericht af te kraken?
MS maakt goede producten.
Zeg nu niet dat er in MAC OS of in LINUX geen bugs zitten(vast en zeker dubbel zoveel als in windows), maar die worden gewoon niet bekend gemaakt.
MS maakt die bekend, en fixt die ook!
Al m'n games ondersteunen OpenGL als DirectX, en DirectX levert hier gewoonweg betere kwaliteit(DX10)!
Problemen met software/drivers?
De producenten moesten maar niet zo laat begonnen zijn, dus de schuld niet op MS steken!

Als er iemand er voor zorgt dat MS een monopoly-positie heeft, dan zijn het wel de particuleren, want jullie kopen windows.

Maar goed, zoals ik dus zei: 88 miljoen exemplaren, dat is niet mis

De consument mag dat wel. Wie verbied je nu om een ander besturingssysteem te hebben op je computer. Dat je bepaalde games niet kunt spelen heeft te maken met de fabrikant van die games en niet van Vista. Ten tweede zou je liever hebben dat we 5 besturingsystemen moeten hebben om alle games in de winkel te kunnen spelen. Dacht het niet. Trouwens echte alternatieve voor game OS zijn er niet echt. Mac biedt niet echt een alternatief. Linux misschien wel. Zeker op het zakelijk niveau. Maar ik verkies dan toch een commercieel bedrijf met een groot monopoly omdat die echter veel kunnen ontwikkelen op korte tijd. Natuurlijk moet er opbouwende kritiek zijn, maar dan opbouwend. Dat is niet en ik herhaal niet zeggen dat een ander OS bter is.

Eh, als game-developers zich meer gaan richten op opengl kan opengl waarschijnlijk heus wel betere kwaliteit opleveren. En wie zegt dat kwaliteit trouwens met het uiterlijk van een game te maken heeft? Dat is puur jouw mening.

Maarjah, ik kan in m'n eentje wel afstand gaan doen van het hele windows gebeuren maar dan heb ik natuurlijk alleen mezelf te pakken.

Het grootste deel van de 88 miljoen verkocht exemplaren zijn licenties die geleverd worden bij kant-en-klare systemen.

Daar heb je het dus al. Niks speciaals aan dat vista zelf zo goed is, nee het word je opgedringt door de verkoper. The End.

Vista vs. Linux, is linux stukken sneller, en gebruikt veeeel minder geheugen dan vista, + voor de aanhangers van aero bekijk even compiz fusion en we praten dan verder. 't lijkt net alsof windows zelfs die heeft gejat voor vista maarja. Het enige nadeel is Games. (directX) OpenGL was toen al beter en sneller, maar nu dus niet omdat geen hond die meer ontwikkelt omdat dat extra geld kost en niet nodig is omdat de meerderheid toch op windows zit.

hoop dat er van die 88 miljoen kopers, er 87 miljoen terug stappen naar XP

De gemiddelde huis-tuin en keuken gebruiker heeft geen verstand van zaken en laat zich Windows Vista door de strot duwen omdat vrijwel alle nieuwe systemen met Vista geleverd worden. Een beetje research doen is te ingewikkeld voor ze want tante Nellie en ome Piet willen alleen maar een beetje e-mailen, surfen en klaverjassen. Dat ze dat met een ander OS ook kunnen doen vragen ze zich niet af want de verkoper heeft toch wel verstand van zaken volgens hen. En de verkoper op zijn plaats verdient veel geld door het verkopen van Vista, dus hem boeit het niet.

Sommige mensen zitten wel te blaten van: "Vista sucks en iedereen gaat toch terug naar XP bla bla bla", maar probeer het nu dan ook van een positieve kant te bekijken: Hardwarefabrikanten worden nu ook meer gedwongen om (snel goed functionerende) Vista drivers uit te brengen. Dat is wat je vaak hoort van het "anti-Vista kamp", dat sommige hardware niet (goed) wordt ondersteunt.

Iedere windos gebruiker wordt helemaal gek alsie Compiz-Fusion ziet
Ze staan helemaal over je scherm te kwijlen als je ziet wat je hiermee kunt doen, maar ja als je dat niet weet vind je aero wel leuk...

Overigens ken ik niemand die echt blij is met vista, ik hoor iedereen maar klagen dat ze terug willen naar xp.

Verder denk ik dat vista bij de niet wetende gebruiker gewoon "door de strot" wordt geduwd om maar te kunnen verkopen.
Het gaat niet meer om de kwaliteit van het OS maar om de verkoop cijfers.
Wat is nu werkelijk de meerwaarde van vista tov xp ??