Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Security » Microsoft snelste patcher volgens Symantec

Microsoft snelste patcher volgens Symantec

Dinsdag 30 oktober 2007 15:10 door Jeroen Langenberg
Bron: Security, Views 1977, Reacties (3)

Microsoft neemt ongeveer achttien dagen de tijd om een lek te dichten, hiermee is ze de snelste patcher in de eerste zes maanden van dit jaar. Deze cijfers komen niet van een eigen onderzoek maar van Symantec.

De tweede plaats wordt opgevuld door Red Hat, een bedrijf dat een onder andere een Linux distributie aanbiedt. Red Hat heeft gemiddeld gezien 36 dagen nodig. De derde plaatst neemt Apple voor haar rekening, ze doet er gemiddeld 43 dagen over. Sun en HP presteren slechter, ze doen er 110 en 112 dagen over om lekken te dichten.

Er zijn 59 lekken gevonden in software van Apple. 21 Stuks zaten client-side, 17 stuks lokaal en 11 stuks in de server. Microsoft had het beter getroffen, zij hoefde maar vijftien browser lekken te verhelpen. Tevens moest ze dertien cliënt-side problemen oplossen, acht lokale problemen en slechts twee serverproblemen.

Microsoft doet het wat dat betreft dus beter dan in 2006. Ze presteert echter niet op elk vlak beter, bedrijven hebben nu last van een langere 'window of exposure'. Dit is de tijd tussen het vinden van een lek en het oplossen van een lek. De reden hiervan is waarschijnlijk 3th party software, software die niet door Microsoft is gemaakt, maar toch is geinstalleerd. Microsoft haar 'window of exposure' is met acht dagen toegenomen, het totaal komt dan op 55 dagen.

Er zijn 3 reacties

Avatar
0
En hoe zit het met Mozilla?
Geen Avatar
Mozilla zal wel tussen staan, maar niet hoger dan Microsoft ben ik bang.
En nee, ik gebruik Firefox + Thunderbird al jaren. Alleen mijn gevoel zegt dat er meer updates van Mcft komen dan van Mozilla.
Edic heeft dit bericht gewijzigd op 30-10-2007 om 16:19.
Avatar
offlineCeme45, ICT-liefhebber, 30 Okt 2007, 19:01
2

Quote:

Op 30-10-2007 16:19 schreef Edic:
Mozilla zal wel tussen staan, maar niet hoger dan Microsoft ben ik bang.
En nee, ik gebruik Firefox + Thunderbird al jaren. Alleen mijn gevoel zegt dat er meer updates van Mcft komen dan van Mozilla.

Als je alle producten van MS nagaat is dat ook niet zo gek. Dan heb je ook nog dat doordat heel veel mensen die producten gebruiken, de bugs sneller ontdekt worden, bijvoorbeeld omdat hackers zich vooral hierop gaan concentreren. Dan is er ook nog het enorme team dat achter Microsoft zit, wat volgens mij toch wel een stuk groter is dan dat van Mozilla, wat natuurlijk ook niet zo gek is omdat ze een hele hoop programma's moeten kunnen repareren, en heel misschien ook omdat MS nogal veel geld verdient en Mozilla winst moet maken met reclame. Daarbij, omdat de producten van MS best duur zijn, moeten ze ook zorgen dat alles zo snel mogelijk geregeld is met patches om de naam hoog te houden en geen klanten te verliezen.

Dat ze wat langer over de third party software doen is ook niet zo gek, het is nou eenmaal een stuk makkelijker om je eigen software te herstellen omdat je precies weet hoe het gemaakt is.
Ceme45 heeft dit bericht gewijzigd op 30-10-2007 om 19:05.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: