Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Hardware » Psystar levert nu ook Xserve-alternatief

Psystar levert nu ook Xserve-alternatief

Vrijdag 20 juni 2008 19:40 door Michel Lusthof
Bron: Ars Technica, Views 1405, Reacties (8)

Psystar heeft de smaak te pakken gekregen, zo lijkt het. Na een heuse Mac mini-kloon en een Mac Pro-kloon is het nu de beurt aan een alternatief voor Apple's Xserve.

Het alternatief heet OpenServ 1100 en biedt ruimte voor vier harde schijven, die gezamenlijk een totale opslagcapaciteit van 4 TB kunnen hebben. Ook heeft de Xserve-kloon de beschikking over twee gigabit ethernet-poorten en een geïntegreerde grafische kaart.

Wie dat wil kan tot wel 16 GB DDR2-geheugen in de server hangen en ook is er een uitgebreide keuze uit verschillende besturingssystemen, zoals CentOS, Windows Server-varianten, Ubuntu en zowel Mac OS X 10.5 client als server. Tot slot kan men bij Psystar ook kiezen tussen single- of dual Intel Xeon QuadCore-processors.


Wanneer je de specificaties van Apple's Xserve en Psystars OpenServ 1100 met elkaar vergelijkt, komen er toch enkele interessante zaken aan het licht. Ten eerste is de processor van de Xserve iets sneller, ongeveer 300 MHz, hetgeen te verwaarlozen is. Wel heeft de OpenServ standaard de beschikking over 4 in plaats van 2 GB werkgeheugen. Dit kan in tegenstelling tot de processorsnelheid een behoorlijk groot verschil maken.

Qua opslagcapaciteit biedt de OpenServ standaard maar liefst het negenvoudige van wat de Xserve standaard aan boord heeft. De Xserve heeft een 80 GB harde schijf en de OpenServ spant met recht de kroon met een harde schijf met een capaciteit van 750 GB.

Als we naar de prijs kijken scheelt het allemaal niet zo gek veel. De Xserve met eerder genoemde configuratie ruilt voor bijna 3000 dollar van eigenaar en de OpenServ van Psystar kan voor iets meer dan 2600 dollar gekocht worden. Een prijsverschil van zo'n 400 dollar dus.

Het is tevens nog altijd onduidelijk waarom Apple zijn juristenteam niet achter Psystar aangestuurd heeft en ook heeft Apple nog altijd geen offiiciële of non-officiële reactie gegeven op de pogingen van Psystar om de markt te voorzien van Mac-klonen.

Er zijn 8 reacties

Geen Avatar
Heerlijk.. we maken er een conspiracy theory van. Géén OS X op een Dell, HP, Sony, maar via een zelf gecreëerd B-merk.
(lol) (lol)

Avatar
offlinecoen, ICT-directeur, 20 Jun 2008, 21:14
0
Nu alleen nog een laptop serie waar je Mac OS op kan installeren en ze hebben voor alles een alternatief.
Geen Avatar
Ik vraag me af wanneer apple hiertegen zal reageren
Geen Avatar
Tja, men roept wel vaker dat Apple zo duur is maar je ziet aan de prijs van de Xserve alternatief wel dat het niet zo is. Dat zal op laptop gebied ook wel zo zijn. De machine die ze als eerste uit hebben gebracht lijkt in geen enkel opzicht op een Mac mini of een iMac. Die hebben een compleet andere formfactor en ze zijn heel wat stiller (erg geluidsarm) wat een enorme verademing is t.o.v. de machine die Psystar aan biedt (dat is gewoon netzo "stil" als een stofzuiger).
Avatar

Quote:

Op 20-6-2008 23:44 schreef dyn:
Tja, men roept wel vaker dat Apple zo duur is maar je ziet aan de prijs van de Xserve alternatief wel dat het niet zo is.


9 keer zoveel opslag, dubbel geheugen, iets snellere processor en keuze uit verschillende OSen en daarbovenop nog eens €400 goedkoper ?
Dat begint toch al te tellen in mijn ogen.
Geen Avatar
Misschien dat je voortaan eerst eens naar specificaties gaat kijken voordat je onzin gaat lopen verkondigen Parusa: http://www.apple.com/xserve/specs.html

Er gaat het dubbele aan geheugen in de Xserve: 32 GB tegenover de 16 GB die in de Psystar gaat. De processor in de Psystar is langzamer dan in de Xserve en de andere opties die je hebt ook. Qua disk mogelijkheden gaat er dan intern weliswaar tot 3 TB in een Xserve maar je kunt via de Firewire 800 mogelijkheden ook de nodige storage space leveren (zeker icm Xsan). Qua groei heb je dus veel meer aan een Xserve. Bij de Psystar betekent het al snel dat je een nieuwe moet aanschaffen met als gevolg dat je er een heel migratie traject bij aan vast kunt koppelen. Stervensduur dus.

Buiten dat krijg je bij Psystar een klote kast met ditto rackmount kit. Het is allemaal van dat goedkope spul waarbij je dus een half uur nodig hebt om de rackrails in elkaar te knutselen en op een of andere manier passend in het rack te krijgen. Qua uurloon is dat dus alweer 50 euro ex. btw die je verspilt hebt. Na verloop van tijd hebben deze servers ook het probleem dat ze heel rap gaan doorhangen wat allerlei andere problemen kan veroorzaken (er zijn al diverse verhalen over doorgebroken moederborden en servers die uit het rack zijn geflikkerd). Gelukkig kun je nog kiezen uit 2 rackmountkit types bij Apple (bij Psystar heb je geen keuze). En de case zal ook wel weer een niet zo'n optimale airflow hebben (iets wat bij de huidige Xserves ontzettend goed is geregeld).

Verder heb ik geen flauw idee hoe het met support zit bij Psystar. Apple heeft dat ontzettend goed voor elkaar, ze zitten vrijwel overal qua support. Consorten als Dell, HP, IBM, Sun, etc. hebben dat ook waarbij je ook hele mooie service contracten kunt afsluiten. Dat is bij Psystar niet mogelijk. Bij Apple heb je zelfs nog de keuze voor service parts, iets wat bij Psystar wederom in afwezigheid schittert, net als de diverse service en maintenance contracten die er mogelijk zijn.

M.a.w. het allerbelangrijkste aan een server (de service en maintenance contracten en het kunnen verkrijgen van spare parts, ook na 5 jaar) is totaal niet aanwezig bij de servers van Psystar. Dan moge die Xserve misschien ietsje duurder zijn in aanschaf maar als ik daar andere kosten zoals TCO en de kosten bij risico's erbij naast ga zetten dan verliest Psystar met het grootste gemak. Ik heb bij Psystar geen enkele garantie dat het ding blijft werken en dat bij problemen ik een oplossing toegereikt krijg. Ik word aan de goden overgeleverd en als de boel down gaat heb ik vette pech gehad. Als er iets stuk is moet ik maar zien hoe ik aan een spare part kom. Voor servers is dat dus onacceptabel en alleen dat al maakt de Psystar servers stervens duur en een immens groot bedrijfsrisico. Zijn ze dan aan te raden? Absoluut niet!

Anyway, ik shop wel verder bij Apple, Dell, HP, IBM of Sun want daar kennen ze het begrip support en maintenance contracten tenminste wel. Bij die fabrikanten loop ik niet zo'n mega groot risico als bij Psystar. Als er iets stuk gaat komen ze het fixen waardoor ik zo min mogelijk downtime heb. Dat zijn dingen die je wilt hebben bij servers en dat zijn dingen wat een server uiteindelijk goedkoper maakt.
Avatar
Ik vergelijk gewoon de specs die in de nieuwspost staan voor de apple en de psystar in vergelijkbare prijsklasse. Als we voor elk bericht op techzine over computeronderdelen eerst zelf moeten gaan kijken of al de info uberhaupt correct is zitte we met een vrij lage standaard. In de vergelijking hierboven komt de Psystar er op vlak van prijs en prestatie duidelijk bovenuit - dan ga ik er van uit dat dit werkelijk zo is.

Verder zou ik beter op mijn woorden passen alvorens andere mensen gaan te vertellen dat ze geen onzin mogen verkopen.

3 alineas over de kwaliteit van psystars customer support kan je best nie voorafgaan met
"Verder heb ik geen flauw idee hoe het met support zit bij Psystar"

Ze hebben namelijk net zo goed garantie en reparatie service als een ander bedrijf. Als je hun receptionisten niet sympathiek vind is dat hun probleem niet.
Geen Avatar
Dan heb jij dus overduidelijk geen enkele ervaring met hoe het vergaat in het bedrijfsleven wat servers betreft. Als er geen support contract op zit (en dat zit er overduidelijk niet bij Psystar, ik heb het niet kunnen vinden) dan is het bij voorbaat al een no go. Zo'n contract biedt namelijk de zekerheid dat je binnen een x aantal uur een monteur bij die server hebt om het probleem te verhelpen. Bij mission critical zaken waarvoor je een server inzet is dat van essentieel belang. Een bedrijf dat plat ligt omdat een netwerkkaart in de AS/400 waar de hele administratie op staat is niet bepaald een koopje, dat kost je tonnen zo niet miljoenen aan euro. Voor een groot aantal bedrijven kan dat het faillissement betekenen. Bij de ABN Amro hebben ze bijv. een systeem wat rustig een 24 uur eruit mag liggen maar alles daarna wordt wel een probleem omdat het ze dan erg veel geld gaat kosten. Niet iedereen heeft die riante positie.

Dan heb je ook nog de support die je als consument/bedrijf krijgt wanneer je niet zo'n contract hebt, de standaard support. Ik weet niet hoe die is bij Psystar omdat ik geen ervaring met ze heb. Ik neem echter dat risico niet als ik een server moet bestellen. Ik wil namelijk de zekerheid die een support contract me bied en die vind ik niet bij Psystar. Dat soort bedrijven laat ik dan ook links liggen, die zijn simpelweg geen optie vanwege het grote risico die je loopt. Ik heb graag een monteur binnen 4 uur op de plek als een server kaduuk gaat i.p.v. dat ik overgeleverd ben aan de support afdeling van een toko in het buitenland.

Als je enige ervaring hebt met dit soort zaken dan snap je wat ik bedoel en ken je de gevolgen van het niet afnemen van zo'n support contract.
dyn heeft dit bericht gewijzigd op 22-06-2008 om 19:51.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: