Kinderporno blokkeren is onwettig

En daar begint de internetcensuur!

inderdaad, nu vind ik het in dit geval wel goed, maar dit gaat zich ook doorzetten in andere websites.

Als het strafbaar is mogen ze het van mij blokkeren, ik zal het toch niet missen. Ik ben er niet zo bang voor dat de overheid overal de touwtjes in handen wil hebben op het internet.

Van mij mogen ze dit soort dingen wel blokkeren. Zolang men van de andere delen van het internet blijft.

heel makkelijk, zulke websites moeten ze gewoon uit de lucht halen en de mensen die ze beheren opsluiten!!

hier kan ik gewoon niet tegen , simpelweg alles blokkeren wat met kinderporno te maken heeft...

Dit staat praktisch los van de censuur waar jij op doelt (wat ik dus vermoed), zoals censuur die in China word toegepast. Daar worden onschuldige website geblockt omdat ze "slechte" dingen zeggen over de regering.

Kinderpr0n is gewoon een algemeen probleem die de wereld uitgeholpen moet worden, en hoe doe je dat? Door zoveel mogelkijk content te blokkeren en te verwijderen.

Maar alsik je reactie zo lees vind je het erg dat kinderpr0n geblockt wordt?

ik vind het juist goed dat ze dit blokkeeren alleen zal het ook helpen in "real live"?!

Kijk dat ze het internet aanpakken door dinge te blokkeeren oke, maar de regering vinden het nog steeds goed dat pedo`s terug komen in de ZELFDE of een andere wijk met veel kinderen
misschien moeten ze daar een wat aan gaan doen

Wat een rare reacties!
Wellicht is het te verwijten aan het niveau Nederlands van Techzine bezoekers maar ik zie hier zo 2 tot 3 reacties die geïnterpreteerd kunnen worden als 'negatief' jegens het verwijderen van kinderporno

Daarbij zou het helpen als jullie ééns wat meer politiek nieuws in de gaten gaan houden. Sowieso wordt in dit nieuws artikel al vermeld dat de zwarte lijst wel kan werken maar dat het anders wordt aangepakt.

Ook (n.a.v Brillie) is er al lang een motie ingediend door een partij (Weet niet meer welke, mijn internet verbinding is zo danig bagger dat ik bijna nergens bij kan) waarin zij het willen verbieden om pedofielen de keus te geven terug te keren naar hun oude woon plek.

Wat ben jij een laag bij de gronds mispunt zeg. Je moet wel diep zinken om mensen zoiets in de mond te leggen om je punt te halen, terwijl die persoon het gewoon principieel niet eens is met blokkeren. Ga je eens schamen...

ow oke ja goed ik ben niet zo in de politiek op dit gebied, maar waarom mogen die mensen eigenlijk kiezen na een vergrijp?

Niet bepaald. Hij heeft het wat ongenuanceerd gebracht maar er zitten vreemde reacties tussen.



Goede vraag... Bombardeer je lokale politieke partijen er mee. Misschien zien ze ooit eens het licht en krijgen we fatsoenlijke straffen in Nederland!

@DarkAssassin & VenomousRaptor, ik vind het niet erg als erge dingen verboden worden, maar waar leg je de grens, en wie houd die grens in de gaten?

Heren, hou het even gezellig. Je mag best met elkaar ergens over van mening verschillen, maar elkaar direct persoonlijk aanvallen lijkt me niet nodig.

Zoals in het nieuwsbericht staat beschreven moet het (de zwarte lijst) door een onafhankelijke partij worden onderhouden wil deze rechtsgeldig zijn. De grens is de wet en volgens mij staat hier heel duidelijk beschreven wat de rechten van een kind zijn.
Uiteraard ken ik de wettelijke teksten niet uit mijn hoofd. Die mag je opzoeken en als je een fout vindt, snel doorgeven aan je favoriete politieke partij.

Kinderpedofilie is een heel duidelijk probleem en er zijn vrijwel geen grens gevallen op dubieuze vakantie foto's na die op (publieke) websites worden getoond. Dit is wellicht te verhelpen door een landelijke actie campagne zoals 3x kloppen? Wel een beetje knullig maar men is nou eenmaal hardleers en vaak naïef.

Maar goed, dat beantwoord natuurlijk niet jouw vraag (Dacht ik net aan). Jij bent bezorgd om jouw privacy en censuur? Heb jij op dit moment last van geblokkeerde websites door deze zwarte lijst? Ik niet. Ik denk ook niet dat wij privacy-wijs nadeel ondervinden van deze zwarte lijst aangezien niemand hier dit soort websites opzoekt.. Neem ik aan.

Het enige dat ze willen doen is deze lijst rechtsgeldig maken. Waarom weet ik niet, misschien om website beheerders de kans te geven bezwaar aan te tekenen als hun website geblokkeerd wordt vanwege vermeende pedofilie? Dat zou alleen maar goed zijn. Stel voor dat jouw website wordt geblokkeerd omdat ene goochemerd zijn dubieuze vakantie foto's hier parkeert... Nu moet je dat opnemen met de provider zelf maar later kan dat wellicht met het onafhankelijke committee? Ik denk dat dat laatste een stuk prettiger zou zijn...

Welliswaar een stukje speculatie van mijn kant maar ik denk niet dat het op welke manier dan ook onze huidige privacy beinvloedt.

Ik ben tegen welke blokkering op het internet dan ook. Kinderporno moet je ook niet blokkeren. Ten eerste heeft het geen effect: via proxies, SSL verbindingen, mirrors, torrents, newsgroepen, persoonlijke contacten, etc, kan men er toch wel aankomen. Ten tweede is en blijft het censuur en dat hoort niet thuis op iets wat vrij is als internet. Daarbij leidt censuur tot meer censuur en dan is het einde zoek. Ten derde moet je problemen bij de bron aanpakken en het niet maskeren. Die kinderporno wordt nogsteeds wel gemaakt en je moet daarom je tijd niet verdoen met doelloze filters maar achter de daders aan gaan.

Niet iedereen is even handig met het internet. Als je alles maar toelaat op het internet dan kan het zijn dat je ongewild in aanraking komt met dit of ander soort ongewenst materiaal. Vooral als je kinderen hebt is dat niet wenselijk. En natuurlijk is opvoeding enorm belangrijk en het internet moet ook vrij zijn, maar geen broedplaats voor criminele activiteiten. Vrijwel niemand heeft problemen dat providers spam filteren, omdat mensen het toch niet willen. Ik denk dat je dat met kinderporno ook zo moet zien.


Dat is een mening en geen feit. Dit heeft trouwens ook niets met censuur te maken, maar gewoon het bestrijden van criminele en illegale activiteiten.


Daar ben ik het wel mee eens, maar je kunt problemen op verschillende manieren aanpakken. Je kunt bestaande criminelen aanpakken, maar ook potentiële nieuwe criminelen ontmoedigen of het werk onmogelijk maken. Als je kinderporno pas aanpakt nadat het op het internet verschenen is, dan is het kwaad voor het slachtoffer al geschied. Je moet dus ook een ontmoedigingsbeleid voeren.

Lol, tis dat ik door iemand erop gewezen werd, anders had ik je reactie niet eens gelezen.

Afin, beetje merkwaardige en impulsieve reactie. Ik stel een vraag aan Good Fella aan de hand van zijn reactie op het verhaal. Er word vertelt dat kinderpr0n word geblokt, om het zover mogelijk de wereld uit te bannen. Vervolgens verkondigt hij zijn mening, die eigenlijk ook aangeeft dat ie het vervelend vind dat zulke dingen worden geblokt.

Op basis daarvan kan je toch afvragen of een persoon met zo'n mening intresse heeft in zulke dingen? Als agressieve filmpjes worden geblokt, en zeg hetzelfde, zou je toch ook denken dat ik m'n plezier daarin zoek?

Daarnaast heeft GF zijn reactie allang uitgelegd op een geduldige manier, in tegenstelling tot de uwe...