Nieuwsartikel

Mozilla dwingt Ubuntu EULA Firefox te bundelen

Gepubliceerd door Michel Bouwmans op woensdag 17 september 2008 07:50
Bron: Techzine Redactie, Views 2111

In de nieuwe Firefox-versie in de laatste ontwikkelversie van de Ubuntu Linux-distributie moet de gebruiker instemmen met een Firefox End User License Agreement (EULA) voordat de browser gebruikt kan worden. De EULA is ingebouwd onder dwang van Mozilla.

De Firefox-EULA wijst de gebruiker in hoofdletters op allerlei zaken waaronder installatie en closed source gedeelten, welke voor Ubuntu-gebruikers niet eens van belang zijn. Zonder in te stemmen met de EULA kan de gebruiker Firefox niet opstarten.

Volgens Mark Shuttleworth, de man achter Ubuntu, heeft Mozilla Corporation gevraagd om de EULA toe te voegen als Ubuntu de browser nog altijd Firefox wilt noemen. De naam Firefox is een trademark van Mozilla en Ubuntu moet deze respecteren.

"Ik denk dat het volkomen begrijpbaar is dat Mozilla eisen en richtlijnen heeft voor het gebruik van hun trademark, wij hebben deze ook voor Ubuntu net als veel andere vrije software projecten. Ik zou het zelfs een beste werkwijze vinden om een goed merk te hebben voor een vrij software pakket, wat betekent dat er goede trademark richtlijnen zijn. Daarmee gezegd vind ik een EULA geen beste werkwijze. Het is vervelend dat Mozilla vindt dat dit absoluut noodzakelijk is, maar dat doen ze wel", aldus Mark Shuttleworth.

Shuttleworth noemt ook dat de volgende versie van Ubuntu een nieuw pakket zal krijgen genaamd abrowser. Dit pakket bevat Firefox zonder gebruik van de Firefox-trademark. Eerder wist de Debian-distributie een soortgelijk pakket te maken middels de IceWeasel-browser om Firefox te vervangen vanwege copyright-problemen met de Firefox-logo's.

Overige ICT nieuws

30/07 Facebook: 'U heeft een te kleine penis'
30/07 StarCraft II-torrents besmet met Zeus Trojan
30/07 Uniforme batterijoplader voor telefoons in Europa
30/07 'Facebook blijft beursgang uitstellen'
30/07 Ballmer over Windows-tablets en -telefoons
30/07 iPhone 4 vanaf vandaag verkrijgbaar in Nederland
30/07 Proef virtueel aangifte doen succesvol
30/07 'TGT krijgt core van GeForce GTX 460 op 850 MHz'
30/07 Youtube verhoogt maximale tijdsduur filmpjes
29/07 'Internet Explorer 9 krijgt downloadmanager'
29/07 Onderzoeker publiceert gegevens Facebook-leden
29/07 R4 kaartjes vanaf heden verboden in het VK
29/07 Ministerie gaat extra frequenties veilen voor 4G
29/07 Onderzoeker demonstreert lek in geldautomaten
29/07 Bèta-versie Facebook Questions gelanceerd

Reacties (6)

djceebee, ICT-liefhebber, 17 Sep 2008, 08:33

Nou, ik zou Firefox eruit gooien en Opera standaard maken

The_cobra666, ICT-professional, 17 Sep 2008, 10:07

Dit is gewoon normaal. Het zou moeten gebeuren voor elk programma met een eigen EULA. Dus waarom niet bij Firefox

Cristan, 17 Sep 2008, 10:54

Ik snap deze actie van Mozilla niet. Het enige wat ze hiermee bereiken is dat de naam Firefox minder vaak gebruikt gaat worden. In Debian het het al geen Firefox meer, en nog even en het heet in Ubuntu ook niet meer zo. Bovendien helpen dit soort berichtjes niet het verkoopargument dat Firefox Open Source is.

Ook kan ik me niet voorstellen dat er mensen zijn die Firefox schaden doordat ze het logo en naam kopiëren omdat ze de EULA niet op hun scherm hebben gezien. Ik denk ook niet dat dit nodig is, want het copyright op hun logo en naam geld ook nog steeds als je geen EULA hebt geaccepteerd.

Met Chrome, IE8 en Opera in de achterhoede lijkt het me echt dan ook echt niet slim om dit soort verdeeldheid te creëren.

Fireshade, 17 Sep 2008, 11:23

Quote:

Op 17-9-2008 08:33 schreef djceebee:
Nou, ik zou Firefox eruit gooien en Opera standaard maken

Waar slaat dat nou op? Opera-fan-opmerking of zo?
Bij Opera moet je ook instemmen met de EULA van Opera.

Quote:

Op 17-9-2008 10:54 schreef Cristan:
Met Chrome, IE8 en Opera in de achterhoede lijkt het me echt dan ook echt niet slim om dit soort verdeeldheid te creëren.

Geloof het of niet, maar Chrome en IE8 verplichten je ook tot instemmen met hun EULA voordat je die mag installeren en gebruiken. Mozilla doet niet anders.

Fireshade heeft dit bericht gewijzigd op 17-09-2008 om 11:26.

fozzybear, ICT-professional, 17 Sep 2008, 14:01

Quote:

Shuttleworth noemt ook dat de volgende versie van Ubuntu een nieuw pakket zal krijgen genaamd abrowser.

Abrowser? Nog weer een andere naam voor hetzelfde! Noem het dan gewoon IceWeasel dan ben je in ieder geval in 1 lijn met Debian. Lelijke naam trouwens het lijkt net Adbrowser, een browser om reclames te kijken of zo.

Al dat gedoe om wel/niet Firefox is alleen om de Windows gebruiker minder bang voor Linux te maken; de meeste Linux gebruikers weten allang dat Firefox onder andere namen bestaat.

fozzybear heeft dit bericht gewijzigd op 17-09-2008 om 14:02.

mfb, ICT-professional, 18 Sep 2008, 00:28

Quote:

Op 17-9-2008 10:07 schreef The_cobra666:
Dit is gewoon normaal. Het zou moeten gebeuren voor elk programma met een eigen EULA. Dus waarom niet bij Firefox

Het past niet binnen het plaatje van een complete distributie. De EULA is er alleen om Mozilla tevreden te stellen, het heeft voor de Ubuntu-versie geen functie. De EULA omschrijft dingen als installatie en closed-source gedeelten die helemaal niet van toepassing zijn op de Ubuntu-versie van Firefox.

Het enige waar Mozilla over klaagt is het gebruik van de naam Firefox, iets wat ik erg vreemd vind. Aan de Mozilla Public License (MPL) wordt wel voldaan. Firefox in Ubuntu is alleen maar positief voor Mozilla, ik snap dan ook niet waarom ze geen distributierechten verlenen aan Ubuntu.

Reageer op dit artikel

Naam:
E-mail:
Bericht:: Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechte reacties hebben invloed op je hoeveelheid punten. Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties. Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article report gemeld worden.
Smilies:: $:\'($
TZML Toolbar:
Captcha code:
Vul Captcha code in:
Verzenden: