Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Security » 'Beveiliging is reden voor overstappen op Vista'

'Beveiliging is reden voor overstappen op Vista'

Donderdag 13 november 2008 07:10 door Chezzer
Bron: Techzine Redactie, Views 2061, Reacties (6)

Veel bedrijven blijven liever bij Windows XP, omdat ze geen meerwaarde zien in het overstappen op Windows Vista. Volgens Roger Halbheer, een beveiligingsexpert bij Microsoft, is dat geen goede keuze.

Halbheer zegt dit in het eerste deel van een tweetal blogs, waarin hij argumenten wil geven waarom bedrijven niet moeten wachten met het overstappen van Windows XP naar een nieuwere versie van Windows. Verwijzend naar het Windows Vista Security Guide wijst hij in zijn blog op twee gebieden waar Windows Vista beter voor uitgerust is dan Windows XP.

Het eerste is de bescherming tegen malware, waarbij Halbheer wijst op vijf punten. ASLR en UAC zijn de enige twee kenmerken die voor Windows Vista gelden. De andere drie punten die Halbheer noemt zijn voor Windows XP ook beschikbaar. Merkwaardig genoeg noemt hij deze punten ook ten faveure van Windows Vista, hoewel hij tegelijkertijd toegeeft dat deze functies ook voor Windows XP beschikbaar zijn. Het gaat namelijk over DEP, beveiligingsprogramma's zoals Windows Defender, Windows Firewall, Windows Security Center, Malicious Software Removal Tool, Software Restriction Policies, en Internet Explorer 7.

Het tweede gebied is de bescherming van gevoelige data. Bitlocker Drive Encryption en RMS zijn wel onderdelen die specifiek bij Windows Vista horen. Deze functies staan volgens Halbheer garant voor een afdoende bescherming.

Halbheer sluit af met de opmerking dat hij nog een hele rij andere argumenten kan geven, maar voor die lijst zullen we nog moeten wachten op het tweede deel, dat hij binnenkort zal publiceren.

Er zijn 6 reacties

Geen Avatar
Wij van WcEend adviseren WcEend. Vista is een aangeschoten eend en dat blijft het. Ook Vista werkt nog steeds het fijnst als je als administrator bent ingelogd, dus die extra veiligheid valt wel mee.
Avatar
offlinexenon, ICT-liefhebber, 13 Nov 2008, 14:29
1
Juist al die tierelantijntjes vind ik niks. Heb een laptop met vista, maar ik zie maar al te graag XP erop terug. Ook omdat je meer ervaring hebt met XP dan met vista. Aan de andere kant heeft vista ook goede punten, helemaal kraak ik het niet af.

Laat ze eerst maar eens een OS zien dat gewoon snel werkt en betrouwbaar is :)
Geen Avatar
offlinetuintje, ICT-directeur, 13 Nov 2008, 15:08
1

Quote:

Op 13-11-2008 14:29 schreef xenon:


Laat ze eerst maar eens een OS zien dat gewoon snel werkt en betrouwbaar is :)


Ligt maar net aan je eigen kennis, je hardware. Het is betrouwbaar en sneller als XP.
Avatar
offlinefozzybear, ICT-professional, 13 Nov 2008, 15:16
1
UAC als grote feature? Dat is juist de grootste ergernis waar de meeste nieuwe Vista gebruikers op afknappen. Iedereen zoekt gelijk de tweak om het uit te schakelen dus dan wordt het niet veiliger. Als beheerder bij een bedrijf schakel je UAC ook gewoon uit want gebruikers snappen het niet. Een beveiliging is pas goed als de gebruiker er weinig last van heeft. Een schildwacht staat niet naast je bed maar voor de deur. :)
Avatar
1

Quote:

Op 13-11-2008 15:16 schreef fozzybear:
UAC als grote feature? Dat is juist de grootste ergernis waar de meeste nieuwe Vista gebruikers op afknappen. Iedereen zoekt gelijk de tweak om het uit te schakelen dus dan wordt het niet veiliger. Als beheerder bij een bedrijf schakel je UAC ook gewoon uit want gebruikers snappen het niet. Een beveiliging is pas goed als de gebruiker er weinig last van heeft. Een schildwacht staat niet naast je bed maar voor de deur. :)


En dat is de juiste redenering. Voor onervaren gebruikers is het zeer onhandig voor alles gewaarschuwd te worden. Ipv transparantie creeër je een wereld vol gevaar en paniek. Voor ervaren gebruikers creeër je dan juist weer een wereld vol irritatie en frustratie. De reden dat ik juist niet overstap op Vista is dan ook niet de snelheid en betrouwbaarheid [die gewoon erg goed waren, mooie interfaces etc] maar voor eyecandy en op driver-gebied vaak lousy support of gezeik ga je een OS niet kopen.
Doe in zo'n geval nog maar lekker Windows 2000 of Win XP Professional. :D
DonSalmonella heeft dit bericht gewijzigd op 13-11-2008 om 17:08.
Avatar
1

Quote:

Op 13-11-2008 15:16 schreef fozzybear:
UAC als grote feature? Dat is juist de grootste ergernis waar de meeste nieuwe Vista gebruikers op afknappen. Iedereen zoekt gelijk de tweak om het uit te schakelen dus dan wordt het niet veiliger. Als beheerder bij een bedrijf schakel je UAC ook gewoon uit want gebruikers snappen het niet. Een beveiliging is pas goed als de gebruiker er weinig last van heeft. Een schildwacht staat niet naast je bed maar voor de deur. :)


Ik snap je punt, echter die beveiliging zit er niet voor niks. Net als die ingebouwde firewall in XP, dat zat er toch ook niet Windows 2000 en zijn voorgangers. Ook hier zijn de gebruikers van deze OS aan gewend. Dat zelfde geldt nu dus voor de nog wat uitgebreidere beveiliging in Vista. Die is nl ongeveer het zelfde als de meeste Linux versie die er zijn. Hoor je daar mensen over klagen?? ja okay buiten de anti-linux gebruikers om dan ... ;)

En als je als systeembeheerder een beveiliging uit schakelt op een dergelijke pc omdat men niet snapt wat hij moet doen, ben je in mijn ogen slecht bezig.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: