Frankrijk sluit internet af na illegaal downloaden

ik heb zelf ook al eens zo'n mailtje ontvangen.
is er in nederland ook zo'n wet of iets dergelijks?

En hier begint de censuur..

Zelf download ik alles legaal, maar ik vind censuur erger dan illegaal downloaden.

Muziek en films zijn in Nederland legaal om te downloaden. Software en games niet.

Censuur? Pfff, zoiets heet een misdrijf bestraffen, aangezien illegaal downloaden verboden is. Groot gelijk om een dergelijke straf te geven, aangezien de geldboetes niet lijken te werken. Maar echt censuur kan ik het niet noemen.

Dus jij kan het wel waarderen dat ISP's alles controleren wat jij van het net haalt en daar weer op zet?

Ja

Ja.

Dus persoonlijke foto's filmpjes of Pron of combinatie van beide vind jij niet erg dat mensen zien dat jij dat download upload?

Dus als jouw MSN-gesprekken, e-mails, posts op fora en websites, dingen als Hyves, iTunes, etc door jouw ISP worden gelezen vind jij dat geen probleem?

Echtwaar hoor, tegenwoordig hecht niemand meer waarde aan zijn privacy, onbegrijpelijk..

Ik moet eerlijk zeggen dat 't mij ook niets kans schelen dat een ISP mijn verbinding zou monitoren. Om te beginnen heb ik niets te verbergen. Daarnaast ben ik voor mijn ISP niet "Fré ..." maar klantennr a010203.

/edit; Je moet er ook niet vanuit gaan dat iemand het allemaal letterlijk leest. Ze kijken wss gewoon naar woorden in een blacklist in combinatie met filesize ofzo.

Tuurlijk, maar toch vind ik het geen fijn idee.

"De afsluitingsregeling ondermijnt de sociale en economische voordelen van een open en universeel toegankelijk internet door in een manier van afsluiting te voorzien die buitenproportioneel is vergeleken met de schade van online copyright-schendingen", aldus Google over een soortgelijke wetgeving en daar ben ik het mee eens.

Het internet is een netwerk van netwerken, uiteindelijk zal alles via de een of de andere manier via het internet gaan. Mensen afsluiten van het internet vanwege een vergrijp wat niks met het internet te maken heeft maar met de acties van het individu. Mensen moeten gestraft worden met conventionele manieren zoals schadevergoedingen, dat is effectief genoeg. Een legale dienst die iemand afneemt heeft niks te maken met een vergrijp wat ze aan de andere kant van de lijn uitvoeren.

Ik vind sowieso dat die strenge copyrightwetgevingen niet meer van deze tijd zijn. Tegenwoordig staat openheid, creativiteit en innovatie centraal en dat bereik je niet door mensen te bestraffen die de cultuur uitoefenen.

Lang leve usenet en torrents met SSL, of maakt dit dan ook geen zier meer uit?

@Good-Fella: ik ben ook vrij gesteld op m'n privacy, maar slechts op bepaalde gebieden.
Dat ze bekijken welke sites ik bezoek (zolang ze niet m'n login en zo kunnen natrekken) boeit het niet.
MSN gesprekken enzo daarentegen wel.

En dus zoals gezegd: hier begint de internetcensuur in de EU.

Idd Steyn, ben het met je eens. Hoe zouden mensen reageren als ze allemaal een zwarte doos in de auto krijgen die monitoort waar je bent, hoe snel je rijdt etc. Dat je niet eens lekker zodner zorgen op vakantie kan.

Tevens vind ik het afsluiten van mensne van het internet een zeer kwalijke zaak, gezien je tegenwoordig zonder internet eigenlijk niks kan regelen of je studie volgen. Studeren zonder internet is tegenwoordig haast onmogelijk. Bovendien, hoe willen ze erachter komen dat het exact JIJ was, en niet iemand die toevallig op jouw wlan is gaan zitten of een stekkertje in jouw router heeft gegooid.

Serieus, ik vind dat dit soort praktijken niet kunnen en verboden moeten worden in EU.

Eigenlijk kan ik ook niets anders zeggen dan dat ik het met Steyn en GAIA eens ben, ooit hebben ze de wet van Privacy uitgevonden en hecht er eigenlijk wel waarde aan.

En er kan wel gezegt worden het wordt alleen gemontort, maar je voor als je een bedrijf hebt en je doet meer dingen zoals financieel dingen op het internet, trouwens particulier ook internet bankieren geld dit ook voor.

Ze zetten een of andere stagiaire er achter die alle gegevens van een bedrijf door sluist, ondanks nog die benden wordt wel tijdelijk ergens opgeslagen, zie maar aan Google die het eigenlijk onbeschoft lang vast houd.

Ik ben het er ook niet mee eens, het is nu nog in Frankrijk, een eindje weg, maar datzelfde Frankrijk zit wel weer in de EU, waar Nederland ook in zit.

Zo komt het toch weer een stapje dichterbij. Verder worden er ook bijvoorbeeld belastingaangifte, en bestellingen via internet gedaan, maar ook de mails die je verstuurd, met bijvoorbeeld telefoonnummers en zelfs het internetbankieren. Als ze zo beginnen kunnen ze dat allemaal tracceren. Ik vind het echt belachelijk, dit is te vergelijken met de politie die je huis binnenvalt, zonder huizoekingsbevel. Zolang er geen aanleiding tot iets is hebben ze er naar mijn mening niets mee te maken.

/edit: Tegenwoordig wordt ook steeds vaker Voip gebruikt, door bijvoorbeeld bedrijven, zo kan ook weer informatie getapt worden waar de verdere buitenwereld niets mee te maken heeft.

Oke het is een beetje een belachelijk wet wat die fransen willen en dan ook je internet aansluiting door laten betalen.

Maar ook een beetje gelijk want de artiesten moeten ook betaalt worden , en niet het groots deel van het geld naar de platenmaatschappij.



Vroeger voor de MP3 tijdperk kopieerde ik muziek van de radio of de tv (o.a. Top40)

privacy



Trouwens je privacy is niet meer echt privé alleen je moet geen rare dingen doen!

Lokaliseren mobiele beller via 112 nu mogelijk

http://www.techzine.nl/message/212774#id_212774

Google mag nóg minder weten van gebruiker

http://www.volkskrant.nl/economie/article497104.ece/Google_mag_nog_minder_weten_van_gebruiker

En bij je internet provider ziet gewoon hoeveel iedereen je download! (Datalimiet per maand Fair Use Policy)

Zo kan ik nog een uurtje door gaan!

Ik vind eigenlijk dat de ISP's hier niks mee te maken hebben: het enige wat zij moeten doen is een internetverbinding regelen. Op het moment dat een aanbieder van een product bij al zijn klanten na moet gaan wat er eventueel met het product gedaan kan worden, kan je zo'n beetje alles wel controleren: zoals hierboven gezegd, black boxes in auto's voor snelheidscontrole; alle lampenfabrikanten moeten nagaan of er niet toevallig ergens op een zolderkamertje met hun producten iets van wiet geteeld wordt; verfverkopers moeten of hun verf voor vandalisme wordt gebruikt, en zo kan je lang doorgaan.
En het internet wordt voor veel meer gebruikt dan alleen downloaden. Internetbankieren, e-mail, VoIP, noem maar op. Er zijn ook genoeg bedrijven die hun mensen via het internet laten werken. Hier kan gevoelige informatie tussen zitten. Er heeft, zoals hierboven gezegd, maar 1 stagiaire iets verkeerd te doen en hele hoeveelheden gevoelige informatie liggen op straat. Ook hackers hebben zo misschien een goed doel erbij (aangezien er volgens mij genoeg bedrijven zijn die backups op afstand laten maken, wat dus ook via een internetverbinding gaat). Je kan wel zeggen dat dat allemaal wel goed beveiligd zal worden, maar dat valt volgens mij nog vaak tegen.
Kortom: laat die ISP's er toch buiten.

Ik vind het op zich ook een kwalijke zaak dat de regering zich zo bemoeit met het privéleven van consumenten. Ik denk echter zelf dat er in praktijk weinig van terecht komt.

Kijk eens naar het rookverbod. Er zijn nu enkele rechtszaken geweest maar echt grote straffen zijn er nog niet gegeven terwijl hier wel mee gedreigd werd. Hetzelfde zal hier denk ik gebeuren. Op het moment dat een ISP een consument wil afsluiten dankzij deze wet komt er toch wel een rechtszaak. Dan moet er bewijs geleverd worden, er moeten mensen overtuigd worden van de schuld van de consument etc..

Ik denk niet dat er snel een internetaansluiting afgesloten zal worden. Zeker de eerste paar keer zal dit voor veel publiciteit zorgen en ik ben benieuwd hoe men het 'misbruik' zo wil bewijzen dat de rechter de ISP toestemming geeft om de internetaansluiting af te sluiten..

Voor de discussie kun je hier terecht!

Op die zogezegde slimme zetten van sommige regeringen ,al dan niet te wijten aan het lobbywerk van ......,staan er toch steeds weer een nog iets slimmere kerels op die hier een mouw aan weten te passen.De boodschap is dus niet panikeren en laat de bui maar overwaaien.Illegaal downloaden zal nooit te stoppen zijn of er moest naast elke PC een politieagent komen te staan.

alle tv zenders en crap behoren tot 1 geheel.
En jij hebt het over censuur als men de mensen afsluit die illegale content downloaden?

Van mij mogen ze. Heb niks te verbergen hoor; mijn msn-gesprekken of e-mails lezen heb ik meer problemen mee dan dat ze kijken of ik geen illegale dingen doe op het internet.



DUs nogmaals, ja, dat vind ik erg. Maar dat gebeurt toch niet aangezien ze het niet mogen, tenzij er een gegronde reden is om mij helemaal in de gaten te houden (en dan heb ik het ook over het afluisteren van telefoongesprekken e.d.).
Wat mij betreft controleren ze maar of ik geen illegale films, games download/ upload of aan andere illegale praktijken deelneem.
Dat jij als ik zeg "Pfff, zoiets heet een misdrijf bestraffen, aangezien illegaal downloaden verboden is." meteen denkt dat ik het dan goed vind als men msn-gesprekken e.d. gaat bekijken kan ik niks aan doen

Er zijn altijd uitwegen te vinden. Elke ketting heeft een zwakke schakel. Zo is het gewoon. Komt er gewoon een provider die geen controle uitvoert op illegale content maar wel meer kost per maand. Hoe willen ze miljoenen verbindingen in de gaten houden?
Het is zeer kwalijk dat de Fransen [die al vanaf mensenheugenis te boek staan als mensen die voor het kleinste dingetje te protesteren] de straat niet op zijn gekomen voor hun basale burgerrechten, zonder dat mensen op jouw computer kijken wat je doet.

Inderdaad, waarschijnlijk gaan providers hier geld voor vragen. Net alsof ze extra "service" gaan bieden aan de overheid zonder hier geld voor te vragen aan de overheid, of als dit niet lukt, aan de klanten.
En natuurlijk: hoe willen ze het controleren? Je kunt de miljoenen verbindingen van alle fransen niet controleren, tenzij ze "chinese toestanden" gaan toepassen in de vorm van internet politie of software die alle verkeer onderzoekt. Beide zijn niet foutloos en men zou zo dingen kunnen bekijken waarvan je dan net niet wil dat ze gezien worden. (legaal of illegaal)

Ik ben hiertegen, het is een inbraak op je privacy. Zelfs al is het verboden, om hiervoor een grondrecht te schenden gaat mij te ver.

Sluiten ze je internet verbinding af kan je gelijk je belastingaangifte niet doen omdat dat tegenwoordig allemaal digitaal moet met je DigiD

ik voorspel dat als deze wet het in nederland haalt dat alle providers in een klap falliet gaan. Ieddereen met een snelle abbo stapt meteen over naar het goedkoopste abbonnement of erger, de klant wordt afgesloten en de provider is de klant voor een jaar kwijt. Om maar te zwijgen over wat het monitoren van het illegaal downloaden gaat kosten. Deze rekening is hoe dan ook voor de klant of de belastingbetaler. Nederland is dan een grondwet armer en een onnodige kostenpost rijker.