Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Software » Microsoft past Windows 7 Starter-editie aan

Microsoft past Windows 7 Starter-editie aan

Maandag 25 mei 2009 07:00 door Jochem de Goede
Bron: Neowin.net, Views 2111, Reacties (12)

Microsoft zou van plan zijn om de Windows 7 Starter-editie zodanig aan te passen dat meer dan drie applicaties uitgevoerd kunnen worden, zo meldt Paul Thurrot.

De Starter-editie van Windows XP en Windows Vista werd alleen in ontwikkelingslanden verkocht en was bedoeld voor pc's met lage systeemeisen, terwijl de Home Basic-versie in de hele wereld werd verkocht maar eveneens bedoeld was voor trage pc's. Met Windows 7 heeft Microsoft ervoor gekozen dit om te draaien: Starter komt overal beschikbaar en Home Basic alleen in bepaalde delen van de wereld.

De Starter-editie van Windows 7 is dan waarschijnlijk de editie bedoeld voor netbooks, waar de processorsnelheid, het intern geheugen en de hardeschijfruimte de bepalende factoren zullen zijn voor de hoeveelheid softwareapplicaties die de gebruiker tegelijkertijd uit kan voeren.

Overigens werkte de limiet van drie applicaties niet geheel logisch, zo concludeerde Paul Thurrot in een test. Het is namelijk mogelijk om meer dan drie applicaties uit te voeren, mits deze opgestart worden in een bepaalde volgorde. Bovendien worden sommige applicaties wel en andere niet geblokkeerd. Mogelijk heeft Microsoft ook vanwege deze problemen ervoor gekozen om de limiet te laten vervallen.

Daarnaast meldt TechARP dat Microsoft ook de hardwarelimieten van Windows 7 Starter zou hebben aangepast. Zo mag een netbook nu maximaal een singlecoreprocessor van 2,0 GHz, 1 GB RAM, een display van maximaal 10,2 inch en een harde schijf met maximaal 250 GB opslagruimte (voor SSD's maximaal 64 GB) hebben.

Microsoft heeft de berichten nog niet bevestigd. Ook is het nog niet bekend of gebruikers van Windows 7 Starter nu ook hun bureaubladachtergrond mogen veranderen.

Er zijn 12 reacties

Avatar
offlineGood Fella, ICT-professional, 25 Mei 2009, 09:47
0
Waarom niet gewoon één standaard versie? Snap dat nog steeds niet..
Geen Avatar

Quote:

Op 25-5-2009 09:47 schreef Good Fella:
Waarom niet gewoon één standaard versie? Snap dat nog steeds niet..
Omdat ik liever op een netbook iets lichts heb draaien, en op een simpele pc mag het best iets met meer functies en wat zwaarder zijn, en op een zware quadcore mag er best een ultimate-achtige editie draaien.
Avatar
offlineGood Fella, ICT-professional, 25 Mei 2009, 10:25
0
Als ik het goed begrijp is het enige wat veranderd het aantal restricties. Bij Mac OS X zit er ook geen verschil tussen de versie die je op een C2D 2.0 GHz MacBook installeert en de versie die je op een Mac Pro met een dual 2.9 GHz QuadCore installeert. Waarom is dat bij Windows dan wel nodig? Bij Windows XP was dat ook niet nodig, dus waarom nu in hemelsnaam wel.
Avatar
offlineservival7, ICT-professional, 25 Mei 2009, 11:29
0
bij windows xp had je ook verschillende versies hoor.
Alleen een stuk minder als bij windows vista en windows 7.
Waarom dat er zoveel moeten zijn in mij ook een raadsel en schept volgens mij ook alleen maar verwarring bij de consumenten.
Avatar
offlineGood Fella, ICT-professional, 25 Mei 2009, 12:41
0

Quote:

Op 25-5-2009 11:29 schreef servival7:
bij windows xp had je ook verschillende versies hoor.
Alleen een stuk minder als bij windows vista en windows 7.
Waarom dat er zoveel moeten zijn in mij ook een raadsel en schept volgens mij ook alleen maar verwarring bij de consumenten.

Dat waren er twee (als we naar de consumenten versies kijken). Eén voor thuis gebruik en één voor bedrijven met uitgebreidere netwerkmogelijkheden.

Wat jij zegt, dit schept een hoop verwarring..
Avatar
offlineEldariel, ICT-professional, 25 Mei 2009, 14:17
0

Quote:

Op 25-5-2009 10:25 schreef Good Fella:
Als ik het goed begrijp is het enige wat veranderd het aantal restricties. Bij Mac OS X zit er ook geen verschil tussen de versie die je op een C2D 2.0 GHz MacBook installeert en de versie die je op een Mac Pro met een dual 2.9 GHz QuadCore installeert. Waarom is dat bij Windows dan wel nodig? Bij Windows XP was dat ook niet nodig, dus waarom nu in hemelsnaam wel.


Omdat een macbook NIET te vergelijken is met een netbook. In de macbook zit een C2D, in een netbook meestal een atom of iets vergelijkbaars. Deze zijn véél minder krachtig dan een macbook die logischerwijs ook véél duurder is. (Way overpiced naar mijn mening maar dat is een andere discussie...).

Microsoft wil hiermee voorkomen dat netbooks volkomen vast gaan lopen doordat er gewoon teveel applicaties open staan. Ik ga toch ook geen photoshop draaien op een atom?
Geen Avatar
offlinemfb, ICT-professional, 25 Mei 2009, 16:20
0

Quote:

Op 25-5-2009 14:17 schreef Eldariel:
[...]

Microsoft wil hiermee voorkomen dat netbooks volkomen vast gaan lopen doordat er gewoon teveel applicaties open staan. Ik ga toch ook geen photoshop draaien op een atom?


- Browser.
- MSN.
- Tekstverwerker.
- Emailprogra......... oh kut.

Netbooks lopen niet vast als je meer dan 3 programma's draait hoor, dat hoeft totaal geen probleem te zijn. Microsoft heeft die limiet enkel en alleen zodat je die duurdere versie gaat kopen.

Als ze iets willen zoals jij zegt dan zouden ze niet moeten kijken naar n aantal programma's maar naar n hoeveelheid geheugen. De processor is nauwelijks tot geen probleem.
Avatar
offlineGood Fella, ICT-professional, 25 Mei 2009, 16:25
0

Quote:

Op 25-5-2009 14:17 schreef Eldariel:
[...]

Omdat een macbook NIET te vergelijken is met een netbook. In de macbook zit een C2D, in een netbook meestal een atom of iets vergelijkbaars. Deze zijn véél minder krachtig dan een macbook die logischerwijs ook véél duurder is.
Een C2D 2.0 is ook véél minder krachtig dan een 2.9 GHz QuadCore.

Quote:

(Way overpiced naar mijn mening maar dat is een andere discussie...).
Probeer er dan ook geen flames mee uit te lokken.

Quote:

Microsoft wil hiermee voorkomen dat netbooks volkomen vast gaan lopen doordat er gewoon teveel applicaties open staan.
Dat doe je dan toch door er voor te zorgen dat als het geheugen bijna vol zit er geen programma's meer geopend kunnen worden. Als ik twintig lichte programma's open is dat nog altijd minder zwaar dan dat ik PS, AI & DW tegelijkertijd open heb staan.

Quote:

Ik ga toch ook geen photoshop draaien op een atom?
Dat zou ik niet weten, heb geen ervaring met ATOM's.
Avatar
offlineDonenzone, ICT-liefhebber, 25 Mei 2009, 16:48
0

Quote:

Op 25-5-2009 09:47 schreef Good Fella:
Waarom niet gewoon één standaard versie? Snap dat nog steeds niet..


Goedkoper voor de klant denk ik. Stel jij koopt de Ultimate-editie van Windows 7 en gaat het op een netbook draaien, dan betaal je voor dingen die je toch niet gaat gebruiken. Idem dito voor de Business-versie, gebruikers daarvan hebben geen zin in Media Center of HomeGroups, terwijl thuisgebruikers dat weer wel hebben en dus goedkoper uit zijn met de Home Premium-versie.

Quote:

Bij Windows XP was dat ook niet nodig, dus waarom nu in hemelsnaam wel.


Bij Windows XP ook hoor: Windows XP Home, Professional, Tablet, Embedded, Media Center, x64, x64 Professional en Starter. Nu heeft Microsoft het misschien nog wel simpeler gedaan.
Donenzone heeft dit bericht gewijzigd op 25-05-2009 om 16:54.
Avatar
offlineGood Fella, ICT-professional, 25 Mei 2009, 17:21
0

Quote:

Op 25-5-2009 16:48 schreef Donenzone:
[...]

Goedkoper voor de klant denk ik. Stel jij koopt de Ultimate-editie van Windows 7 en gaat het op een netbook draaien, dan betaal je voor dingen die je toch niet gaat gebruiken. Idem dito voor de Business-versie, gebruikers daarvan hebben geen zin in Media Center of HomeGroups, terwijl thuisgebruikers dat weer wel hebben en dus goedkoper uit zijn met de Home Premium-versie.
Mja dan heb je imo aan een home en premium editie genoeg. Anders kun je wel voor elk wissewasje een editie maken

Quote:

[...]Bij Windows XP ook hoor: Windows XP Home, Professional, Tablet, Embedded, Media Center, x64, x64 Professional en Starter. Nu heeft Microsoft het misschien nog wel simpeler gedaan.

Als jij bij de pc-boer op de plank kijkt stonden daar twee versie (N-versies buitengesloten).
Avatar
offlineEldariel, ICT-professional, 25 Mei 2009, 17:25
0

Quote:

Op 25-5-2009 16:25 schreef Good Fella:
Een C2D 2.0 is ook véél minder krachtig dan een 2.9 GHz QuadCore.

Dat neemt mijn punt niet weg dat de macbook een krachtigere cpu heeft :).

Quote:

Probeer er dan ook geen flames mee uit te lokken.

Wil ik ook niet doen hoor.

Quote:

Dat doe je dan toch door er voor te zorgen dat als het geheugen bijna vol zit er geen programma's meer geopend kunnen worden. Als ik twintig lichte programma's open is dat nog altijd minder zwaar dan dat ik PS, AI & DW tegelijkertijd open heb staan.

Quote:

Dat zou ik niet weten, heb geen ervaring met ATOM's.

Zoek maar eens wat op over de Atom dan :). Zul je zien dat het echte budget cpu's zijn.
Avatar
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 25 Mei 2009, 17:36
0
Vind het een goede optie. Het verschil tussen een netbook en een game machine is wel even wat groter dan tussen en een macbook en een imac Good-Fella. Vergelijking:

Netbook:
Atom 1.8 Ghz
1024 MB
Onboard GPU

game-machine:
Phenom II X4 980 2.8 Ghz Black
4096 MB
HD4970

Op een netbook heb je simpelweg de dingen die in Ultimate zitten niet nodig. Waarom dan wel installeren? Je wilt alles toch zo licht mogelijk draaien. Waarom er zo'n limiet voor applicaties op moet snap ik echt niet en 7 versies is wat overdreven inderdaad, maar er zit zeker wel een goed idee achter deze versies. Een goede indeling zou zijn Business (voor bedrijven), Ultimate (alles in een), Normal (wat nu Home Premium is) en Mini (wat nu Home Basic/Starter is).

@Eldariel: Atom zou ik geen budget willen noemen, het zijn processoren gericht op de mobiele markt met een erg laag energieverbruik en ontworpen zodat ze veel taken van andere chips kunnen overnemen. Budget zijn ze niet echt, dan zit je toch meer bij Celeron M en dat soort rommel.
MartijnGP heeft dit bericht gewijzigd op 25-05-2009 om 17:38.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: