Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Multimedia » Buma/Stemra wil geld van blogs met muziekfilmpjes

Buma/Stemra wil geld van blogs met muziekfilmpjes

Vrijdag 2 oktober 2009 10:00 door Nikolas Taillieu
Bron: nu.nl, Views 1808, Reacties (9)

Uit een brochure met de tarieven van 2010 van auteursrechtenwaakhond Buma/Stemra blijkt dat de organisatie in de toekomst geld zal vragen van bloggers die op hun blogs filmpjes publiceren die muziek bevatten.

Buma/Stemra vraagt van bloggers 130 euro per jaar, daarvoor mogen ze zes filmpjes met muziek op hun blog posten, óók als die van een externe website als Youtube komen. Wie meer post, zal ook meer moeten betalen.

"Iedereen met beschermde muziek op zijn website ontvangt vanaf vandaag eerst een brief waarin de eigenaar van de website wordt gevraagd een licentie af te sluiten bij Buma/Stemra voor het gebruik van de muziek op zijn site", aldus de woordvoerdster van Buma/Stemra.

"De eigenaar wordt ook de mogelijkheid gegeven om de muziek van zijn site te verwijderen. Wanneer hij dit aan ons aangeeft en de muziek wordt daadwerkelijk van de website gehaald, verstuurt Buma/Stemra geen factuur", zo vervolgt de woordvoerdster. Gaat de eigenaar door met het posten van filmpjes, dan volgt de eerder beschreven factuur.

Vorig jaar ontstond er behoorlijk wat beroering op het internet, toen Buma/Stemra bloggers lastigviel met facturen voor het gebruik van muziek(filmpjes) op hun site. De organisatie geeft nu toe dat die voorbarig waren, maar heeft wel gedaan wat het toen beloofd had: kijken hoe ze om moesten gaan met nieuwe fenomen als YouTube.

Er zijn 9 reacties

Geen Avatar
offlineGamer19, ICT-liefhebber, 2 Okt 2009, 10:11
0
Ik vind het echt nergens op slaan! Dit is net zo iets als Brein alleen dan in andere woorden beschreven :s

Ze willen alleen geld maar willen er niks voor doen!

Laat ze mij maar een brief sturen! Ze kunnen de pot op van mij krijgen ze geen een cent!
Avatar
Avatar
offlineThe_cobra666, ICT-professional, 2 Okt 2009, 10:22
0
Dit is te zot voor woorden, ben benieuwd wanneer dit naar België komt!
Geen Avatar
Belachelijk... ze blijven maar tegen de stroming ingaan met dit soort activiteiten. Ik ben zelf beginnende artiest, maar vind het juist FIJN als m'n nummer gepromoot wordt op muziek blogs d.m.v. een YouTube filmpje en een link naar de download-shop. Op youtube upload ik het ook zelf, om zo maar wat bekendheid te creëren, en dan moet er weer geld naar de Buma/Stemra waar de artiesten zelf niks voor krijgen...
Avatar
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 2 Okt 2009, 11:51
1
Verrekte idioten, hoe verzin je zoiets nou weer, en dan ook, naar welke Zwitserse rekening wordt dat doorgesluisd? Ga toch weg man, heel dat Buma Stemra wordt nog eens de dood van heel de creatieve industrie.

Ik kan trouwens nergens vinden welk juridisch bestaansrecht deze organisatie is. Het bestaat uit de Vereniging Buma en de Stichting Stemra, en voor zover ik weet hebben verenigingen en stichtingen niet het recht om boetes te innen? Waarom wordt hier niks aan gedaan van hogerhand af?
Avatar
offlineassasinBats, ICT-professional, 2 Okt 2009, 12:58
1

Quote:

Op 02-10-2009 11:51 schreef MartijnGP:
Verrekte idioten, hoe verzin je zoiets nou weer, en dan ook, naar welke Zwitserse rekening wordt dat doorgesluisd? Ga toch weg man, heel dat Buma Stemra wordt nog eens de dood van heel de creatieve industrie.

Ik kan trouwens nergens vinden welk juridisch bestaansrecht deze organisatie is. Het bestaat uit de Vereniging Buma en de Stichting Stemra, en voor zover ik weet hebben verenigingen en stichtingen niet het recht om boetes te innen? Waarom wordt hier niks aan gedaan van hogerhand af?
Ze mogen wel aanklachten indienen, en onder leden boetes uitdelen. Maar dit slaat allemaal weer nergens op.

Piratenpartij!
Avatar
offlineNikolas, ICT-professional, 2 Okt 2009, 14:01
1
Ik stel mij eveneens vragen bij de legale constructie die hier al dan niet achter zit. Tenslotte mag op YouTube eigenlijk geen auteursbeschermd materiaal staan. Dat gebeurt echter toch, tenzij de auteur van het werk klaagt. Dan wordt de muziek verwijderd. Artiesten die toelaten dat hun werk op YouTube verspreid wordt, zijn in eerste instantie dus ook geen vragende partij voor het innen van rechten op die muziek.

Waar haalt Buma/Stemra het recht dan eigenlijk vandaan, vraag ik me af?
Geen Avatar

Quote:

Op 02-10-2009 11:51 schreef MartijnGP:
Verrekte idioten, hoe verzin je zoiets nou weer, en dan ook, naar welke Zwitserse rekening wordt dat doorgesluisd? Ga toch weg man, heel dat Buma Stemra wordt nog eens de dood van heel de creatieve industrie.

Ik kan trouwens nergens vinden welk juridisch bestaansrecht deze organisatie is. Het bestaat uit de Vereniging Buma en de Stichting Stemra, en voor zover ik weet hebben verenigingen en stichtingen niet het recht om boetes te innen? Waarom wordt hier niks aan gedaan van hogerhand af?


Met jou kan ik praten.
Die mongolen weten geld te innen en op een goede manier door te sluizen.
Helaas hebben wij als burger niet de mogelijkheid om de informatie op te halen waar dit geld precies naartoe vertrekt.

Misschien voor de regering eens tijd om te controleren of daadwerkelijk ook maar elke fucking eurocent op zijn plek komt.

Zoniet .. opdoeken die tent.
Het liefst zie ik de oprichter zelfs afgekn ... you know.
Xeraveros heeft dit bericht gewijzigd op 03-10-2009 om 01:23.
Avatar
offlineKing, ICT-liefhebber, 3 Okt 2009, 08:42
1

Quote:

Op 02-10-2009 14:01 schreef Nikolas:
Ik stel mij eveneens vragen bij de legale constructie die hier al dan niet achter zit. Tenslotte mag op YouTube eigenlijk geen auteursbeschermd materiaal staan. Dat gebeurt echter toch, tenzij de auteur van het werk klaagt. Dan wordt de muziek verwijderd. Artiesten die toelaten dat hun werk op YouTube verspreid wordt, zijn in eerste instantie dus ook geen vragende partij voor het innen van rechten op die muziek.

Waar haalt Buma/Stemra het recht dan eigenlijk vandaan, vraag ik me af?

Er staat genoeg materiaal met copyright op YouTube, een aantal muziekmaatschappijen gebruikt het ook om filmpjes op te zetten en er zijn genoeg artiesten die zelf materiaal op Youtube zetten. In ieder geval is het bij de grote maatschappijen zo dat YouTube ze volgens mij daarvoor betaalt. Als de maatschappij of de artiest verder instelt dat hun filmpje middels embedding op een andere site getoond mag worden, dan zie ik niet in waarom Buma/Stemra daar nog geld voor mag vangen. Er is tenslotte al voor betaald of toestemming voor gegeven.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: