Windows 7 vandaag gelanceerd

jeeeeuuuuj~!!!

Hopen maar dat dit ook geen flop wordt zoals vista.

Ik blijf voorlopig toch bij xp .
Apple / Linux is zowiezo geen optie omdat je daar niet mee kan gamen.

Nou, ik heb vorige maand toch anders Sacred: Gold, Shadowgrounds en Shadowgrounds: Survivor voor Linux binnen gekregen. Ook speel ik al twee maanden lang bijna iedere dag Quake Live onder Linux.

Ok, het aanbod native games voor Linux is behoorlijk beperkt, maar je kunt wel degelijk gamen onder Linux. Mac OS begint ondertussen trouwens wel een mooi aanbod aan games te krijgen. Het aanbod voor Windows is inderdaad stukken groter, maar er komen steeds meer games uit voor Mac OS.

Heel sarcastisch hoor. De beta versies en vooral de RC waren al uitstekende draaiende machines. En met de xp mode van pro versie kun je echt wel zonder die saaie en oude windows xp hoor. Maar jah, er ze zullen er altijd zijn, de gewoontedieren.

Ik ben super tevreden! Ga die upgrade zeker kopen!

Je kunt wel gamen op Linux, maar dat zijn meestal games die speciaal voor Linux geschreven zijn.

De games die de massa aanspreken kun je meestal niet spelen. (Een aantal nog wel onder WINE).

Mensen willen geen linux omdat dat eng is. Tenminste, dat denken mensen. Naar mijn mening is het een goed OS, maar niet geschikt voor de massa. Daarvoor moet je teveel er van weten. Het moet gewoon leek-proof zijn zodat die alles kan doen. En dat is Linux nu niet.

Dat klopt, maar ik zeg dan ook dat het aanbod beperkt is. jaccoboy zei dat Linux en Mac OS geen optie zijn, omdat je er niet op kunt gamen. Ik wilde alleen duidelijk maken dat er wel degelijk games voor beide platformen zijn (zeker voor Mac OS is dat tegenwoordig het geval).



Dat eerste klopt inderdaad. Het laatste gedeelte ben ik het echter niet mee eens. Een distributie zoals Ubuntu is uitermate geschikt voor iemand die geen verstand heeft van Linux. Mijn ouders gebruiken al anderhalf jaar Ubuntu zonder enige problemen. Een vriend van me gebruikt ook al meer dan een jaar Ubuntu. Zowel die vriend als mijn ouders hoeven nooit gebruik te maken van de Terminal (dit wordt namelijk altijd gebruikt als de reden waarom Linux moeilijk zou zijn). Net als Windows heeft Ubuntu namelijk ook gewoon grafische applicaties ingebouwd om allerlei instellingen aan te passen die allemaal ergens zijn ondergebracht (Configuratiescherm in Windows en menu Systeem in Ubuntu).

Ik heb het al eens eerder gezegd, maar de enige reden waarom Linux moeilijk is in de ogen van mensen die op dit moment al een computer gebruiken, is omdat het op een andere manier werkt dan Windows. Mensen zijn nu eenmaal gewend aan de manier waarop Windows werkt. Voor iemand die nog nooit met Windows heeft gewerkt geldt dit echter niet. Voor iemand zonder Windows-ervaring zal Linux dus echt niet moeilijker zijn dan Windows. Het probleem is juist dat vrijwel iedereen gewend is om met Windows te werken en dan ineens in een menu Systeem moet gaan zoeken, in plaats van in het Configuratiescherm (om dus maar eens een voorbeeld te noemen). Dit is de enige reden waarom Linux vandaag de dag nog moeilijk zou zijn. Voor alles is tegenwoordig namelijk wel een grafische applicatie beschikbaar en het werken met de Terminal behoort voor een gewone gebruiker echt wel tot de verleden tijd.

Nou ik heb en linux en windows en geloof me vista basic is niet zo slecht, het heeft alleen die extras niet, maar vista basic blijft op mijn laptop omdat die alleen 64mb video heeft, terwijl de rest zelf goed voor ultimate seven of vista is, op pc heb ik sind gister naast linux niet meer xp maar seven ultimate, nou hij werkt perfect, tot nu toe, games op de mac, raad ik af ze werken slecht qua het grafische gebied omdat de meeste mac hebben maar 256mb video geheugen.

Wat mij wel irritert is het reden dat ik veel notebooks in de winkel zie warvan ik weet dat ze voor 100% ongeschikt zijn voor een 64bit systeem, maar toch zit er een windows 7 home prewmium 64 bit erop, wie kwam op zo'n belachelijke idee??

En ik heb de starter versie op de netbooks ook geprobeerd, maar die is dramatich er kan zonder probleem een premium op maar toch zit er een starter op, zelf heb ik gezien dat veel mensen door deze idee al de laatste stuks met xp kochten.

P.S voor de xp fant tot eind 2009 dus tot 31 december, kun je xp activeren, doe je dat na deze datum dan lukt het niet omdat microsoft dat niet mogelijk maakt, omdat microsoft nu tegen eigen xp vecht omdat die meer dan 70% van de microsoft markt bezit, waardoor de virusen vrije loop hebben.

Vanwaar haal je dat dat je vanaf die datum XP niet meer kunt installeren? Zo nogal straf zijn, dan zetten ze nog meer aan om XP op een illegale manier te gaan activeren. De ondersteuning daarvoor zal natuurlijk ook ooit wel stoppen, maar nu nog niet dunkt mij. Trouwens, mij maakt het geen zak uit, als ik op een pc XP installeer, is dat altijd een corporate versie, die moet je niet activeren

"17 Euro voor onderwijs medewerkers" ; slim van Ms, En de overheid maar proberen om meer OpenSource te promoten. Dat gaat zo niet functioneren.
juist die onderwijsmedewerkers zijn cruciaal in het proces leerlingen
minder afhankelijk te maken van die ene software-leverancier.
Zo krijgt OpenSource nooit een kans en zullen er dus rigoreuzere
maatregelen genomen moeten worden door de overheid.