Powered by: Supermicro.com

Nieuwsartikel

Kabinet komt met downloadverbod

Gepubliceerd door Bas van Gaal op maandag 2 november 2009 11:24
Bron: Automatisering Gids, Views 3381

De ministerraad heeft vrijdag besloten dat er een nieuwe aanpak komt in verband met de aanpak van het auteursrecht. Zo zal het downloaden van films en muziek langzaam verboden worden. Het downloadverbod zal de komende drie jaar verder worden uitgewerkt.

De heffing op het branden van thuiskopieën gaat verdwijnen en daar voor in de plaats zal het downloaden van films en muziek illegaal worden. Minister Hirsch Ballin van Justitie benadrukt dat de nieuwe wet niet is bedoeld "om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken".

De ministerraad richt zich vooral op grote partijen die geld verdienen aan het uitdelen van beschermde muziek en films. Ook wil Justitie de voorwaarden aanscherpen voor een legale markt.

Ook zal er in de drie jaar over alternatieven moeten worden nagedacht. In de tussentijd zullen de internetaanbieders, consumentenorganisaties en entertainmentindustrie aan een alternatieve vergoeding gaan denken. Zo zou het een optie zijn dat consumenten elke maand moeten betalen om hun muziek uit te wisselen en te kunnen luisteren.

Volgens Justitie is het belangrijk dat er een redelijke auteursrechtenvergoeding komt, om zo de culturele sector gezond te houden. Begin 2010 komt er een wetsvoorstel om zo de positie voor auteurs te versterken, ook komt er een sterker toezicht van beheerorganisaties.

Het huidige systeem dat thuiskopieën legaal zijn is niet relevant door veranderde en toenemende technische ontwikkelingen. Zo is er tegenwoordig veel meer elektronica te koop, waarmee het opslaan en afspelen van je materiaal mogelijk is. Eerder stelde een Tweede Kamer werkgroep onder leiding van Arda Gerkens al vast dat het steeds aantrekkelijker wordt om inhoud te kopen. Ook speelt het een steeds minder belangrijke rol waar en hoe de films, games en muziek wordt bekeken, gespeeld en beluisterd.

Reacties (31)

QUOTErateImage
offlineGood Fella, ICT-professional, 2 Nov 2009, 11:35
Mooi dat dit eindelijk eens aangepakt wordt.
QUOTErateImage
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 11:40
Als het waar is dat er niet om elke gedownloadde file gezevert gaat worden is dit goed, maar ik ben bang dat het gewoon weer geldklopperij is. Dat er toezicht komt op dieven als BREIN en Buma/Stemra is sowieso een goeie zaak. Nu is heel de auteursrechtenorganisatie werkelijk één grote maffia.

En toch meot dit niet te sterk gedaan worden, het moet mogelijk blijven muziek te downloaden. Niet alles wat niet honderd procent zuiver is moet je ook echt onmogelijk gaan maken, dat is niet goed.
Nou ik ga me verdiepen in IRC (lol)
QUOTE
gastxennox (gast), 2 Nov 2009, 11:44
jij vind het misschien mooi dat het aangepakt wordt. Andere vonden het mooi dat het legaal was.
QUOTErateImage
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 11:48


Haha, die kende ik nog niet. Maar kom op, ik heb hier 426 albums staan (incl. compilaties en live records dan), als ik die allemaal gekocht zou hebben aan gemiddeld €14,99 per stuk was ik meer dan 6000 euro kwijt. En ja, het overgrote deel is gedownload. Maar ik heb bijvoorbeeld laatst nog een exclusive CD gekocht van 45 euro, ga naar zoveel mogelijk concert en koop merchandise. Hoe erg je de muziek steunt gaat niet alleen om downloaden. Als jij naar een concert gaat levert dat de artiest veel meer geld op dan wanneer jij een CD koopt.

Dat schijnen auteursrechtenorganisaties nogal eens te vergeten.
QUOTErateImage
offlineDjRex, ICT-professional, 2 Nov 2009, 12:02

Quote:

Op 02-11-2009 11:48 schreef MartijnGP:
[...]

Haha, die kende ik nog niet. Maar kom op, ik heb hier 426 albums staan (incl. compilaties en live records dan), als ik die allemaal gekocht zou hebben aan gemiddeld €14,99 per stuk was ik meer dan 6000 euro kwijt. En ja, het overgrote deel is gedownload. Maar ik heb bijvoorbeeld laatst nog een exclusive CD gekocht van 45 euro, ga naar zoveel mogelijk concert en koop merchandise. Hoe erg je de muziek steunt gaat niet alleen om downloaden. Als jij naar een concert gaat levert dat de artiest veel meer geld op dan wanneer jij een CD koopt.

Dat schijnen auteursrechtenorganisaties nogal eens te vergeten.


Klopt misschien wel, maar het downloaden van muziek blijft gewoon diefstal. Is net zo erg als een jas proberen te jatten uit een kledingwinkel. Nu geef ik ook meteen toe dat ik ook wel eens wat download en me dus ook schuldig maak aan diefstal. Het maakt niet uit of je wel of niet naar concerten gaat, dat praat diefstal niet goed..

Zoals ik al eerder op TZ heb verkondigd zie ik een soort van maandelijks muziekabonnement wel zitten. Het onbeperkt legaal downloaden van muziek tegen betaling. Zolang de kosten natuurlijk niet overdreven hoog zijn. Daar moet wel tegenover staan dat er streng wordt opgetreden tegen illegaal downloaden. Niet alleen tegen 'bedrijven' maar ook tegen consumenten.

Maar zoals het er nu naar uit ziet zal er alleen maar opgetreden gaan worden tegen mensen die er ook geld aan verdienen. Het is een stap in de goede richting, het is een begin :)
Goed werk! Eindelijk! Maar komt er dan geen upload verbod ofzo?
bitking heeft dit bericht gewijzigd op 02-11-2009 om 12:14.
QUOTErateImage
offlinez-man, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 12:20

Quote:

Op 02-11-2009 12:07 schreef bitking:
Goed werk! Eindelijk! Maar komt er dan geen upload verbod ofzo?


Die was er al... In België toch, downloaden mag, uploaden niet.
QUOTErateImage
offlineGood Fella, ICT-professional, 2 Nov 2009, 12:26
In Nederland mag je ook alleen downloaden (wat auteursrechten enzo betreft dan).
Good Fella heeft dit bericht gewijzigd op 02-11-2009 om 12:26.
QUOTE
gastMizgala28 (gast), 2 Nov 2009, 12:29
Ze denken toch niet dat mensen zullen stoppen met illegaal downloaden??

Nou zelf als Brein of zo op iedere pc een bericht laat zien en jouw een trojan stuurt als straf, zullen mensen oplossingen vinden om via buitenland toch illegaal downloaden, een van die oplossingen is om paar dingetjes te veranderen en zo, dan denken ze dat jij helemaal niets ielegaals download(ik zeg niet hoe je dat doet want dat is ECHT ielegaal:D) en sowieso muziek downloaden doe ik ielegaal behalve van mijn favoriete artiesten, daar koop ik legaal cd in de winkel die rip ik op mp3, en geef het niet door, de cd gebruik ik ook, ielegaal downloaden qua muziek doe ik als ik 1 liedje wil, warvoor ik niet b.v 20 op de toonbank leg, maar toch er zijn mensien die dat doen.

Goede regel maar tikkie overdreven, dat is ECHT geen oplossing.
QUOTErateImage
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 12:32

Quote:

Op 02-11-2009 12:02 schreef DjRex:
[...]

Klopt misschien wel, maar het downloaden van muziek blijft gewoon diefstal. Is net zo erg als een jas proberen te jatten uit een kledingwinkel. Nu geef ik ook meteen toe dat ik ook wel eens wat download en me dus ook schuldig maak aan diefstal. Het maakt niet uit of je wel of niet naar concerten gaat, dat praat diefstal niet goed..

Zoals ik al eerder op TZ heb verkondigd zie ik een soort van maandelijks muziekabonnement wel zitten. Het onbeperkt legaal downloaden van muziek tegen betaling. Zolang de kosten natuurlijk niet overdreven hoog zijn. Daar moet wel tegenover staan dat er streng wordt opgetreden tegen illegaal downloaden. Niet alleen tegen 'bedrijven' maar ook tegen consumenten.

Maar zoals het er nu naar uit ziet zal er alleen maar opgetreden gaan worden tegen mensen die er ook geld aan verdienen. Het is een stap in de goede richting, het is een begin :)


http://nynerd.com/wp-content/uploads/2008/06/piracy-is-not-theft.gif

Cliché plaatje, maar zo verschrikkelijk waar..

Quote:

Op 02-11-2009 12:02 schreef DjRex:
[...]

Klopt misschien wel, maar het downloaden van muziek blijft gewoon diefstal. Is net zo erg als een jas proberen te jatten uit een kledingwinkel. Nu geef ik ook meteen toe dat ik ook wel eens wat download en me dus ook schuldig maak aan diefstal. Het maakt niet uit of je wel of niet naar concerten gaat, dat praat diefstal niet goed..

Zoals ik al eerder op TZ heb verkondigd zie ik een soort van maandelijks muziekabonnement wel zitten. Het onbeperkt legaal downloaden van muziek tegen betaling. Zolang de kosten natuurlijk niet overdreven hoog zijn. Daar moet wel tegenover staan dat er streng wordt opgetreden tegen illegaal downloaden. Niet alleen tegen 'bedrijven' maar ook tegen consumenten.

Maar zoals het er nu naar uit ziet zal er alleen maar opgetreden gaan worden tegen mensen die er ook geld aan verdienen. Het is een stap in de goede richting, het is een begin :)

Ten eerste, het is geen diefstal. Het is piraterij (zoals Martijn GP zegt). Ook moet gewoon het hele idee van muziek en het omgaan ermee, totaal veranderd worden. Piraterij is nu illegaal, maar zoals uit het onderzoek blijkt kopen piraten juist meer! Stel je voor dat niemand vanaf nu meer kon downloaden, dan zou de muziek industrie een stuk minder verdienen, net alsof ze dat zelf willen. Wat ze moeten doen is met een compleet nieuw idee komen, inderdaad zo'n maandelijks abbo (en misschien ook gelijk voor films erbij).

Als dat goed wordt uitgewerkt en piraterij nog steeds blijft bestaan denk ik dat veel mensen het gewoon legaal gaan halen. Ik betaal nu ook voor toegang tot een muziek blog, daar haal ik werkelijk AL mijn muziek vandaan. Probleem is dat deze blog zelf ook illegaal is, en met het geld alle tracks koopt en ze met ons deelt. Ik zou graag meer dan 4 euro per maand betalen, 10/20 euro en dan alles legaal krijgen, wedden dat dat gaat werken! :)

En verder: ik ben zelf 'producer' en heb ook een eigen track uitgebracht. Deze is direct na de release gelekt en overal op internationale muziek sites gratis te download gezet (illegaal dus). Nou, mij hoor je niet klagen, juist geweldig dat dit gebeurd, krijg ik meteen veel gratis promotie! En het mooie is dat er vrijwel altijd ook een 'support' link werd bij geplaatst, wat resulteert in meer verkopen! :)
QUOTErateImage
offlineX-Fire-X, ICT-professional, 2 Nov 2009, 13:24
Denk dat er wel meer breekt dan alleen de muziekmarkt. Denk dat de ISP's het ook zwaar gaan krijgen zodra die wet er door is.
QUOTErateImage
offlineTweakStar, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 14:17
Idd, als er niet meer gedownload mag worden verdwijnt denk ik een heel groot deel van de vraag naar snel breedband.

Wat ik me eigenlijk afvraag, als je een CD koopt, of download op iTunes, hoe veel daarvan gaat dan ook echt naar de artiest/houder v.d. auteursrechten, hoeveel naar het maken van het materiaal (hoesje, cd zelf) en hoe veel naar de verkoper, en hoe veel naar het transport.

Als ze dat nu eens bij al die berichten zouden zetten, komt er misschien ook meer begrip voor het downloaden illegaal maken.

Al koop ik eigenlijk niets... Ja, dingen die de moeite waard zijn zoals collectors editions of whatever, of hele goede films waar een serie/trilogy van is, vind ik dat wel leuk om origineel te hebben.
Is de kans dan trouwens groter dat de limieten in belgie eindelijk worden afgeschaft? Het zou dan toch wel moeten? Kan ik eindelijk volle bak youtube films kijken op HD kwaliteit! Erg leuk om geen zorgen meer te maken over het stomme limiet.

Quote:

Op 02-11-2009 14:17 schreef TweakStar:
Wat ik me eigenlijk afvraag, als je een CD koopt, of download op iTunes, hoe veel daarvan gaat dan ook echt naar de artiest/houder v.d. auteursrechten, hoeveel naar het maken van het materiaal (hoesje, cd zelf) en hoe veel naar de verkoper, en hoe veel naar het transport.

Bij mijn track (en ook anderen die komen) krijg ik 20% van wat het platenlabel krijgt (2 verschillende labels). Het label zelf houdt dus 80% van de winst (btw en andere kosten gaan er van te voren al af). En natuurlijk wil iTunes zelf ook nog wat verdienen zodat er voor de artiest zelf echt maar heel weinig over blijft!
QUOTErateImage
offlineGood Fella, ICT-professional, 2 Nov 2009, 15:27
Apple houd net als bij de App Store 30% van het bedrag.
QUOTErateImage
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 16:21

Quote:

Op 02-11-2009 15:27 schreef Good Fella:
Apple houd net als bij de App Store 30% van het bedrag.


Mwa, dan download ik het net zo graag. Ik zie niet in waarom ik iets via iTunes zou kopen (of via elke andere music store). Als ik betaal, wil ik ook echt de fysieke CD hebben, daarom kies ik ervoor te betalen. Ik wil dan niet aldnog maar een bestandje krijgen.
QUOTErateImage
offline_GAIA_, ICT-professional, 2 Nov 2009, 16:27

Quote:

Op 02-11-2009 11:48 schreef MartijnGP:
[...]

Haha, die kende ik nog niet. Maar kom op, ik heb hier 426 albums staan (incl. compilaties en live records dan), als ik die allemaal gekocht zou hebben aan gemiddeld ?14,99 per stuk was ik meer dan 6000 euro kwijt. En ja, het overgrote deel is gedownload. Maar ik heb bijvoorbeeld laatst nog een exclusive CD gekocht van 45 euro, ga naar zoveel mogelijk concert en koop merchandise. Hoe erg je de muziek steunt gaat niet alleen om downloaden. Als jij naar een concert gaat levert dat de artiest veel meer geld op dan wanneer jij een CD koopt.

Dat schijnen auteursrechtenorganisaties nogal eens te vergeten.

Als je het geld niet hebt, waarom kan je het dan niet laten liggen? Waarom moeten mensen alles hebben wat er te krijgen is, ook al hebben ze het geld er niet voor?

Het is niet nodig elke CD te bezitten. Als je de cd te duur vind koop je 'm gewoon niet, en dan niet aankomen met:
Ja, als hij ?8 was, had ik 'm wel gekocht, maar hij is ?15 dus download ik 'm.
Nee, die CD ligt voor ?15 in de winkel, en als je 'm dat niet waard vind dan neem je 'm niet, en wacht je maar tot ie in de budgetbakken ligt.

Ik heb ook niet het geld voor een BMW 5-serie, dus ik heb 'm niet. Klaar.
_GAIA_ heeft dit bericht gewijzigd op 02-11-2009 om 16:28.
QUOTErateImage
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 16:31

Quote:

Op 02-11-2009 16:27 schreef _GAIA_:
[...]
Als je het geld niet hebt, waarom kan je het dan niet laten liggen? Waarom moeten mensen alles hebben wat er te krijgen is, ook al hebben ze het geld er niet voor?

Het is niet nodig elke CD te bezitten. Als je de cd te duur vind koop je 'm gewoon niet, en dan niet aankomen met:
Ja, als hij ?8 was, had ik 'm wel gekocht, maar hij is ?15 dus download ik 'm.
Nee, die CD ligt voor ?15 in de winkel, en als je 'm dat niet waard vind dan neem je 'm niet, en wacht je maar tot ie in de budgetbakken ligt.

Ik heb ook niet het geld voor een BMW 5-serie, dus ik heb 'm niet. Klaar.


Het is nu gewoon legaal om de CD dan te downloaden, dat vlaggetje gaat dus niet op.

Ik vind niet dat je dezelfde theorie van blijf er dan maar af gewoon overal in het rond kan strooien als in dit geval dus uit onderzoeken blijkt dat piraterij helemaal niet schadelijk is.
QUOTErateImage
offline_GAIA_, ICT-professional, 2 Nov 2009, 16:49

Quote:

Op 02-11-2009 16:31 schreef MartijnGP:
[...]

Het is nu gewoon legaal om de CD dan te downloaden, dat vlaggetje gaat dus niet op.

Ik vind niet dat je dezelfde theorie van blijf er dan maar af gewoon overal in het rond kan strooien als in dit geval dus uit onderzoeken blijkt dat piraterij helemaal niet schadelijk is.

Aha, dus als jij commerciële software of muziek maakt en iedereen downloadt het waardoor de winst tegenvalt en jij ontslagen wordt of failliet gaat vind je het nog steeds goed.

Het is op dit moment legaal ja, door een decennia oude regeling uit de tijd van cassettebandjes. Een regeling waarin men er nooit rekening mee heeft kunnen houden dat de impact zo groot kon zijn in deze tijd.

Ik geloof eerlijk gezegd weinig van die onderzoeken. Men vergeet nog even de omzet van game- en muziekverhuur bij bibliotheken en videotheken. Net als fimverhuur bijvoorbeeld.
QUOTErateImage
offlineHATA28, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 17:11
Ik vind het prima dat illegale muziek handelaren gaan worden aangepakt. Als het maar niet verder gaat dan dat, wat dat zou totaal niet te handhaven zijn.
QUOTErateImage
offlineMertien, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 17:42
Ik download zoveel mogelijk , scheelt me geld en ik hoef de deur niet uit !!

Ik snap de andere kant van het verhaal ook allemaal , maar nogmaals op dit moment denk ik lekker aan mij portomonee , alles is al duur genoeg en gratis is gratis

Moet je kijken wat je tegenwoordig voor een xbox 360 spel betaald ! een top game is al gauw bijna 70 euro !! belachelijk gewoon ,nog even en de gewone man kan het niet meer betalen straks ( cd's /dvd valt wel mee )

Ik zeg downloaden die hap , cd's video en spellen CROISSANT :P

Of je nu download of je koopt braaf je product , ze maken het toch steeds duurder !

Niet negatief bedoeld maar gewoon hoe ik erover denk ;)
QUOTErateImage
offline_GAIA_, ICT-professional, 2 Nov 2009, 17:45

Quote:

Op 02-11-2009 17:42 schreef Mertien:
Ik download zoveel mogelijk , scheelt me geld en ik hoef de deur niet uit !!

Ik snap de andere kant van het verhaal ook allemaal , maar nogmaals op dit moment denk ik lekker aan mij portomonee , alles is al duur genoeg en gratis is gratis

Moet je kijken wat je tegenwoordig voor een xbox 360 spel betaald ! een top game is al gauw bijna 70 euro !! belachelijk gewoon ,nog even en de gewone man kan het niet meer betalen straks ( cd's /dvd valt wel mee )

Ik zeg downloaden die hap , cd's video en spellen CROISSANT :P

Of je nu download of je koopt braaf je product , ze maken het toch steeds duurder !

Niet negatief bedoeld maar gewoon hoe ik erover denk ;)

Erm. Denk eens aan spellen voor een SNES. Die waren soms duurder dan 200 gulden. Daarnaast zijn de meeste XBOX spellen 60 euro, muv limited editions. Volgens mij worden spellen al zeker 15 jaar niet meer duurder.

Waar je zelf wel voor zorgt is dat gamedevelopers failliet gaan of gewoon niet meer games voor een bepaald platform gaan ontwikkelen.
_GAIA_ heeft dit bericht gewijzigd op 02-11-2009 om 17:49.
QUOTErateImage
offlineNpulluN, ICT-liefhebber, 2 Nov 2009, 18:46
Mmmm, ik denk dat ik een illegaal kopieerbedrijf ga oprichten, liefhebbers voor gekopieerde cd´s/dvd's tevens bij verzenden van USB sticks en mp3 spelers stouwen wij hem voor u vol???

Krijgen we straks elke week in de krant te lezen dat er grote kopieer bedrijven worden opgerold....

Kom op Nederland, niet problemen gaan verschuiven!!

Dit soort wantoestanden xD
QUOTErateImage
offlineX-Fire-X, ICT-professional, 2 Nov 2009, 19:27

Quote:

Op 02-11-2009 16:49 schreef _GAIA_:
[...]
Aha, dus als jij commerciële software of muziek maakt en iedereen downloadt het waardoor de winst tegenvalt en jij ontslagen wordt of failliet gaat vind je het nog steeds goed.

Het is op dit moment legaal ja, door een decennia oude regeling uit de tijd van cassettebandjes. Een regeling waarin men er nooit rekening mee heeft kunnen houden dat de impact zo groot kon zijn in deze tijd.

Ik geloof eerlijk gezegd weinig van die onderzoeken. Men vergeet nog even de omzet van game- en muziekverhuur bij bibliotheken en videotheken. Net als fimverhuur bijvoorbeeld.

Juist die commerciële zitten erachter, zijn dus ook diegene waarbij het geld toch wel binnenrolt. Hun zijn net zo inhalig als de mensen die het voor niets willen hebben. ipv 5 dure auto's voor de deur willen ze er 10.
De onbekendere producenten/artiesten die zijn juist wel weer blij met de downloads. Waarom? Omdat ze zo beter naamsbekendheid vergaren. Mensen kunnen het gratis proberen op die manier en als ze het bevalt kopen de liefhebbers het product toch wel. Gaat ten slotte niets boven het origineel.
Juist die grote maatschappijen sponseren dus ook stichtingen als BREIN, maar ze vergeten dat ze het leven op die manier nogal zuur maken voor de onbekendere artiest.
Ben het met je eens dat als iets je bevalt je niet moet gaan zitten muggenziften en zeker zo nu en dan ook eens wat moet kopen. Maar vind zelf daarintegen het kunnen downloaden ook wel een uitkomst om zo met meer dingen in aanraking te kunnen komen zonder dat ik direct geld weg gooi of uren in de freerecordshop moet doorbrengen om zo te achterhalen of er nog meer is wat ik leuk vindt. Dit gaat voor mij vooral op voor zowel muziek als games.
X-Fire-X heeft dit bericht gewijzigd op 02-11-2009 om 19:28.
QUOTErateImage
offline_GAIA_, ICT-professional, 2 Nov 2009, 19:32
Juist en daarom moeten mensen kunnen kiezen of ze zich ergens bij aansluiten, en niet verplicht worden tot deelname aan Stichting thuiskopie/Brein whatever.
De grootste aanname die ze maken is dat alles wat gedownload is, gekocht zou worden. Dat is gewoon lariekoek. Ik zelf download heel veel muziek, maar 90% van wat ik download verdwijnt binnen 1 dag weer van de schijf. Als ik daar allemaal voor had betaald, dan is dat weggegooid geld, en ik ga daar zelf niet aan beginnen. Als ik iets ECHT goed vind, dan koop ik het wel. Voorbeeld is The Veronicas. Daar had ik hun DVD uit australie van besteld aangezien die hier niet te krijgen was (ze waren hier toen nog niet eens bekend). Ik wacht nu op de cd van Yohanna ( zangeres van Ijsland eurovisie songfestival). Ik heb die liedjes allang en luister ze ook regelmatig, maar alsnog wil ik haar cd kopen gewoonweg omdat zij uitzonderlijk goed is. Is nog niet te krijgen hierzo maar desnoods bestel ik het uit het buitenland voor kerst.

Daarnaast hebben mensen nu weinig behoefte aan een cd-speler of wat dan ook. Met al die mp3 spelers is het gewoon makkelijker om een mp3 te downloaden in plaats van een cd te kopen, eerst te rippen, en daarna pas op de speler te zetten. Betaald downloaden is misschien een optie, maar ik zie dat zelf niet makkelijk aanslaan terwijl het ook nog steeds gratis kan, en al helemaal als je nog niet eens weet of je die muziek wel leuk zou vinden, je weer met registraties zit, je bankrekening op internet geven op een site etc.

Een andere factor is dat nagenoeg elk apparaat tegenwoordig nu ook een radio heeft. Telefoons voornamelijk. Er zijn genoeg mensen die maar de radio opzetten op hun telefoon, in de auto, op het werk, en als ze thuis zijn wordt het tmf, mtv of een andere muziek zender etc. In andere woorden, er zijn genoeg alternatieven voor luisteren van muziek ipv muziek kopen en het grootste deel is niet eens illegaal!

Een andere factor is misschien een beetje vergezocht, maar dat is het milieu. Als iedereen alles zou kopen in vorm van cd van wat er gedownload wordt, hadden we waarschijnlijk veel malen meer afval door het weggooien van doosjes, folies etc, en dan nog de afvalproducten bij het produceren ervan. Tja misschien waren er dan wel minder servers die stroom gebruiken. Of dat tegen elkaar opweegt, geen idee, maar ik zou dat verschil ook wel eens weer willen zien. Een ander probleem dat ik voor me zie is dat er bijvoorbeeld gradaties zullen komen.. Voor een mp3 vragen ze bijvoorbeeld 1 euro voor eentje van redelijke kwaliteit en ineens 3 euro voor dezelfde van betere kwaliteit. Deze fratsen zie ik al snel voor me, aangezien ze op deze manier extra geld binnen kunnen halen, en smoes zal zijn de hogere bandbreedte voor het downloaden.. Nee, ik ga dat betaald downloaden niet ondersteunen, en al helemaal omdat ik geen fysieke kopie heb.

Zoals eerder aangegeven wordt er ook veel aan concerten verdiend. Als er niet gedownload werd waren de meeste bands zelfs onbekend, en waren er misschien zelfs minder mensen naar hun concerten geweest. Maarja, daar kijken ze natuurlijk niet naar. Even voor de duidelijkheid, ik heb niks tegen betalen voor werk van anderen, maar uiteindelijk is het om de bedrijven rijker te maken, en niet om de artiesten te betalen, en tja, daar ben ik fors tegen. Als alles wat ze extra verdienen wanneer dit ingevoerd wordt naar artiesten gaat, dan vind ik het prima, maar dat zie ik niet gebeuren... De bedrijven stoppen hun zakken vol, en daarom steun ik dit simpelweg niet. Ik maak liever zelf 20 euro over naar bankrekening van de artiest als hij mij persoonlijk de cd stuurt, ipv dat ik 20 euro betaal en het bedrijf 16 krijgt, 2 euro voor de artiest en 2 euro voor de overige kosten. Nee dank je.
QUOTErateImage
offlineGamer19, ICT-liefhebber, 3 Nov 2009, 20:36
Ik vraag me nu alleen een ding af. Ik download zelf Bosnische muziek en die is gewoon legaal te downloaden gratis. Van alle artiesten die ik ken. Strax gaan ze bij mij zeuren om illegale downloads terwijl dat niet zo is xd

En zo als oudere mensen zeggen zwarte markt blijft altijd paar stappen voor legale markt. Dat is net zo met downloads illegaal blijft altijd paar stappen voor regering xd
QUOTErateImage
offlineTweakStar, ICT-liefhebber, 4 Nov 2009, 18:22

Quote:

Op 02-11-2009 14:43 schreef pablorindt:
[...]
Bij mijn track (en ook anderen die komen) krijg ik 20% van wat het platenlabel krijgt (2 verschillende labels). Het label zelf houdt dus 80% van de winst (btw en andere kosten gaan er van te voren al af). En natuurlijk wil iTunes zelf ook nog wat verdienen zodat er voor de artiest zelf echt maar heel weinig over blijft!


Ik wil bedragen zien geen percentages, want anders weet ik nog alle andere kosten etc. niet.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechte reacties hebben invloed op je hoeveelheid punten. Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties. Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article report gemeld worden.

Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup split anchor
captcha
Verzenden:
TwitterLinkedInRSS

Peiling

De eeuwige strijd: ATI of Nvidia

ATI blijkt met de HD5000-serie enorm succesvol te zijn, Nvidia komt nu met de Fermi. Wat heb jij het liefste voor grafischekaart?

(45%) Ik koop op prijs/prestatieverhouding
pollpollpoll
(30%) ATI
pollpollpoll
(24%) Nvidia
pollpollpoll
(1%) Intel
pollpollpoll

275 stemmen - 23 reacties