Microsoft moet browserkeuzescherm weer aanpassen

henkdetrucker-NA1, ICT-liefhebber, 7 Dec 2009, 18:05

1

Wheheheh wat een puinzooi wordt dat idee ook.
Zou me niks verbazen wanneer MS andere browseraanbieders gaat aanklagen wegens 'zeuren'

Serieus, wanneer zien de mensen nou eens in dat dit hele gezeik oneindig door zal gaan op deze manier?

Reageer

Civil, ICT-liefhebber, 7 Dec 2009, 18:20

1

Als je gebruiker wil je gewoon internet op. Als het je wat uitmaakt in welke browser je dat doet installeer je zelf wel je favoriete browser.

Ik vind dit hele gebeuren een hoop gezeur, waarbij de gebruiker alleen maar lastig gevallen wordt met extra keuzes. Op die keuze zit een heel groot deel van de gebruikers van Windows 7 totaal niet te wachten, die willen gewoon internet op het zal hun een rotzorg zijn dat dat kan in X verschillende browsers.

Reageer

Donenzone, ICT-liefhebber, 7 Dec 2009, 18:40

0

Dit menen ze toch niet serieus? Dat de EC hiernaar luistert...

Donenzone heeft dit bericht gewijzigd op 07-12-2009 om 18:41.

Reageer

MartijnGP, ICT-liefhebber, 7 Dec 2009, 19:01

1

God gloeiend zeg, soms schaam ik me echt als Opera gebruiker..

Quote:

Daarnaast hebben ook veel concurrenten geklaagd over het feit dat het keuzescherm in een Internet Explorer-omgeving wordt weergegeven, wat ook zou moeten worden aangepast door Microsoft. Het scherm zal nu als webpagina moeten verschijnen. In welk programma de webpagina moet verschijnen is overigens nog niet duidelijk.

Dat is het al, wat een ongelofelijk gezeik zeg.. Straks gaan ze nog eisen dat je eerst kunt kiezen in welke browser je dat keuzescherm wilt weergeven

">

MartijnGP heeft dit bericht gewijzigd op 07-12-2009 om 19:03.

Reageer

wesel1993, ICT-liefhebber, 7 Dec 2009, 19:19

1

Van de ene kant ben ik het wel eens met dat de mensen zelf kunnen kiezen welke browser, aangezien Internet Explorer daardoor veel meer gebruikers had en zo de cijfers eigenlijk besliste. Van de andere kant vind ik dit gezeur nergens op slaan, ze blijven maar doorgaan...

Verder vind ik het ook wel goed dat dit gebeurd, zodat Internet Explorer niet zo heel diep geïntrigeerd wordt in Windows. Zo blijft het wat onafhankelijker van elkaar en kunnen problemen makkelijker en/of beter worden aangepakt of gestopt.

Reageer

Good Fella, ICT-professional, 7 Dec 2009, 19:21

1

Wat een onzin! Het keuze scherm vind ik nog niet eens zo'n slecht idee. Gewoon meer keuze, maar al deze rompslomp er omheen slaat nergens op.

Reageer

adeadone, ICT-directeur, 7 Dec 2009, 19:38

1

Ik vraag me zelfs af waarom Microsoft niet even een programma in elkaar timmert met 5 grote knoppen en misschien 'Extra info'. Als een browser echt wilt mee participieren, moet de fabrikant er van maar zelf extra informatie ophalen, of meewerken met het protocol van dat programma.

Een webpagina met daar boven in "Internet explorer" is nou niet bepaald keuzevrij.

Maar als je het aan de andere kant bekijkt, is het een hoop gezeik om niks.

Reageer

Stannieman (gast), 7 Dec 2009, 19:39

1

straks komt er nog een keuzescherm in windows om osx of linux te installeren

Reageer

CrazyRooster, ICT-liefhebber, 7 Dec 2009, 19:57

2

Stel zeikerds. Word ze de mogelijkheid aangeboden om middels een keuzescherm hun browser te kunnen laten installeren, gaan ze zeiken over op welke plek ze in datzelfde keuzescherm staan. En dat de EC er weer bovenop duikt en gelijk eist dat het veranderd word is erg triest. Microsoft deed wat de EC graag wilde, mensen de keuze geven een andere browser te kiezen dan de al eeuwen meegeleverde Internet Explorer. De EC had daardoor nu moeten zeggen van: "Geachte Opera Software ASA, niet zeiken!!! Je staat er nu tussen en daar neem je maar genoegen mee!!! Mierenneuken is ook een vak appart!!!" Het gaat werkelijk waar nergens meer over.

Verder vraag ik ook mij ook af wat uiteindelijk de meerwaarde is van de browserkeuze is. Ten eerste is al zo vaak gemeld dat Microsoft gewoon een eigen product meeleverd en dit soort koppelverkoop eigenlijk min of meer gerechtvaardigd zou moeten zijn. Men loopt tenslotte ook niet te zeiken om het feit dat Apple standaard haar Safari browser meeleverd bij Mac OS X. Dan zou je als EC een lijn moeten trekken en ook daarbij de eis moeten stellen alle browser die op de Mac beschikbaar zijn mee te leveren middels een keuzescherm. Het is tenslotte een zelfde manier van koppelverkoop. Ten tweede maak je het door dat keuzescherm de eindgebruik te ingewikkeld. Je geeft hem/haar de keuze een andere browser te installeren, die men wellicht niet kent en straks de werking ervan niet bevalt terwijl dit bij IE wellicht wel het geval was. Mensen die liever een andere browser willen gebruiken weten tenslotte wel waar ze moeten zijn. Ben het dan ook met Civil eens dat het de eindgebruiker uiteindelijk erg moeilijk word gemaakt.

CrazyRooster heeft dit bericht gewijzigd op 07-12-2009 om 19:59.

Reageer

rob222, ICT-liefhebber, 7 Dec 2009, 20:07

2

Ene kant wel , de andere kan niet .
Mensen die gewoon een nieuwe computer/laptop kopen kopen hem gewoon om te kunnen computeren . Iemand met een beetje verstand van computers installeert vanzelf wel z'n favoriete browser of z'n favoriete virusscanner .
En dit brengt alleen ellende voor die mensen , want die weten niet wat kennelijk een browser is en willen gewoon lekker internetten met de browser die met hun computer word meegeven .
Stel je voor dat je een nieuwe televisie koopt , en je gebruikt als pakket upc , word er straks ook van je gevraagt met een scherm of je die wilt behouden , of wilt overstappen naar kpn/ziggo o.i.d .
Maarja , echt kinderachtig dit .
Zoals men zegt , als firefox word meegeleverd met windows zal dat de meeste gebruikte browser zijn . Windows = microsoft en IE = microsoft , dus hebben zij enkel geluk .
Anders moet opera met z'n eigen OS komen en kunnen ze daar hun eigen browser op kuiken . En dan (denk ik) hoor je ms en dergelijks ook niet janken

Reageer

Aep, ICT-directeur, 7 Dec 2009, 20:35

1

Er moet gewoon zodra je op de internet knop klikt een random browser geinstalleerd worden! Gerechtigheid!

Reageer

screenager-NA1, ICT-liefhebber, 7 Dec 2009, 20:40

1

ik zou puur uit principe IE8 gebruiken.

plaatje wat hier bij past klik

Reageer

servival7, ICT-professional, 7 Dec 2009, 23:09

1

Quote:

Op 07-12-2009 18:05 schreef henkdetrucker:
Wheheheh wat een puinzooi wordt dat idee ook.
Zou me niks verbazen wanneer MS andere browseraanbieders gaat aanklagen wegens 'zeuren'

Serieus, wanneer zien de mensen nou eens in dat dit hele gezeik oneindig door zal gaan op deze manier?

Het gezeik is misschien onnodig maar het kost ze toch niets, dus waarom niet zeuren?
Dat neemt natuurlijk niet weg dat dit hele gezeur nergens over gaat.

Reageer

Frechy, ICT-professional, 7 Dec 2009, 23:42

1

Waarom geen simpel keuze schermpje tijdens de installatie? Je wordt gevraagd te kiezen in wat voor netwerk de pc hangt, waarom dan niet een volgende schermpje met browsers?

Reageer

coen, ICT-directeur, 8 Dec 2009, 00:23

2

Ik snap sowieso dit hele principe niet. Want stel nou dat ik een of andere engine pak en mijn eigen open source browser ga bouwen. Kan ik dan vervolgens mevrouw Kroes mailen om te "zeuren" dat mijn browser in het keuze scherm moet?

Waarop is die lijst gebaseerd? Er zijn vast nog wel meer browsers te vinden, bijvoorbeeld Avant browser, die staat er niet tussen is dat niet onrechtmatig?

Misschien moet mevrouw Kroes gewoon zeggen Microsoft moet X aantal concurrenten de mogelijkheid bieden om mee te doen. En de volgorde mogen ze met Microsoft regelen, waarop Microsoft dan gewoon geld kan vragen voor bepaalde plekken. En indien niemand wilt betalen bepaald Microsoft de volgorde.

Het is allemaal een beetje krom vastgelegd volgens mij.

Reageer

Good Fella, ICT-professional, 8 Dec 2009, 08:17

2

Quote:

Op 07-12-2009 19:57 schreef CrazyRooster:
Men loopt tenslotte ook niet te zeiken om het feit dat Apple standaard haar Safari browser meeleverd bij Mac OS X.

Welke binnen 1 minuut na het opstarten van de machine volledig te verwijderen is.

Quote:

Dan zou je als EC een lijn moeten trekken en ook daarbij de eis moeten stellen alle browser die op de Mac beschikbaar zijn mee te leveren middels een keuzescherm. Het is tenslotte een zelfde manier van koppelverkoop.

Dat klopt dus niet. De hele reden dat dit keuze scherm er is gekomen is omdat Internet Explorer te moeilijk/onmogelijk te verwijderen is/was. Bij Mac OS X of een Linux distro is dit niet het geval, en daar zit het verschil.

Quote:

Je geeft hem/haar de keuze een andere browser te installeren, die men wellicht niet kent en straks de werking ervan niet bevalt terwijl dit bij IE wellicht wel het geval was.

Dat denk ik niet. Mensen die de andere dingen niet kennen kiezen toch wel voor IE. Al voorzie ik wel een hoop gezeur van systeembeheerders omdat mensen perongelijk de verkeerde hebben aangeklikt.

Reageer

Mizgala28, ICT-liefhebber, 8 Dec 2009, 09:00

2

Quote:

Op 07-12-2009 19:01 schreef MartijnGP:
God gloeiend zeg, soms schaam ik me echt als Opera gebruiker..

[...]

Dat is het al, wat een ongelofelijk gezeik zeg.. Straks gaan ze nog eisen dat je eerst kunt kiezen in welke browser je dat keuzescherm wilt weergeven

">

Nou ik ook, ik heb ie7 verwisseld voor ie8 omdat ik dan ervan ben met updates

Maar eigenlijk gebruik ik altijd Opera, en als ik dit lees, schaam ik me kapot

Straks komen ze met idee dat je niet de concurrente browsers mag installeren op Windows, weten jullie straks gaan ze me aanklagen omdat ik op mijn windows firefox, safari, chrome, ie en opera heb(webpage designers moeten de keuze hebben

)

Quote:

Men loopt tenslotte ook niet te zeiken om het feit dat Apple standaard haar Safari browser meegeleverd bij Mac OS X.

Ja dat is apple, hopelijk pakken zie die ook nog, ik hoop dat microsoft, apple gaat pakken en koekje van eigen deeg heeft, omdat apple ook microsoft dwingt om ook voor safari te mogen kiezen, nou nou, wie heeft ooit ervan gehoord dat microsoft apple dwingt om daar ie te installeren?? niemand!! omdat microsoft dat nooit deed, op apple krijg je safari en ja het is waar je kan hem verwijderen, maar waarom, toen microsoft dat voorstelde zeiden ze nee, er moet een browser bij zitten?? omdat anders kunnen ze hem niet dwingen om andere keuzes te laten maken, als je op mac, opera of firefox wilt installeren moet je safari voor gebruiken, dat vinden opera en firefox niet erg, behalve als microsoft dat op windows wil doen, dat hebben ze grote bek, en wat komt er straks?? dan vraag skype en gmail om hun chat applicaties toe te voegen, daarna komt er bij dat je moet kunnen kiezen of je gimp of paint wilt, en uiteindelijk willen ze dat je bij installatie dvd kan kiezen tussen de honderden linux distributies, mac of toch voor windows.
Het begint echt belachelijk te worden dat microsoft op zijn eigen software dat moet, en laat doen, ze kunnen het oplossen maar nee, de eu maakt het allen moeilijker waardoor je alleen in de eu dat hebt, in amerika en de rest van de wereld heb je dat niet(daarom heb ik ook 7 ultimate vanuit amerika gekocht, daar kun je de taal toch veranderen)het is zielig, dat opera firefox en co. dat doen, ik blijf opera gebruiken maar ik ben zwaar teleurgesteld in deze bedrijf

Reageer

Good Fella, ICT-professional, 8 Dec 2009, 09:41

2

Quote:

Op 08-12-2009 09:00 schreef Mizgala28:
Ja dat is apple, hopelijk pakken zie die ook nog,

En waarom dan wel?

Quote:

ik hoop dat microsoft, apple gaat pakken en koekje van eigen deeg heeft, omdat apple ook microsoft dwingt om ook voor safari te mogen kiezen,

_dwingt_? Waar lees jij dat Apple Mircrosoft dwingt om Safari in die lijst te zetten? De EC dwingt Microsoft om een keuze scherm te maken met alternatieve browsers, niet Apple of één van de andere browserbakkers. Het zou me niks verbazen als er wat geld van eigenaar is verwisseld voor een plaatsje, maar dwingen heeft Apple echt niet gedaan hoor.

Quote:

nou nou, wie heeft ooit ervan gehoord dat microsoft apple dwingt om daar ie te installeren?? niemand!! omdat microsoft dat nooit deed,

En andersom dus ook niet.

Quote:

op apple krijg je safari en ja het is waar je kan hem verwijderen, maar waarom, toen microsoft dat voorstelde zeiden ze nee, er moet een browser bij zitten?? omdat anders kunnen ze hem niet dwingen om andere keuzes te laten maken, als je op mac, opera of firefox wilt installeren moet je safari voor gebruiken, dat vinden opera en firefox niet erg, behalve als microsoft dat op windows wil doen, dat hebben ze grote bek,

Lezen is ook een vak. Het gaat er om dat je IE erg moeilijk kunt verwijderen van Windows. Dit is al grotendeels verbeterd in Vista en Win7 voor zover ik gehoord heb. Onder Mac OS X heb ik Safari binnen 10 seconden verwijderd als ik dat zou willen

Quote:

en wat komt er straks?? dan vraag skype en gmail om hun chat applicaties toe te voegen, daarna komt er bij dat je moet kunnen kiezen of je gimp of paint wilt, en uiteindelijk willen ze dat je bij installatie dvd kan kiezen tussen de honderden linux distributies, mac of toch voor windows.

Dat lijkt me niet. Microsoft heeft namelijk niet de meerderheid in de software groepen die jij noemt. Een alternatief voor Skype heeft MS niet, GTalk is niet echt een concurrent van WLM of andersom. Gimp en Paint zijn totaal andere programma's, dus dat lijkt me ook niet. En kiezen tussen Windows, Linux en Mac OS X is natuurlijk gewoon onzin. Ten eerste koop je Windows, en niet de andere OS'en. Ten tweede kun/mag je Mac OS X niet op een niet Mac draaien/installeren dus dat gaat ook niet.

Quote:

Het begint echt belachelijk te worden dat microsoft op zijn eigen software dat moet, en laat doen, ze kunnen het oplossen maar nee, de eu maakt het allen moeilijker waardoor je alleen in de eu dat hebt, in amerika en de rest van de wereld heb je dat niet(daarom heb ik ook 7 ultimate vanuit amerika gekocht, daar kun je de taal toch veranderen)het is zielig, dat opera firefox en co. dat doen, ik blijf opera gebruiken maar ik ben zwaar teleurgesteld in deze bedrijf

Niet dat ik het eens ben met al dat gebash van MS vanuit de EC, maar MS zal zich binnen de EU gewoon aan het regelement en de afspraken moeten houden.

Reageer

servival7, ICT-professional, 8 Dec 2009, 09:47

1

Neemt niet weg dat die afspraken nergens op slaan

servival7 heeft dit bericht gewijzigd op 08-12-2009 om 09:50.

Reageer

Mizgala28, ICT-liefhebber, 8 Dec 2009, 10:07

3

Quote:

_dwingt_? Waar lees jij dat Apple Mircrosoft dwingt om Safari in die lijst te zetten? De EC dwingt Microsoft om een keuze scherm te maken met alternatieve browsers, niet Apple of één van de andere browserbakkers. Het zou me niks verbazen als er wat geld van eigenaar is verwisseld voor een plaatsje, maar dwingen heeft Apple echt niet gedaan hoor.[/qoute]

Dat dooen ze wel want mer opera, en firefox janken ze dat hun browsers bij windows komen, ja nu over de browserscherm jankt apple niet dat doet opera en firefox maar apple wil maar al te graag safari op windows.

[qoute]Lezen is ook een vak. Het gaat er om dat je IE erg moeilijk kunt verwijderen van Windows. Dit is al grotendeels verbeterd in Vista en Win7 voor zover ik gehoord heb. Onder Mac OS X heb ik Safari binnen 10 seconden verwijderd als ik dat zou willen[/qoute]

Microsoft deed een voorstel om ie makkelijker te kunnen verwijderen, dat vonden ze niet goed genoeg, daarna wilde microsoft het helemaal laten verwijderen wat ook niet goed voor hun was.

[qoute]Dat lijkt me niet. Microsoft heeft namelijk niet de meerderheid in de software groepen die jij noemt. Een alternatief voor Skype heeft MS niet, GTalk is niet echt een concurrent van WLM of andersom. Gimp en Paint zijn totaal andere programma's, dus dat lijkt me ook niet. En kiezen tussen Windows, Linux en Mac OS X is natuurlijk gewoon onzin. Ten eerste koop je Windows, en niet de andere OS'en. Ten tweede kun/mag je Mac OS X niet op een niet Mac draaien/installeren dus dat gaat ook niet.[/qoute]

Ten eerste sarcasme, ten tweede dankzij psystar kun je wel mac op andere pc installeren, alleen dat win apple niet goed anders verdienen ze geen geld met hun veel te duure hardware die toch sneller stuk gaat.

[qoute]Niet dat ik het eens ben met al dat gebash van MS vanuit de EC, maar MS zal zich binnen de EU gewoon aan het regelement en de afspraken moeten houden.[/qoute]

Ja en nee, ja als ze de makkelijke weg nemen dan houden ze zich eraan, nee ze zijn dat niet verplicht want er zijn veel lekken in de eu wet die zij kunnen gebruiken om de "bevel" van de eu niet uit te voeren.

Sowieso, goed nu ter zake opera, firefox en co. kregen hun zin je mag kiezen tussen de browsers, what the f**k voor probleem maken ze nog dan??!!

Straks komt het er op neer dat uiteindelijk de mensen die gewoon meteen na installatie van windows niet kunnen internetten door vele omwegen.

Reageer

Good Fella, ICT-professional, 8 Dec 2009, 10:26

3

Quote:

Op 08-12-2009 10:07 schreef Mizgala28:
[...]

Dat dooen ze wel want mer opera, en firefox janken ze dat hun browsers bij windows komen, ja nu over de browserscherm jankt apple niet dat doet opera en firefox maar apple wil maar al te graag safari op windows.

Nogal tegenstrijdig wat je nou zegt, Apple 'jankt' niet maar dwint MS wel. Wat wil je nou? En natuurlijk wil Apple Safari graag op Windows geïnstalleerd zien. Als jij een browser zou maken zou je die toch ook overal geïnstalleerd willen hebben. Als je daar nee op antwoord dan ben je geen goede zakenman.[qoute][...]

Microsoft deed een voorstel om ie makkelijker te kunnen verwijderen, dat vonden ze niet goed genoeg, daarna wilde microsoft het helemaal laten verwijderen wat ook niet goed voor hun was.[/quote]Dat is een eis van de EC, niet van Apple of Mozilla

Quote:

[qoute][...]

Ten eerste sarcasme, ten tweede dankzij psystar kun je wel mac op andere pc installeren,

Het 'kan' inderdaad. Je zult niet de ervaring krijgen die je achter een echte Mac krijgt. Mede omdat je bij elke update zult moeten nadenken en uitzoeken of het wel gaat werken.

Quote:

alleen dat win apple niet goed anders verdienen ze geen geld met hun veel te duure hardware die toch sneller stuk gaat.

Dat je niet weet waar je over praat blijkt wel weer uit dit soort reacties. Veels te dure hardware? Heb jij wel eens een Sony VAIO of ander A-merk laptop gekocht/gezocht met vergelijkbare specs? Dat dacht ik al. En veel sneller stuk? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Elk merk gaat wel eens stuk, maar stellen dat Macs vaker stuk gaan dan andere computers is onzin. Als je Apple wil bashen ga dan naar 4chan ofzo.

Quote:

[...]

Ja en nee, ja als ze de makkelijke weg nemen dan houden ze zich eraan, nee ze zijn dat niet verplicht want er zijn veel lekken in de eu wet die zij kunnen gebruiken om de "bevel" van de eu niet uit te voeren.

En als die er zijn en ze zouden ze makkelijk kunnen gebruiken, waarom doen ze dat dan niet?

Quote:

Sowieso, goed nu ter zake opera, firefox en co. kregen hun zin je mag kiezen tussen de browsers, what the f**k voor probleem maken ze nog dan??!!

Straks komt het er op neer dat uiteindelijk de mensen die gewoon meteen na installatie van windows niet kunnen internetten door vele omwegen.

Mensen en bedrijven hebben altijd wel iets te zeuren. Of ze nou hun zin krijgen of niet; er is altijd wel iets om over te zeuren. Zo ook over iets simpels als een browserkeuze scherm in Win7.

Reageer

CrazyRooster, ICT-liefhebber, 8 Dec 2009, 10:45

1

Quote:

Op 08-12-2009 10:07 schreef Mizgala28:
Een hoop tekst.

Vraag me af waar jij weghaald dat Mozilla loopt te janken over de browserkeuzescherm. Misschien nog een keer het bericht lezen en tot de conclusie komen dat er toch alleen echt Opera vermeld word?

Quote:

Op 08-12-2009 10:26 schreef Good Fella:
[...]Mensen en bedrijven hebben altijd wel iets te zeuren. Of ze nou hun zin krijgen of niet; er is altijd wel iets om over te zeuren. Zo ook over iets simpels als een browserkeuze scherm in Win7.

Zo heb je ook alleen mensen die alleen reageren als er in een reactie of nieuwsbericht iets negatiefs gezegd word over Apple. Zie alleen maar van die rare apple fanboy reacties langskomen van je net zoals bij dat bericht over de garantieproblemen bij Apple. Nee met het voor jou heilige Apple kan natuurlijk niets mis zijn. Super product met super services. Hoe kan zo'n product nou zo slecht zijn als je er zoveel voor betaald, want veel geld is goede kwaliteit of dat soort bullshit. Dit soort reacties hangen me nogal de strot uit! Ik ben het dan ook volkomen eens met Kings reactie daar.

CrazyRooster heeft dit bericht gewijzigd op 08-12-2009 om 10:47.

Reageer

Good Fella, ICT-professional, 8 Dec 2009, 10:56

2

Quote:

Op 08-12-2009 10:45 schreef CrazyRooster:
[...] Vraag me af waar jij weghaald dat Mozilla loopt te janken over de browserkeuzescherm. Misschien nog een keer het bericht lezen en tot de conclusie komen dat er toch alleen echt Opera vermeld word?

[...]Zo heb je ook alleen mensen die alleen reageren als er in een reactie of nieuwsbericht iets negatiefs gezegd word over Apple. Zie alleen maar van die rare apple fanboy reacties langskomen van je net zoals bij dat bericht over de garantieproblemen bij Apple. Nee met het voor jou heilige Apple kan natuurlijk niets mis zijn. Super product met super services. Hoe kan zo'n product nou zo slecht zijn als je er zoveel voor betaald, want veel geld is goede kwaliteit of dat soort bullshit. Dit soort reacties hangen me nogal de strot uit! Ik ben het dan ook volkomen eens met Kings reactie daar.

Mijn intresses liggen bij Apple. Dus logisch dat ik op artikelen reageer welke daar mee te maken hebben. En af en toe zal ik best wat 'fanboy'erig overkomen, mijn excusses. Alleen is het niet zo dat ik alles wat Apple doet maar goed vind. Volgens mij heb ik dat ook vaak genoeg laten merken (misschien niet in de reacties van vandaag).

Good Fella heeft dit bericht gewijzigd op 08-12-2009 om 10:56.Reden: typo

Reageer

CrazyRooster, ICT-liefhebber, 8 Dec 2009, 11:03

1

Quote:

Op 08-12-2009 10:56 schreef Good Fella:
[...]
Mijn intresses liggen bij Apple. Dus logisch dat ik op artikelen reageer welke daar mee te maken hebben. En af en toe zal ik best wat 'fanboy'erig overkomen, mijn excusses. Alleen is het niet zo dat ik alles wat Apple doet maar goed vind. Volgens mij heb ik dat ook vaak genoeg laten merken (misschien niet in de reacties van vandaag).

Mijn interesses liggen ook bij Apple. Ik heb er dan wel geen, maar wil er met de tijd wel een. Maar ik kan wel objectief blijven. Bij jou zie ik helaas vaak een reactie waarbij je gelijk in de verdedigingsmodus schiet en reactie als: "Deze discussie weer? Ik word het zo zat. Ik.. laat ook maar..". Het voegt niets toe en komt fanboy-achtig over. Vooral omdat je niets onderbouwd en niet uit de doeken doet wat er dan volgens jouw niet klopt. Dat wekt ergernissen op bij mensen die wel degelijk eventuele mindere kanten van een product of de fabrikant hiervan zien. Maar goed je hebt je excuses gemaakt en wil er ook niet teveel woorden aan vuil maken.

Reageer

Good Fella, ICT-professional, 8 Dec 2009, 11:06

2

Quote:

Op 08-12-2009 11:03 schreef CrazyRooster:
[...]Mijn interesses liggen ook bij Apple. Ik heb er dan wel geen, maar wil er met de tijd wel een. Maar ik kan wel objectief blijven. Bij jou zie ik helaas vaak een reactie waarbij je gelijk in de verdedigingsmodus schiet en reactie als: "Deze discussie weer? Ik word het zo zat. Ik.. laat ook maar..". Het voegt niets toe en komt fanboy-achtig over. Vooral omdat je niets onderbouwd en niet uit de doeken doet wat er dan volgens jouw niet klopt. Dat wekt ergernissen op bij mensen die wel degelijk eventuele mindere kanten van een product of de fabrikant hiervan zien. Maar goed je hebt je excuses gemaakt en wil er ook niet teveel woorden aan vuil maken.

Om deze discussie nog even netjes af te ronden dan: die reactie had ik inderdaad beter niet kunnen plaatsen. Mijn nieuwe reactie op dat nieuwsbericht is wellicht duidelijker.

Good Fella heeft dit bericht gewijzigd op 08-12-2009 om 11:07.

Reageer

Mizgala28, ICT-liefhebber, 8 Dec 2009, 11:33

2

Quote:

Dat je niet weet waar je over praat blijkt wel weer uit dit soort reacties. Veels te dure hardware? Heb jij wel eens een Sony VAIO of ander A-merk laptop gekocht/gezocht met vergelijkbare specs? Dat dacht ik al. En veel sneller stuk? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Elk merk gaat wel eens stuk, maar stellen dat Macs vaker stuk gaan dan andere computers is onzin. Als je Apple wil bashen ga dan naar 4chan ofzo.

Sony vaio??!! m'n vriend een sony vaio voor 1400euro is minstens 3x zo goed als macbook pro voor 2400 euro, en je hoeft de garantie niet bij te kopen!!!

Quote:

Zo heb je ook alleen mensen die alleen reageren als er in een reactie of nieuwsbericht iets negatiefs gezegd word over Apple. Zie alleen maar van die rare apple fanboy reacties langskomen van je net zoals bij dat bericht over de garantieproblemen bij Apple. Nee met het voor jou heilige Apple kan natuurlijk niets mis zijn. Super product met super services. Hoe kan zo'n product nou zo slecht zijn als je er zoveel voor betaald, want veel geld is goede kwaliteit of dat soort bullshit. Dit soort reacties hangen me nogal de strot uit! Ik ben het dan ook volkomen eens met Kings reactie daar.

Gelijk heb je, goed ik geef toe apple maakt goede software dat is waar, nee ik ben geen tegenstander van apple want zelf heb ik thuis een imac(leest garantie van mac nw)en ik had macbook, maar die heb ik verkocht nadat hij zo vaak kapot ging dat ik er gek van werd, apple maakt erg dure hardware, denk jij good fella dat apple die hardware zelf maakt??!! nou de voorbeelden die een blinde ziet zijn NVIDIA videokaarten, en intel processors, en dus niet die van apple, en hd?? van western digital, diezelfde hardware die een pc van b.v. 600euro heeft, heeft ook een mac, alleen in een andere jasje, daarom vind ik en veel mensen dat die hardware te duur is, punt uit.

Reageer

Good Fella, ICT-professional, 8 Dec 2009, 11:45

2

Quote:

Op 08-12-2009 11:33 schreef Mizgala28:
[...]

Sony vaio??!! m'n vriend een sony vaio voor 1400euro is minstens 3x zo goed als macbook pro voor 2400 euro, en je hoeft de garantie niet bij te kopen!!!

Dat is inderdaad makkelijk roepen, kom maar eens met reviews.

Quote:

[...]

Gelijk heb je, goed ik geef toe apple maakt goede software dat is waar, nee ik ben geen tegenstander van apple want zelf heb ik thuis een imac(leest garantie van mac nw)en ik had macbook, maar die heb ik verkocht nadat hij zo vaak kapot ging dat ik er gek van werd, apple maakt erg dure hardware, denk jij good fella dat apple die hardware zelf maakt??!!

Nee ik denk niet dat Apple die hardware zelf maakt. Dat word gewoon ingekocht en geasembleerd. Apple maakt echter wel zelf hardware, kijk naar de muizen, toetsenborden, monitoren, iPods, iPhones, oordoppen en alle andere accesoires.

Quote:

nou de voorbeelden die een blinde ziet zijn NVIDIA videokaarten, en intel processors, en dus niet die van apple, en hd?? van western digital, diezelfde hardware die een pc van b.v. 600euro heeft, heeft ook een mac, alleen in een andere jasje, daarom vind ik en veel mensen dat die hardware te duur is, punt uit.

Als jij de inhoud + een scherm + een kast + een muis + een toetsenbord + speakers kunt vinden die in een 21" iMac zit kunt vinden voor 600 euro dan zal ik de rest van het jaar niet meer reageren op Apple nieuwsberichten. Het moet dan echter wel vergelijkbare kwaliteit zijn. Dus een S-IPS-paneel en geen TN-paneel. Een resolutie van 1920x1080 en niet 1650x1050 zoals in de meeste 21" schermen. Succes

Good Fella heeft dit bericht gewijzigd op 08-12-2009 om 11:47.

Reageer

phoenix_2000, 8 Dec 2009, 16:59

1

daar heft good fella wel een punt, je betaald niet alleen voor de kaarten maar ook voor de kast en de randaparatuur.
plus, de apple kasten zijn van een bekende (lees: dure) designer, en net als desing kleding kost dat wat.
of het mooi is of niet, en of het je geld waard is is natuurlijk een persoonlijke kwestie, en voor mij reden genoeg om njet te zeggen.
ik ben geen apple fanboy, en heb zelfs geen ene mac of iphone of wat dan ook, maar als je een hardwarematige vergelijking wilt trekken, doe het dan wel goed...

maar goed, misschien gaat dit een beetje te veel off-topic, kunnen we dit niet beter verder zetten via pm's of anders het forum.
met sommige comment-fights hier lijkt een apple vs windows tread haast onvoorkombaar...

Reageer