Downloadverbod roept veel weerstand op

Tweet Maandag 21 december 2009 13:40 door Michel Lusthof
Bron: Techzine Redactie, Views 4507, Reacties (13) (1 onzichtbaar)

Het kabinet-Balkenende wil het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal strafbaar stellen. Nu is dat, voor bepaald materiaal, nog toegestaan. Volgens tegenstanders maakt het zogenoemde downloadverbod 'miljoenen mensen crimineel'.

In oktober dit jaar maakte het kabinet-Balkenende bekend, dat het een andere weg in wil slaan met de bestaande thuiskopieheffing op cd's en dvd's. Deze zou gaan verdwijnen en daarvoor in de plaats zou er een regeling komen die het downloaden van films en muziek van onmiskenbaar illegale bron verbiedt. Volgens het ministerie van Justitie zou de nieuwe regeling echter niet bedoeld zijn 'om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken'.

In een opiniestuk in NRC Next en op DeJaap.nl schrijven onder anderen ict-jurist Arnoud Engelfriet en weblogger Bert Brussen hoe zij denken over het verbod. Ook internetexpert Danny Mekic', columnist Sywert van Lienden en blogger Huub Bellemakers schreven mee aan het artikel. De vijf auteurs stellen dat een dergelijk verbod in één keer miljoenen burgers zal criminaliseren. "Alle downloaders zijn schuldig", zo schrijven zij. "Ook als dat downloaden geen opzet was."

Thuiskopieregeling
Volgens hen zorgt de nieuwe koers van het kabinet ervoor, dat de bestaande thuiskopieregeling zal verdwijnen. Deze regeling bepaalt sinds begin jaren negentig dat men in Nederland voor eigen gebruik (in huiselijke kring) muziek mag kopiëren en dupliceren. In Nederland is het uploaden van beschermd materiaal wél verboden, maar het downloaden van films en muziek niet. Voor software geldt, dat zowel het uploaden als downloaden verboden is.

Juist deze thuiskopieregeling, die de afgelopen jaren al vaker onder vuur kwam te liggen, heeft voor veel rust gezorgd. Daarnaast bestaat er een compensatie voor artiesten of componisten die menen inkomsten te zijn misgelopen door het thuiskopiëren. In de Auteurswet wordt bepaald dat de producent van lege cd's of dvd's een vergoeding voor het auteursrechtelijk beschermde werk moet betalen. Deze vergoeding wordt doorberekend aan de consument in de vorm van een heffing op cd's en dvd's.

Handhaving
Volgens de auteurs is het verbod ook alleen te handhaven als de eindgebruiker, de downloadende consument, 'intensief in de gaten wordt gehouden'. Zij denken dat hiervoor wellicht het internetverkeer gefilterd moet worden of dat de internetgebruiker alleen nog met vooraf gekregen toestemming kan downloaden, zoals nu al in Australië het geval is. Auteursrechtenorganisatie Brein, die deze controletaak op zich mag nemen, zou daarvoor alle downloadactiviteiten moeten volgen, zo stellen zij.

De vijf maken zich dan ook ernstig zorgen over de inbreuk op privacy die een dergelijk downloadverbod, en de handhaving daarvan, tot gevolg zal hebben."Het is onheilspellend om te bedenken hoe dit ongetwijfeld gepaard zal gaan met een forse inbreuk op de waarborgen voor privacy — iets wat technologiediscussie sowieso vaak al te makkelijk worden vergeten."

Advies
Het advies voor een downloadverbod kwam van de Commissie-Gerkens (bestaande uit Tweede Kamerleden van CDA, PvdA, SP en VVD). Zij adviseerden het kabinet om tot een downloadverbod over te gaan als er voldoende 'legale alternatieven' zijn voor het downloaden van films en muziek. Volgens de vijf auteurs is juist dat een van de knelpunten. "Met het legale online aanbod van vooral films is het bitter slecht gesteld op het internet: het aanbod is schraal, zeer beperkt of naar verhouding te duur", zo schrijven zij.

Zij verwijten de entertainmentindustrie dan ook hun passieve houding. "Met een downloadverbod wordt die industrie, die innovatie in online muziek en films op geen enkele manier heeft gestimuleerd, juist beloond voor het jarenlang negeren van van de vraag van de consument." Ook vinden zij het een kwalijke zaak dat 'commercieel aantrekkelijke downloadconcepten' zoals Mininova en Napster niet door de entertainmentindustrie worden omarmd, maar juist via de juridische weg uit de lucht worden gehaald.

Frankrijk & Engeland
Het voorgestelde verbod staat niet op zichzelf. Ook in Frankrijk waren er plannen om het downloaden van auteursrechtelijk beschermde muziek en films strafbaar te stellen. In het Franse Parlement was een meerderheid tegen het voorstel, waardoor het niet werd aangenomen. Het wetsvoorstel leidde begin dit jaar tot een hoop commotie, omdat het voorstel een harde aanpak van overtreders mogelijk maakte. Downloaders konden na twee waarschuwingen zelfs van het internet afgesloten worden.

Recenter nog, in Engeland, kwam de Britse minister van Binnenlandse Zaken Peter Mandelson, met een voorstel die nog draconischer maatregelen tegen piraterij mogelijk zou moeten maken. De bewindsman pleitte eveneens voor zware straffen, zelfs met de mogelijkheid tot een celstraf. Ook hij wilde overtreders na drie overtreden van het internet afsluiten. Daarnaast wilde hij rechten overhevelen naar rechthebbenden en hen de mogelijkheid geven om, zonder tussenkomst van een rechter, gegevens over overtreders bij internetproviders op te kunnen vragen.

GroenLinks
GroenLinks is een van de weinige oppositiepartijen die tegen het verbod is. Tweede Kamerlid Naïma Azough schrijft op Twitter: "Na war on drugs, nu war on downloads? NO WAY VVD!" Zij is dan ook blij met het opiniestuk van de vijf auteurs. Afgelopen week zou er in de Tweede Kamer gedebatteerd worden over de auteursrechten, maar dit debat is voorlopig uitgesteld.

Brein
Brein-directeur Tim Kuik kwam vanochtend eveneens met een reactie op het opiniestuk. Volgens hem hebben legale diensten het moeilijk door illegale webdiensten als FTD. Brein voert sinds begin dit jaar een felle strijd tegen het Nederlandse platform, dat het zogenaamde 'spotten' van downloads op usenet/nieuwsgroepen mogelijk maakt. "Die faciliteren illegaal aanbod en proberen zich te verschuilen achter gekunstelde juridische argumenten", aldus Kuik.

Kuik is van mening dat de privacy door een dergelijk verbod niet in gevaar komt. "Je moet bij de handhaving rekening houden met privacy en vrijheid van informatie. Daar kun je goede afspraken over maken." Ook ziet Brein de noodzaak van een verbod vooral in de aanpak van het illegale aanbod. "Sommige sites zijn structureel met illegale content bezig maar beweren serieus dat zij zijn toegestaan omdat downloaden van illegale content is toegestaan. Dat moet natuurlijk ondubbelzinnig verboden zijn. Een downloadverbod helpt om dit opzettelijk wangedrag van sites te stoppen," aldus Kuik.

Er zijn 13 reacties

Heet, ICT-professional, 21 Dec 2009, 14:25

De zin waar het om draait is deze:

"Volgens het ministerie van Justitie zou de nieuwe regeling echter niet bedoeld zijn 'om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken' "

De ENIGE manier om dat te waarborgen is verder te gaan op de huidige weg, namelijk downloaden toenstaan en rechthebbenden een vergoeding geven.

De commisie van CDA, PvdA, SP en VVD geeft wel een slecht advies: "Zij adviseerden het kabinet om tot een downloadverbod over te gaan als er voldoende 'legale alternatieven' zijn voor het downloaden van films en muziek."

Het is duidelijk dat deze partijen weinig op hebben met wat hun kiezers vinden.

Reageer

fozzybear, ICT-professional, 21 Dec 2009, 14:42

Quote:

Het is duidelijk dat deze partijen weinig op hebben met wat hun kiezers vinden.

Inderdaad ik ben na dit bericht van SP een GroenLinks kiezer geworden. Ik snap niet dat de SP kan meewerken aan een plan wat zo typisch is voor de betuttelende houding van het christelijke gedeelte van het kabinet. Moet je eens opletten wat er de afgelopen tijd allemaal aan repressieve maatregelen zijn ingevoerd: paspoorten met op afstand leesbare chips, verplichte opslag van de geschiedenis van internetgebruikers, identificatieplicht enz. Ik vind het aardig Orwelliaans allemaal. Het wordt gewoon net als in Amerika waar burgers hun regering wantrouwen.

Reageer

Heet, ICT-professional, 21 Dec 2009, 16:47

Je hebt helemaal gelijk. Zo langzamerhand heb ik dan ook sterk het gevoel dat de huidige regering helemaal begint te kwijlen als het om de K-P0rn0- of ter0rrismedreiging gaat.

Met deze dreigingen kan men vrijwel elke burger de mond snoeren die zich afvraagt of al deze maatregelen wel nodig zijn of wel in een juiste verhouding staat tot de gevaren die zij zouden moeten beteugelen.

Iedere kritische burger begrijpt dat deze maatregelen erg goed van pas komen om de burger ook op allerlei andere manieren in de gaten te houden.

Het goede principe dat de overheid pas overgaat tot dossiervorming op het moment dat er een redelijke verdenking is tegen een individu wordt met al dit soort maatregelen met voeten getreden.

Reageer

tuintje, ICT-directeur, 21 Dec 2009, 17:21

Controle, dat is het. Je moet iedereen monitoren, anders kan het niet. Je moet filters gebruiken en wat al niet meer. Dit gaat weer flink in de papieren lopen, en uiteindelijk betaald de burger weer. Het is amper haalbaar, maar het gaat weer om prestige. Ik weet in ieder geval wel dat ik niet op een van deze partijen ga stemmen. Wanneer houdt het controleren van de burger op, en wanneer gaat die Kuik eens hard op zijn bek.

't Lijkt zo langzamerhand wel op eind jaren 30 met de GESTAPO. je kan geen scheet laten of de overheid zit er meteen op. Hier is een overheid/regering niet voor in het leven geroepen.

Reageer

King, ICT-liefhebber, 21 Dec 2009, 19:59

Met downloaden is het net als met snelheidsovertredingen. Grootste klacht in veel steden is asociaal en snel rijgedrag van medeweggebruikers, maar zodra de politie daar op controleert roepen we dat ze boeven moeten gaan vangen en zijn het landverraders.

Zo is het ook met downloaden. Niemand wil minder verdienen of moeten inleveren. Mensen zeiken over hun loon en over arbeidsomstandigheden en daar moet de overheid voor ingrijpen Broodroof van artiesten, ontwikkelaars en filmmakers is echter algemeen geaccepteerd en wordt zelfs goedgepraat.

En jahoor, meteen worden de Christenen er weer bij gehaald, gaan mensen belachelijke vergelijkingen maken met de Gestapo, een van de vreselijkste organisaties ooit. Zeker voor dat soort vergelijkingen zou je je dood moeten schamen, zeker als je iets probeert goed te praten waarvan je zelf weet dat het gewoon broodroof is.

Het omarmen van 'aantrekkelijke' alternatieven als Mininova heeft geen zin. Mininova heeft nu een goed platform, maar de gebruikers weten nauwelijks hun weg er naar toe te vinden, het zou mij niets verbazen als Mininova uiteindelijk nog opgedoekt moet worden ook.

Het heeft echter totaal geen zin om mensen te gaan monitoren, internet te gaan filteren en weet ik wat meer, ten eerste is dat technisch vrijwel onhaalbaar, wie gaat het betalen en hoe ga je het juridisch regelen. Het is veel eenvoudiger om het aanbieden van content met auteursrechten te verbieden. En dan dus ook platformen waar gelinkt wordt naar bestandjes die weer linken naar bestandjes, of fora waar mensen elkaar wijzen op locaties van linkjes die weer linken naar bestandjes die weer linken naar bestandjes. Want nu verschuilen veel van dat soort platformen achter het excuus dat ze niets aanbieden en dat ze niet verantwoordelijk zijn voor wat hun leden aanbieden.

Je zult het illegaal uitwisselen van dit soort bestanden nooit uit kunnen bannen, mensen kunnen ook onderling bestanden uitwisselen via een USB-stick of harde schijf. Je moet de grote platformen uit de lucht halen, maar er, zoals gezegd door een aantal partijen, wel een goed legaal alternatief tegenover zetten. Als dat gepaard gaat met een licentiemodel zoals bijvoorbeeld Creative Commons dan kom je al een heel eind.

Als we met zijn allen een goed licentiemodel willen, zullen we allemaal iets toe moeten geven. Jantje met de pet gaat zich voortaan aan de licentie-overeenkomst houden en contentaanbieders gaan het licentiemodel implementeren. Hoe dat model eruitziet bepalen we dan met zijn allen. Met alleen maar tegengas geven komen we nergens.

Reageer

Liever onbekent (gast), 21 Dec 2009, 21:59

Ach het is allemaal heel simpel. De regering en het kabinet weten ons gewoon niet langer onder de duim te houden, en doen op deze manier wanhoop pogingen om onze laatste beetje privicy ook nog weg te halen. En dan geld dat echt niet alleen wat het downloaden betreft, maar ook over het bestaan van UFO's en alles. Merendeel van de wereld weet dat het bestaat, en iedereen die ook maar iets zegt krijgt persoonlijk van de regering (van dat land) een Man In Black aan de deur, die je even heel goed duidelijk maakt dat je je mond moet houden en als je dat niet doet, dat je dan wordt doodgeschoten. Denk maar eens na, nu is er afgelopen week in Noorwegen, een spiraalvormig fenomeen waargenomen, en volgens de Noorse regering was het een raket van de Russen. Ten eerste, wat doet een raket van de Russen daar in Noorwegen?, ten tweede, een raket kan geen spiraalvormig fenomeen achterlaten. En na een minuut of wat implodeerde die spiraal ding in een soort zwart gat.

De regering houd ons aan het lijntje, ze proberen nog steeds naar al die eeuwen ons in de hand te houden. Maar dat lukt tegenwoordig niet meer omdat het volk wakker begint te worden. Dus hierbij ook een oproep aan alle mensen uit het Kabinet en de Tweede Kamer; "Stop met alle nonsens en vertel ons te waarheid.". Als ze dat nu niet doen merken ze het wel eind 2012.

En oja wat downloaden betreft, laatst was op het nieuws een intervieuw met een artiest, en ze vroegen zo aan die artiest of hij het erg vond dat zijn nummers op internet GRATIS te downloaden zijn. Waarop hij antwoorde met; "Nee, een echte fan koopt uiteindelijk de volledige CD/DVD toch wel. Ik kan mij best voorstellen dat ze eerst het nummer willen beluisteren alvorens het product daadwerkelijk te kopen."

Dus brein, doet eigelijk onnodig werk. En nog iets, stond laatst in de krant; "Mensen die downloaden kopen sneller de CD of DVD dan een gemiddelde mens die niet download." Het is dus heel simpel, als ze alles zo laten zoals het NU is, is er niks aan het handje... Maarja het Kabinet en de regering hebben anders toch niks te doen.

En dan nog iets, hoe zit met met het downloaden van bijvoorbeeld de Automatische Updates van Windows?. Ik bedoel als ze downloaden of sowieso het internet willen beperken, dan moet het downloaden van de Automatische Updates toch ook illigaal zijn?. Of neem een ander voorbeeld, bijvoorbeeld het downloaden van OpenSource software of Freeware of Shareware, Shareware is niet illigaal als je het niet crackt. Dan zou het gebruik straks op Microsoft Windows ook illigaal zijn omdat het zolang je niet activeert ook Shareware is.. Dat hele spulletje in Den Haag, lopen zichzelf keer op keer weer voor de voeten. Terwijl ze weten dat als ze de rechten van de mens combineren met de wetten en regels dat ze dan een heel eind op weg zijn... Als ze die combi nu denken te hebben gevonden dan zitten ze heel fout, sorry dat ik het zeg.

Waar zijn we beland in deze wereld, nou dat kan ik je wel zeggen. Wij zijn slaven (terwijl dat niet meer mag in ons land, maar dat kan ons ook aangepraat zijn) die constant in de gaten worden gehouden of we niet iets doen wat van de grote partijen niet mag. Oh god ik heb vroeger een snoepje uit de snoepbak bij Kruitvat gehaald en niet betaalt, wordt ik dan op den duur gestraft?. Er zijn landen die mensen ter dood veroordelen als ze illigaal downloaden... Zou mij niets verbazen dat datzelfde op een slinkse manier hier terug komt, terwijl de doodstraf ook sinds eind 1800 hier definitief is verdwenen. Althans, Pim Fortuijn is vermoord door een Dierenactivist, waarom zou een Dierenactivist iemand vermoorden die zich nieteens met de politiek bemoeit?. Pim Fortuijn wist te veel en daarom moest ie dood. Dat zelfde verhaal geld voor Theo van Gogh die praat die hij had, had echt niets te maken met zijn doodsoorzaak. Eerder de regering en het Kabinet.

Ons leven kan je vergelijken met het spel The Sims de regering en Kabinet spelen met ons en houden ons onder controle met dit soort dingen...

Bedankt voor het lezen.

Reageer

tuintje, ICT-directeur, 21 Dec 2009, 22:14

Quote:

Op 21-12-2009 19:59 schreef King:

En jahoor, meteen worden de Christenen er weer bij gehaald, gaan mensen belachelijke vergelijkingen maken met de Gestapo, een van de vreselijkste organisaties ooit. Zeker voor dat soort vergelijkingen zou je je dood moeten schamen, zeker als je iets probeert goed te praten waarvan je zelf weet dat het gewoon broodroof is.

Ja King, GESTAPO! Niets meer en niets minder. De bemoeizucht van de overheid is nog nooit zo groot geweest. Alles wat je doet weten zij. EPD, EKD, kilometerheffing met GPS, internet, email, vingerafdrukken voor in je paspoort, ov chip. Moet ik doorgaan, of wil je gelijk een ster op je borst? Een van de vreselijkste organisaties ooit? Moet jij eens opletten waar wij over een jaar of 10 zijn, dan praten wij nog eens. Ik mij doodschamen? Er is er maar 1 die moet kapotschamen, en dat is onze overheid die onze vrijheid inperkt waar ze maar kan. Internet is een vrij medium en dat moet zo blijven.

Broodroof mijn achterste. De filmindustrie heeft nog nooit zo goed gedraaid. Miljarden gaan er in om. Platen die juist gekocht worden nadat er eerst een paar nummers gedownload zijn. Broodroof, laat me niet lachen. Moet je eens kijken wat voor schandelijke bedragen ze tegenwoordig vragen voor een biosje pakken, een dvd huren/kopen, een cd kopen. Singles worden al niet eens meer verkocht, en ik zit niet te wachten op een heel album waarvan ik maar 1 'a 2 nummers leuk vind. Losse nummer zijn te duur. Mij maak je niet wijs dat die muzikantjes zo arm zijn, kijk maar eens naar bijv. MTV Cribs, kijk hier maar eens in Nederland hoe patserig ze zijn met hun stoere kleding en auto+huis. Ze verdienen geld zat, maar de platen en film industrie nog meer.

Broodroof? De enige die broodroof pleegt zijn die verdomde partijen in onze regering, en ik hoef je denk niet uit te leggen over welke partijen ik het heb. Er gaat verdorie zoveel geld naar de overheid toe dat je geen cent meer over hebt om je reet te krabben. En dan noem jij een paar films en nummers downloaden broodroof?

Filters plaatsen drukken ze er nog wel door heen denk ik, aangemoedigd door heer Kuik. Kosten worden verhaald op de klant. Dan betaal je gewoon wat meer voor je internetaansluiting.

@Liever onbekent
Complotten...nee. Wat jij wil beweren hou je niet onder de pet. UFO's en shit...nee. Als ik een steen door de lucht gooi, en mijn buurman ziet dat en weet niet wat dat is, dan is dat voor hem ook een UFO. Laat mij nu eens een filmpje zien, in goede kwaliteit. Net zoals ze dat ook met 9/11 hebben gedaan. Gewoon een scherp gefilmde UFO. Kom maar. Die zijn er niet, en als ze er al zijn zijn slecht gephotoshopt. Het zijn altijd dezelfde sites, altijd dezelfde kwaliteit. Zelfs mijn SE995 filmt dan beter.

2012 is allang en breed om zeep geholpen.

Welk land veroordeeld jou tot de dood als je illegaal download?

Automatische updates van programma's zijn niet illegaal mits je de sofware eerlijk hebt gekocht. Dit is een onderdeel van de (vaak) licentie.

Over de doodstraf in NL: " De doodstraf was in Nederland eeuwenlang de zwaarst mogelijke straf, maar is sinds 1870 afgeschaft (met uitzondering van oorlogsrecht). Uiteindelijk wordt in 1983 in de Grondwet bepaald: de doodstraf kan niet worden opgelegd (artikel 114). Sindsdien kent Nederland de doodstraf niet meer, zowel voor misdrijven die in vredestijd als in oorlogstijd zijn gepleegd."

Pim Fortuijn...wist niet teveel. Pim was te populair, en ja er zijn inderdaad vedachte omstandigheden omtrent zijn dood.

Ik zou zeggen op naar de conspiracy sites en alles opnieuw lezen.

tuintje heeft dit bericht gewijzigd op 21-12-2009 om 22:28.

Reageer

_GAIA_, ICT-professional, 21 Dec 2009, 22:16

SP is mijn stem kwijtgeraakt. Waar ik nu nog op moet stemmen weet ik echt niet meer. PVV is idioot bezig aangaande bepaalde zaken en vrijheid en de rest van de partijen is al helemaal niets. Bij velen krijg ik sterk het idee dat ze anti-Nederland zijn en alleen maar hopen dat wij binnen een superstaat Europa gaan vallen.
Ik heb zover ik weet al mijn software legaal. In het verleden is dit wel anders geweest, en ik heb ook weleens per ongeluk illegaal spul gedownload. Iedereen gebeurt dat weleens. Ik vind een downloadverbod eng. Eng voor alle mensen om eerlijk te zijn. Ik heb eigenlijk liever dat er bv royalties op het hele internet worden geheven (bv ?10 per maand erbij, en je mag downloaden wat je wil.
De overheid wil nu een te grote controle wat zeker niet wenselijk is. Er komt een jacht op mensen. Ik heb liever dat men de illegale aanbieder aanpakt dan de downloader, aangezien imo de downloader niet veel verkeerds doet. De aanbieder weet te allen tijde dat hij illegale zooi aanbiedt. De downloader weet niet altijd dat hij illegale zooi downloadt.

@ Liever onbekent

Ik zie veel onzin staan met een heleboel d/t-fouten. Zo kan ik je echt niet serieus nemen. Dat Automatische updates van MS is eigendom van MS, en mag MS dus gewoon verspreiden. Natuurlijk valt dit niet onder het 'downloadverbod'. Het 'downloadverbod' geldt alleen voor illegale software, muziek en films.
Als Pim Fortuijn niets met politiek van doen had, was Hitler niet de leider van de NSDAP. Zeer jammer dat Fortuijn is doodgeschoten aangezien hij zeker een ander Nederland had kunnen creëren. Hij zag de problemen eerder dan de rest van de politiek.

De wet die men in werking wil laten treden is natuurlijk al gedeeltelijk in werking. Het is illegaal om software te downloaden zolang dit geen shareware of freeware is. Alleen als de thuiskopieregeling verdwijnt wordt het downloaden van muziek en films ook illegaal.
Ik neem aan dat als de nieuwe wet in werking treedt dat dit niet met terugwerkende kracht gedaan wordt, aangezien ten tijde van het downloaden voorheen er een andere wet in werking was.

_GAIA_ heeft dit bericht gewijzigd op 21-12-2009 om 22:18.

Reageer

MartijnGP, ICT-liefhebber, 22 Dec 2009, 02:50

Heel gevaarlijk wast betreft privacy dit. Ook nog eens ondoordacht, aangezien genoeg onderzoeken uitwijzen dat juist de downloaders muziekliefhebbers zijn, en laat die nou ook net de meeste dingen daadwerkelijk kopen, en de meeste concerten bezoeken. Deze downloader brengt alsnog het meeste geld in het laatje.

Verder moet ik mijn VVD stem maar eens sterk gaan heroverwegen, nu ze zich ook bij deze door Tuintje al aangehaalde gestapo activiteiten hebben aangesloten..

Reageer

King, ICT-liefhebber, 22 Dec 2009, 10:00

Quote:

Op 21-12-2009 22:14 schreef tuintje:
Ja King, GESTAPO! Niets meer en niets minder. De bemoeizucht van de overheid is nog nooit zo groot geweest. Alles wat je doet weten zij. EPD, EKD, kilometerheffing met GPS, internet, email, vingerafdrukken voor in je paspoort, ov chip. Moet ik doorgaan, of wil je gelijk een ster op je borst? Een van de vreselijkste organisaties ooit? Moet jij eens opletten waar wij over een jaar of 10 zijn, dan praten wij nog eens. Ik mij doodschamen? Er is er maar 1 die moet kapotschamen, en dat is onze overheid die onze vrijheid inperkt waar ze maar kan. Internet is een vrij medium en dat moet zo blijven.

Stoere praat vanachter je computertje, maar het maakt wel duidelijk dat je er helemaal niets van snapt. Als jij ziek bent wil je zo snel mogelijk geholpen worden, en oh, als de dokter ook maar een foutje maakt, dan is het een eikel. Maar een dossier dat hem helpt bij het beter behandelen, omdat hij bijvoorbeeld in kan zien waar je allergisch voor bent of welke medicijnen je gebruikt, is meteen weer vreselijk. Voor de kilometerheffing geldt hetzelfde. We zitten altijd te zeiken dat de auto's en de benzine zo duur is. Met kilometerheffing betaalt de verbruiker en valt er weinig meer te zeiken.

De Gestapo was een criminele organisatie die ervoor zorgden dat mensen in concentratiekampen terecht kwamen. De overheid die jij verwijten maakt is door miljoenen Nederlanders op een democratische manier gekozen. Als je het niet met ze eens bent stem je volgende verkiezingen op een andere partij. Praten over sterren op je borst getuigt van weinig respect tegenover mensen die om hun uiterlijk of geloof vergast werden in een concentratiekamp. Door te doen alsof jij in dezelfde situatie zit met je downloadverbod geeft al aan dat je er helemaal niets van snapt.

Quote:

Broodroof mijn achterste. De filmindustrie heeft nog nooit zo goed gedraaid. Miljarden gaan er in om. Platen die juist gekocht worden nadat er eerst een paar nummers gedownload zijn. Broodroof, laat me niet lachen. Moet je eens kijken wat voor schandelijke bedragen ze tegenwoordig vragen voor een biosje pakken, een dvd huren/kopen, een cd kopen. Singles worden al niet eens meer verkocht, en ik zit niet te wachten op een heel album waarvan ik maar 1 'a 2 nummers leuk vind. Losse nummer zijn te duur. Mij maak je niet wijs dat die muzikantjes zo arm zijn, kijk maar eens naar bijv. MTV Cribs, kijk hier maar eens in Nederland hoe patserig ze zijn met hun stoere kleding en auto+huis. Ze verdienen geld zat, maar de platen en film industrie nog meer.

Dit geeft maar weer des te meer aan dat jij je alleen maar laat leiden door wat je ziet. MTV Cribs gaat uiteraard alleen maar langs bij de rich and famous. Er zijn maar een happy few op deze wereld die het zo ver schoppen en de enige reden is dat de platenmaatschappij een catchy liedje voor ze schrijft waaarmee ze gegarandeerd een hit scoren. Er zijn genoeg Nederlandse bands waarvan de leden er een normale baan op na moeten houden. En ja, het kan zeker goedkoper. Met een fatsoenlijk licentiemodel en wat mij betreft zonder platenmaatschappijen. Laten we maar een aantal goede muziekplatformen op het internet lanceren waar muzikanten hun muziek kunnen pluggen. Daar kunnen muzikanten zelf bepalen hoeveel ze willen vragen voor hun muziek en kan de muziekliefhebber bepalen wat hij ervoor wil geven.

Quote:

Broodroof? De enige die broodroof pleegt zijn die verdomde partijen in onze regering, en ik hoef je denk niet uit te leggen over welke partijen ik het heb. Er gaat verdorie zoveel geld naar de overheid toe dat je geen cent meer over hebt om je reet te krabben. En dan noem jij een paar films en nummers downloaden broodroof?

Ik neem aan dat je weer de partijen bedoeld waar miljoenen Nederlanders op gestemd hebben bij de vorige verkiezingen? In ieder geval is het goedlullen van downloaden vanwege de hoge belastingen nogal onzin natuurlijk. Waarom jat je niet een paar appels bij de groenteboer? Die appels zijn toch enorm duur en ik hoef er maar een paar. En ja, de belastingen zijn zo hoog.

Quote:

Filters plaatsen drukken ze er nog wel door heen denk ik, aangemoedigd door heer Kuik. Kosten worden verhaald op de klant. Dan betaal je gewoon wat meer voor je internetaansluiting.

We zullen wel zien.

Reageer

tuintje, ICT-directeur, 22 Dec 2009, 22:40

Stoere praat is het zeer zeker niet, en ik snap het heel goed. De overheid probeert een stempel te drukken, en wil zich graag overal in mengen. Dat vind ik prima, maar dan wel goed en op een democratische manier. Van de EPD en EKD is al aangetoond dat het ontzettend slordig in elkaar zit m.b.t. privacy en onderlinge netwerken, en niet te vergeten de beveiliging. Pas als dat in orde is, en er is duidelijkheid in wie eraan kan komen, dan zie ik minder probleem.

Kilometerheffing is duurder dan wat je nu betaalt, tenzij je erg weinig rijdt. Ik heb al eerder gezegd op TZ dat ik niemand in mijn vriendenkring ken die erop vooruit gaat. Als ik de commentaren van het rekeningrijden lees op autoforums hoor ik ook niet veel anders dan dat het voor de meesten juist duurder wordt.

Dat de Gestapo een organisatie was die niet al te netjes was lijkt mij duidelijk, daarover kunnen wij het eens zijn. Maar de manier waarop de overheid zich op dit moment, en de afgelopen jaren, profileert begint aardig trekjes te krijgen van die organisatie. Dan doel ik ook op privacy gevoelige zaken, (etnische) achtergronden, wie wat waar, tot zelfs de kleur van je zoon of dochters schaamhaar. Sorry, maar ben je dan niet een beetje te ver aan het gaan als overheid? Zo is de Gestapo ook ooit begonnen, en we weten allemaal waar dat toe leidde.

Dat van MTV was meer als een voorbeeld, en ondertussen zeiken zij wel dat ze niets verdienen want we downloaden zoveel. Maak het maar goedkoper, dan verdien je er meer aan omdat er meer verkocht wordt. Platenmaatschappijen verdienen bergen geld aan de muzikanten. Die muzikanten zien er genoeg van terug, maar minder als dat ze zouden willen. De kosten zijn verwaarloosbaar als het gaat om een cd te maken, dat verdien je terug. Je moet de platenmaatschappijen minder laten verdienen, en daar zit de kneep. Eerlijker verdelen, en nummers aan bieden die goedkoper zijn als dat ze nu zijn. Dvd's zijn een ander verhaal. Nieuw uitgebrachte dvd's prima, maar sommigen zijn hun prijzen niet meer waard. Ze zijn gewoon te duur.

Welke partijen ik bedoel laat ik in het midden, maar het mag duidelijk zijn dacht ik. Dat de appels bij de groenteboer zo duur zijn ligt niet aan de groenteboer, maar aan Zalm die destijds de Euro ondergeschikt maakte aan de Duitse Mark voor een betere concurrentie. Daar is een mooie docu over geweest op de Nederlandse tv. Volgens mij heet die docu 'het euro bedrog' o.i.d. De groenteboer moet wel mee met de stijgende kosten. Mijn slager bijvoorbeeld wil liever zijn vlees ook niet te duur maken, maar moet wel omdat de kosten hoger worden. Belastingen voor de verpakkingen zijn een voorbeeld wat nergens over gaat, maar wat wel de prijs omhoog gooit. En zo zijn er tig belastingen om ons burgers centen afhandig te maken.

De overheid wil alles weten, er zoveel mogelijk aan verdienen want al die projecten kosten ontzettend veel geld, en dat moet terug verdient worden op de burger door bijvoorbeeld belastingen. En dat download verbod is weer zo iets waar ze denken geld mee te kunnen genereren. Dan ben ik benieuwd wie de Koos Spee van het internet gaat worden. Het internet moet gewoon vrij blijven in al zijn facetten.

En King, heb jij nog nooit wat illegaals gedownload, of het nu een mp3, een dvd of software is geweest? Want zo kom je wel over.

Reageer

Heet, ICT-professional, 23 Dec 2009, 14:30

Dat onze regering en uit het artikel blijkt ook onze parlementsleden fout bezig zijn mag duidelijk zijn.

Parlementslid betekent eigenlijk: volksvertegenwoordiger. Het probleem met deze parlementsleden is dat zij bij hun onderzoek luisteren naar artiesten, de muziekindustrie, brein e.d. en consumentenorganisaties en als ze tijd over hebben misschien nog naar wat mensen uit het volk. Uiteindelijk komt het er op neer dat ze dus meer aandacht hebben voor de belangen van die 1% burgers die vallen onder de noemer: "artiest en muziekindustrie" als voor die 99% die vallen onder de noemer internettende en downloadende burger. Ze doen hun werk als Volksvertegenwordiger dus gewoon niet goed.

Het vergelijken van de regering of het parlement met de gestapo vind ik geen goed idee. Door te overdrijven wordt het niet beter.

Quote van King: Het is veel eenvoudiger om het aanbieden van content met auteursrechten te verbieden.

Zoek maar eens op: intitle: "index of" "Last modified" mp3 "naam artiest"

Dit voorbeeld moge duidelijk maken dat elke zoekmachine van enige kwaliteit bergen al dan niet legale muziek in de aanbieding heeft.

Reageer

Reageer op dit artikel

Naam:
E-mail:
Bericht:: Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.
TZML Toolbar:
Smilies:: $:\'($
Captcha code:
Vul Captcha code in:
Verzenden: