Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Business » Apples Steve Jobs over Google, Adobe, iPhone, Macs

Apples Steve Jobs over Google, Adobe, iPhone, Macs

Maandag 1 februari 2010 11:15 door Michel Lusthof
Bron: Techzine Redactie, Views 3621, Reacties (7)

Tijdens een besloten bijeenkomst op Apples hoofdkantoor in Cupertino afgelopen week, heeft het bedrijf verschillende vragen van medewerkers beantwoord. Apple-topman Steve Jobs beantwoordde onder meer vragen over de concurrentie met Google en Apples houding tegenover Adobes Flash. Jobs ging ook in op nieuwe iPhones, Macs en Blu-ray-ondersteuning, zo blijkt uit anonieme bronnen die bij de bijeenkomst aanwezig waren.

Google
Met de groeiende concurrentie tussen Apple en Google lijkt de ooit zo goede samenwerking tussen de twee bedrijven onder steeds meer spanning komen te staan. Lange tijd leek het erop dat Apple en Google elkaar amper beconcurreerden, maar met de komst van Googles Android-besturingssysteem voor mobiele telefoons en de lancering van een eigen smartphone, de Nexus One, gaat het Google-imperium de strijd aan met Apples iPhone en iPhone OS.

Dat vindt ook Steve Jobs. "Wij zijn ons niet gaan bezighouden met zoeken", zei hij. "Zij zijn zich gaan bezighouden met telefoons. Vergis je niet, ze willen de iPhone het zwijgen opleggen. Wij zullen dat niet toelaten", aldus de topman. Google timmert hard aan de weg met het Android-besturingssysteem en stelde in korte tijd meerdere updates van de software beschikbaar, inclusief de Android marketplace-applicatiewinkel als directe concurrent van Apples App Store.

Het zoeken is waarschijnlijk een verwijzing naar de gesprekken die Apple met Microsoft zou hebben gehad om diens zoekmachine Bing de standaard zoekmachine in iPhone OS 4.0 te maken. Al sinds de introductie van Safari in het iPhone OS is Googles zoekmachine een vaste waarde in de software. Daarnaast maakt Apple voor de Maps-applicatie ook gebruik van de Google Maps-backend.

Adobe
Ook reageerde Jobs op de kritiek op het ontbreken van Flash-ondersteuning voor de iPad, de multitouch tablet-computer die Apple afgelopen woensdag introduceerde. Adobe zelf reageerde kort na de introductie al met verontwaardiging dat de iPad geen Flash-content kan afspelen. Adrian Ludwig van Adobe stelde dat Apple 'doorgaat met het opleggen van restricties voor zijn apparaten, die zowel uitgevers als consumenten bewerken'. Ook is hij van mening dat iPad-gebruikers daardoor niet de volledig beschikbare webcontent tot zich kunnen nemen.

Jobs' reactie is niet mals en overduidelijk een verwijt naar het bedrijf. "Ze zijn lui", zei hij. "Ze hebben de potentie om interessante dingen te doen, maar ze weigeren het gewoon. Ze doen niks met de benadering die Apple neemt, zoals Carbon. Apple ondersteunt Flash niet omdat het zo buggy is. Wanneer een Mac vaker crasht dan niet, dan komt dat door Flash", zo stelt Jobs. "Niemand zal nog Flash gebruiken. De wereld gaat over op HTML5", aldus de topman in zijn relaas.

Adobe op zijn beurt legt de bal weer bij Apple. Volgens het bedrijf werkt Apple de ontwikkeling van Flash tegen door API's die hardwarematige-versnelling voor H.264-content mogelijk maken, niet toegankelijk te maken. Volgens Adobe kan men hierdoor de Flash-software niet voor het Mac-platform optimaliseren, zoals het dat voor het Windows-platform wel heeft kunnen doen. Het bedrijf stelt dat mede hierdoor significante performanceverbeteringen mogelijk zijn geworden.

Toch ligt het niet zozeer in het feit of Apple en Adobe goed met elkaar kunnen opschieten, maar wat de gebruiker wil. Het ontbreken van Flash op de iPhone/iPod touch kunnen veel Apple-gebruikers nog mee leven, maar op de iPad — met het grotere 9.7-inch beeldscherm — is dat moeilijker. Naast het ontbreken van een multitasking-functionaliteit voor applicaties van derden, is het ontbreken van Flash, volgens verschillende peilingen, een veelgenoemde tekortkoming van het apparaat. Wellicht dat Apple ooit nog zal luisteren, maar voorlopig lijkt het uitgesloten.

iPhone
Ondanks alle negatieve uitlatingen over de concurrentie, was er ook nog goed nieuws. Zo komt Apple dit jaar met 'aggressive updates' voor de iPhone, die Android/Google, volgens het bedrijf, niet kunnen bijbenen. Vermoedelijk gaat het hierbij in de eerste plaats om updates voor de iPhone-software, die al sinds oktober vorig jaar niet meer is bijgewerkt. Wel introduceerde Apple onlangs iPhone OS 3.2, maar die is voorlopig alleen voor de iPad bedoeld.

De verwachting is dat Apple, evenals voorgaande jaren, in maart op zijn hoofdkantoor in Cupertino een iPhone SDK-event zal organiseren om de nieuwe iPhone-software en softwaredevelopmentkit (SDK) te introduceren. Afgelopen jaar introduceerde Apple versie drie van de iPhone-software, na een vijftal bèta's, op 17 juni. Belangrijkste toevoegingen waren toen onder meer push notifications, knippen/kopiëren/plakken en systeembreed zoeken. Verwacht wordt dat Apple dit jaar een soortgelijke planning zal hanteren.

In de aanloop naar het iPad-event van afgelopen woensdag kwamen al verschillende geruchten boven water. Zo zou de nieuwe iPhone-software 'een aantal nieuwe manieren' hebben om 'applicaties op de achtergrond te draaien', beter bekend als multitasking. Ook zou Apple de gebruikersinterface van het mobiele besturingssysteem aangepakt hebben met 'veel grafische- en UI-veranderingen om navigeren door het OS eenvoudiger en efficiënter te maken'. Ten slotte zou er, speciaal voor de agenda- en contactenapplicaties een nieuwe manier van synchroniseren zijn toegevoegd.

Uit Apples bijeenkomst in Cupertino werd ook duidelijk dat het nieuwe iPhone-toestel een 'A+ update' zou zijn, in Nederland beter bekend als een tien met een griffel. Uit geruchten bleek al dat de nieuwe iPhone voorzien zou kunnen zijn van een 5.0 megapixel-camera met LED-flits, een OLED-scherm en mogelijkheden zou hebben voor live videochats, wat ook de toevoeging van een camera op de voorzijde aannemelijk maakt. Verder zou de nieuwe iPhone aangedreven worden door een dualcore-cpu, wellicht Apples eigen A4-soc (system on a chip), die het bedrijf in de iPad gebruikt.

Doorgaans introduceert Apple updates voor de iPhone-hardware in juni op zijn jaarlijkse ontwikkelaarsconferentie, de Worldwide Developers Conference, in de Apple-wereld beter bekend als WWDC.

Macs, Blu-ray en Lala
Ook ging Apple afgelopen week nog kort in op de Mac, die naast de iPhone en iPad, een van de drie belangrijkste productcategorieën voor Apple is. Volgens Apple gaan de nieuwe Macs het bedrijf dit jaar 'naar een nieuw niveau brengen'. Verwacht wordt dat Apple dit jaar sowieso zijn MacBook (Pro)-lijn van Intels Core i5-processors zal voorzien. De nieuwe processors beloven een significante performanceverbetering ten opzichte van de huidige Intel Core 2 Duo-processors, die Apple momenteel in de MacBook, MacBook Pro en iMac gebruikt.

Duidelijk werd ook dat Apple zich voorlopig niet met Blu-ray bezig zal gaan houden. Volgens het bedrijf is de Blu-ray-software een 'zooitje'. Apple geeft aan te willen wachten met de implementatie ervan, totdat de verkoop ervan echt begint te lopen. Steve Jobs noemde Blu-ray eerder nog 'a bag of hurt'.

Ten slotte kwam de acquisitie van Lala Media nog kort ter sprake. Apple maakte duidelijk dat het geïnteresseerd was om de mensen van Lala Media aan het iTunes-team toe te voegen. Lala Media is gespecialiseerd in het streaming aanbieden van muziek en mogelijk is die tak van sport een aanwijzing voor wat Apple met iTunes en de iTunes Store van plan is.

Er zijn 7 reacties

Avatar
offlinejordcoerse, ICT-professional, 1 Feb 2010, 17:57
1
mjah, begint een beetje een vervelend bedrijf te worden, op Snow leopard gebied, ben ik zeer tevreden maar me iphone, ja die heb ik niet voor niets weggedaan. Zonder ondersteuning voor Flash komt die ipad hier niet te liggen, mocht er wel Flash komen zal ik hem wel gelijk aanschaffen,..
Geen Avatar
Ik heb de aankondiging van de iPad online gevolgd en ik had meteen zoiets van: "Wow, vet apparaat!" Toen werd duidelijk dat er geen ondersteuning voor Flash was en had ik zoiets van: "Nou, dan laat maar zitten. Wat moet ik ermee zonder Flash? Het ding zou toch beter zijn 'at some key things', waaronder internetten? Hoe kan dat ding nu beter zijn dan een laptop om te internetten als Flash nog niet eens werkt?"

Toch moet ik Jobs gelijk geven. Flash is namelijk ook zwaar kut op niet-Windows systemen. In Linux is Flash ook altijd een ramp en wat Jobs zegt over het crashen klopt inderdaad. Op mijn MacBook heb ik nog geen crashes meegemaakt, maar als Firefox onder Linux crasht, is Flash bijna altijd de veroorzaker hiervan. Flash is nu eenmaal prut.

Nu gaan mensen steeds vaker internetten vanaf een apparaat zonder Flash (iPhone, console of iets dergelijks), dus het aantal bezoekers van je website die Flash hebben geïnstalleerd lijkt mij hierdoor af te nemen. Daarbij wordt er hard gewerkt aan HTML5 (Youtube is al gedeeltelijk bruikbaar zonder Flash) en het zou mooi zijn als er wordt overgestapt van Flash naar HTML5.

Alleen ben ik van mening dat Jobs wat erg vroeg is met zijn statement dat HTML5 de toekomst is. Ik ben het 100% met hem eens dat er moet worden overgestapt van Flash naar HTML5, maar nu nog niet. Tegenwoordig draait alles nog op Flash en de meest-gebruikte browser ondersteunt het nog niet eens. Laat Microsoft eerst maar eens met Internet Explorer 9 komen en een groot aantal gebruikers upgraden naar deze nieuwe browser (of nog beter: een andere browser, maar die keuze laat ik aan hun). Als HTML5-browsers dan mainstream zijn, breng dan maar apparaten uit zonder Flash, als teken aan ontwikkelaars dat HTML5 de toekomst is. Nu verkoop je een apparaat waarop je bij 80% van alle websites een blauw Lego-blokje krijgt te zien. Ontwikkelaars zullen nu echt nog niet van Flash afstappen. Zij wachten wel totdat vrijwel iedere bezoeker een HTML5-browser heeft.
Geen Avatar
gastWieOWie (gast), 2 Feb 2010, 00:01
1
Ik zie vaker iedereen roepen dat het jammer is dat Flash niet werkt op de iPhone/iPad als je gaat browsen op het internet met zo'n apparaat.Maar ik zelf heb een Windows Mobile 6.5 apparaat maar dan kan je net zo goed geen Flash op afspelen,dus wat is er dan zo min aan die iPhone?Of is Android OS het enigste toestel die dat dan wel ondersteunt of zo?
Avatar
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 2 Feb 2010, 00:18
1

Quote:

Op 02-2-2010 00:01 schreef WieOWie:
Ik zie vaker iedereen roepen dat het jammer is dat Flash niet werkt op de iPhone/iPad als je gaat browsen op het internet met zo'n apparaat.Maar ik zelf heb een Windows Mobile 6.5 apparaat maar dan kan je net zo goed geen Flash op afspelen,dus wat is er dan zo min aan die iPhone?Of is Android OS het enigste toestel die dat dan wel ondersteunt of zo?


Android doet het in ieder geval wel ja. Het voordeel van Android is dat het volledig op mobiele telefoons is gebouwd. WinMo is gebouwd met Windows in het achterhoofd, iPhone OS is gebouwd op Mac OS.

Voor zover ik weet kun je het op Windows Mobile ook gewoon installeren.
Geen Avatar
1

Quote:

Op 02-2-2010 00:01 schreef WieOWie:
Ik zie vaker iedereen roepen dat het jammer is dat Flash niet werkt op de iPhone/iPad als je gaat browsen op het internet met zo'n apparaat.Maar ik zelf heb een Windows Mobile 6.5 apparaat maar dan kan je net zo goed geen Flash op afspelen,dus wat is er dan zo min aan die iPhone?Of is Android OS het enigste toestel die dat dan wel ondersteunt of zo?

Ik heb een doodgewone GSM, geen WinMo, Android, iphone OS...
En ik heb gewoon flash op mijn GSM.
Dus vreemd dat jij het niet hebt.... :p
Avatar
offlineHeet, ICT-professional, 3 Feb 2010, 16:45
1
De ware reden dat Jobs tegen Flash is, is dat je daarmee zelf toepassingen kunt gebruiken waar Jobs geen geld voor ontvangen heeft.

Jobs streeft totale controle na, waarmee hij voor elke toepassing van zijn apparaatjes kan bepalen of het mag gebruiken en hoeveel geld hij er voor wil hebben.

Voor een beetje winst in stabiliteit krijg je 'big brother Jobs' en een vette rekening gepresenteerd. :o
Avatar
offlineIT-Pro, ICT-liefhebber, 3 Feb 2010, 17:32
3

Quote:

Op 03-2-2010 16:45 schreef Heet:
De ware reden dat Jobs tegen Flash is, is dat je daarmee zelf toepassingen kunt gebruiken waar Jobs geen geld voor ontvangen heeft.

Daar heb je wel gelijk in. Flash is in principe concurrentie voor Apples App Store, omdat voor een groot deel van de internetspelletjes Flash gebruikt wordt. Ontwikkelaars bieden in de App Store ook games aan, waarvan Apple een percentage krijgt voor operabiliteit van diens App Store. Als er Flash beschikbaar is voor in de browser, dan is de drempel om games in de App Store te kopen wellicht hoger. Nu is er alleen de App Store en dus is de keuze snel gemaakt.

Aanvankelijk was de iPhone ook niet echt gericht op gaming, maar toen grote ontwikkelaars als Eelectronic Arts en Gameloft erin zijn gaan investeren, zijn de iPhone en iPod touch uitgegroeid tot echt gaming devices. Gameloft, dat verschillende titels in de App Store heeft, verdiende vorig jaar maar liefst 25 miljoen aan louter iPhone-apps. Big business dus. Ik verwacht dat het bij de iPad een dergelijke wending ook zal nemen. Zoals ik afgelopen zaterdag al schreef is de content de bepalende factor voor diens succes.

Aan de andere kant is het inderdaad zo dat veel van de browsercrashes op de Mac veroorzaakt worden door Flash. Als je je realiseert dat, volgens Adobe, 85 procent van het web gebruikmaakt van Flash, dan is de kans op crashes natuurlijk aanmerkelijk groter. Ook Mozilla heeft aangegeven Flashplayer niet standaard te activeren in diens mobiele Fennec-browser. Wel geeft het bedrijf gebruikers de mogelijkheid om de plug-in op eigen risico te activeren.

Een dergelijke benadering zou voor Apple wellicht ook verstandiger zijn, dan zich helemaal van Flash af te keren. Meest genoemde tekortkoming van de iPad (en ook van de iPhone/iPod touch uiteindelijk) blijft toch het ontbreken van Flash-ondersteuning waar andere toestellen die ondersteuning wel hebben. Maar dat is in zekere zin ook een beetje de arrogantie van Apple; zelf bepalen wat goed voor de gebruiker is zonder daar de gebruiker bij te betrekken.

Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor multitasking. De meute wil multitasking, Apple komt met een alternatief: push notifications, al ging de introductie daarvan ook niet vlekkeloos. Het alternatief blijkt toch niet zo'n succes als werd verwacht en vervolgens komt Apple, naar verwachting, alsnog met multitasking in iPhone OS 4. Voornaamste reden van Apple om destijds geen multitasking te doen was performance en energiebeheer. Multitasking heeft in feite weinig met hardware te maken, de software moet het ondersteunen.

Mijn idee is dat Apple, met bijvoorbeeld diens nieuwe A4-chip, nu wel de mogelijkheid ziet om multitasking aan te bieden zonder dat dat ten koste gaat van de performance en/of de accu van het toestel of het apparaat. Op andere smartphones kan het immers ook, waarom dan niet op de iPhone.

Veel mensen denken dat ik, omdat ik veel over Apple schrijf, altijd alleen maar de loftrompet afsteek over het bedrijf, maar niets is minder waar. Ook ik heb wel degelijk kritiek, maar in mijn berichtgeving laat ik die meestal achterwege omdat berichtgeving zo objectief mogelijk behoort te zijn en daar hoort mijn mening niet bij.

Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: