Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Hardware » Intel: "Nvidia-chip is 14x sneller dan Core i7"

Intel: "Nvidia-chip is 14x sneller dan Core i7"

Vrijdag 25 juni 2010 15:26 door Coen van Eenbergen
Views 2938, Reacties (6)

Intel heeft een onderzoek gedaan naar de snelheid tussen een 2 jaar oude Nvidia grafische chip en zijn eigen Corei7 processor. Het doel was om te kijken hoe de snelheid zich verhoudt met parallele taken, de conclusie is dat de Nvidia GeForce GTX 280 slechts 14x sneller is dan de Corei7 960.

Intel wil hiermee aantonen dat de verschillen niet zover uit elkaar liggen als sommige beweren, er zijn namelijk regelmatig berichten geweest dat grafische processors wel 100x sneller zijn dan Intel processoren. Nu is dit natuurlijk erg afhankelijk van welke GPU en welke CPU je gebruikt maar het feit dat Intel de test doet is al een compliment waard.

Nu is het natuurlijk niet zo dat je beter een grafische processor (GPU) als CPU kan gebruiken want een GPU is ontwikkeld voor parallelle taken en een CPU voor seriële taken. Technisch komt het er op neer dat een GPU beschikt over een groter aantal cores op een lagere snelheid en een CPU over enkele cores op een hoge snelheid. In dit geval had de Geforce GTX 280 14 cores en de Core i7 960 4 cores.

Intel heeft echter aangetoond dat hun chips niet ver onder doen op het gebiedt van parallelle taken. Die taken zijn nodig om bijvoorbeeld grafische informatie op een beeldscherm te tonen maar worden steeds vaker gebruikt voor andere zaken. Dit is natuurlijk niet in Intel zijn voordeel en wellicht daarom ook deze test.

De GeForce GTX 280 is een videokaart uit juni 2008, natuurlijk niet helemaal te vergelijken met een videokaart uit 2010 maar wat deze test ook laat zien, is dat zowel Nvidia als Intel elkaar flink zouden kunnen beconcurreren, als Intel bijvoorbeeld meer videokaarten zou gaan produceren voor gamers, en als Nvidia een eigen CPU lijn op de markt zou brengen. Dit is echter niet het doel van het onderzoek en lijkt momenteel ook niet te spelen maar wel een opmerkelijk feitje.

Nvidia heeft inmiddels ook gereageerd op deze test van Intel en heeft aangegeven, verrast te zijn door de uitspraak van Intel want het komt niet vaak voor dat een concurrent aangeeft dat jouw techniek 14x sneller is dan die van hunzelf.

Er zijn 6 reacties

Avatar
offlineMizgala28, ICT-liefhebber, 25 Jun 2010, 15:37
1
Wow, echt wow, dat zou een snelle(als het kon) pc zijn met een nvidia cpu...
Avatar
offlinecom2,1ghz, ICT-professional, 25 Jun 2010, 15:43
1

Quote:

Op 25-6-2010 15:37 schreef Mizgala28:
Wow, echt wow, dat zou een snelle(als het kon) pc zijn met een nvidia cpu...

Marketing heet dat dus. Er kunnen in feite veel betere computers op de markt gebracht worden maar deze worden nog thuis gehouden door fabrikanten omdat de markt zo is.
Geen Avatar
gastboertje (gast), 25 Jun 2010, 18:44
1

Quote:

Er kunnen in feite veel betere computers op de markt gebracht worden maar deze worden nog thuis gehouden door fabrikanten omdat de markt zo is.


Als ICT-professional port jij windows even naar de architectuur van de GPU?
Avatar
offlineDrammer, ICT-professional, 26 Jun 2010, 00:03
1

Quote:

Op 25-6-2010 18:44 schreef boertje:
[...]

Als ICT-professional port jij windows even naar de architectuur van de GPU?


com2,1Ghz doelt meer op marktwerking denk ik. Als de markt niet veel meer vraagt naar snellere pc's dan gebeurd dat ook niet. Het gaat met kleine stapjes en het is moelijk om vanaf bovenaan de bedrijfsketen een product erdoor te pushen. Het kost enorm veel geld en een flop betekent miljoenen verliezen.
Avatar
offlineMartijnGP, ICT-liefhebber, 26 Jun 2010, 02:35
1

Quote:

Op 25-6-2010 18:44 schreef boertje:
[...]

Als ICT-professional port jij windows even naar de architectuur van de GPU?


Daar gaat het niet om. Als een fabrikant nu een succesvolle processor in de markt heeft, en heeft nog een veel snellere processor in de kast liggen. Je kunt dan kiezen. Of je brengt de nieuwe processor nu uit en faseert de huidige processor uit. Of je wacht tot de inkomsten van de huidige processor zakken of er geen interesse meer is, en je brengt de nieuwe dan pas uit. Kwestie van het markteffect volledig uitbuiten.
Avatar
offlinecom2,1ghz, ICT-professional, 27 Jun 2010, 15:06
1

Quote:

Op 26-6-2010 02:35 schreef MartijnGP:
[...]

Daar gaat het niet om. Als een fabrikant nu een succesvolle processor in de markt heeft, en heeft nog een veel snellere processor in de kast liggen. Je kunt dan kiezen. Of je brengt de nieuwe processor nu uit en faseert de huidige processor uit. Of je wacht tot de inkomsten van de huidige processor zakken of er geen interesse meer is, en je brengt de nieuwe dan pas uit. Kwestie van het markteffect volledig uitbuiten.

Precies en dat als backup voor de concurrentie. Ze zijn altijd een stap verder voor het geval dat de concurrent iets nieuws uitbrengt dat ze altijd dan met de markt mee kunnen gaan. Als een fabrikant alles uit huis haalt dan zal hij maar voor een korte periode succes hebben totdat de concurrent met iets beters komt :)
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: