Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Security » AV-Test publiceert resultaten nieuw onderzoek

AV-Test publiceert resultaten nieuw onderzoek

Zaterdag 21 augustus 2010 17:36 door Jochem de Goede
Bron: Techzine-redactie, Views 3486, Reacties (8) (1 onzichtbaar)

Het onderzoeksorgaan AV-Test heeft negentien beveiligingsproducten onder de loep genomen. Dertien daarvan scoorden voldoende, zo meldt het onderzoekslab.

Het onderzoek waarin werd getest hoe goed producten malware tegen kunnen houden, richtte zich op realisme. Zo mochten producten zichzelf bijwerken en de cloud raadplegen. Aan de hand van een boel malwaremonsters, zowel recente als minder recente, kregen producten scores in de categorieën bescherming, reparatie en gebruiksvriendelijkheid.

Bij gebruiksvriendelijk draait het om het aantal false positives en om hoe erg het systeem vertraagd wordt. Bij reparatie om systeemdesinfectie en het verwijderen van rootkits en bij bescherming om hoeveel malware er tegengehouden wordt en of het product aanvallen via lekken in software kan tegenhouden.

Van de geteste producten werden avast!, AVG, Avira, BitDefender, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, Microsoft, Panda, PC Tools, Symantec en Webroot gecertificeerd. Dit betekent dat ze de test naar behoren hebben voltooid. Alleen BullGuard, McAfee, Norman en Trend Micro faalden de test.

Overigens moet opgemerkt worden dat de gratis virusscanner van Microsoft, Security Essentials, goed scoorde, ondanks dat het als enige een gratis product is. Van de zes punten die het in elk van de drie categorieën kon halen, wist het er bij bescherming vier te halen, bij reparatie viereneenhalf en bij gebruiksvriendelijkheid vijfeneenhalf. Daarmee scoort het beter dan veel betaalde producten.

De beste drie applicaties zijn volgens AV-Test Kaspersky Internet Security 2010, waarvan versie 2011 al uit is, Norton Internet Security 2010 en Panda Internet Security 2010. Geen van de applicaties kregen overigens in een van de categorieën de score zes toegewezen.

De uitgebreide resultaten zijn op deze pagina terug te vinden.

Gallery

Er zijn 8 reacties

Geen Avatar
1
Weet iemand tot in hoeverre de betaalde versie van Avast verschilt met de gratis versie?

Naar mijn weten gebruiken ze dezelfde definities en is de scanner ook gelijk. Het verschil zit volgens mij in de ondersteuning van het product.
Geen Avatar
1

Quote:

Op 21-8-2010 18:09 schreef jr heuwing:
Weet iemand tot in hoeverre de betaalde versie van Avast verschilt met de gratis versie?

Naar mijn weten gebruiken ze dezelfde definities en is de scanner ook gelijk. Het verschil zit volgens mij in de ondersteuning van het product.

De support, en het heeft iets meer functies (zoals een sandbox).

Nuja, sedert ik het ken, maak ik zelf gebruik van de MS security essentials, omdat ik al merkte dat het veel terug vond, en niet moest onderdoen voor de betalende antivirussen.
Zo te lezen is het een goede keuze geweest ook. :)
Avatar
offlineRobin_14, ICT-liefhebber, 21 Aug 2010, 20:41
1
Is AVG Free dan ook beter dan Avast! Home Edition?
Robin_14 heeft dit bericht gewijzigd op 21-08-2010 om 20:42.
Geen Avatar
1

Quote:

Op 21-8-2010 20:41 schreef Robin_14:
Is AVG Free dan ook beter dan Avast! Home Edition?
Even de link volgen die in het artikel staat. De link laat een tabel zien waarin de verschillende scanners en hun beoordeling in staan. AVG scoort beter op bescherming en de andere twee categorieën zijn ze gelijk aan elkaar.
Avatar
offlineRobin_14, ICT-liefhebber, 21 Aug 2010, 20:47
1
Ja, maar AVG Free en de betaalde versie daarvan is toch een verschil qua beveiling? Dat is bij Avast! denk ik ook wel.
Robin_14 heeft dit bericht gewijzigd op 21-08-2010 om 20:47.
Geen Avatar
Ik heb al AVG Free draaien op mijn diverse machines gedurende ettelijke jaren. Ongeveer van 2003 al geinstalleerd. Ik heb eigenlijk geen extra beveiliging nodig. Die vertragen het systeem alleen veel teveel en een deftige firewall is enkel aan te raden in de router zelf. Dus AVG free levert waarvoor het gemaakt is. Virussen bestrijden. Heb ik dan nog nooit geen virussen gehad? Wel, tot mijn grote verwondering niet nee. Ik ga "letterlijk" hout vast nemen dat mij dit gespaard blijft. Maar als er al malafide software of trojaanse paarden binnen wilden dringen merkte AVG het direct op en stelde voor om in quarantine te plaatsen.

Natuurlijk, zeg dus nooit, nooit en zorg voor een externe BACK up oplossing die goed beveiligd is.

Geen Avatar
1

Quote:

Op 21-8-2010 20:47 schreef Robin_14:
Ja, maar AVG Free en de betaalde versie daarvan is toch een verschil qua beveiling? Dat is bij Avast! denk ik ook wel.
Nee, er is geen verschil in de scanner. Het verschil zit in de ondersteuning van hun en de taal van AVG. Het is geen reclame wanneer de gratis virusscannner van AVG minder virussen herkent dan de betaalde. Bij avast is alleen de ondersteuning het verschil. Avast vind het belangrijker dat de mensen goed beveiligt zijn in plaats van extra verdienen.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: