Apple ridiculiseert Windows- en Android-tablets

In mijn ogen is een iPad met 3G ook niet veel meer dan een uit de kluiten gewassen iPhone. En ik wil nou ook niet direct zeggen dat de iPad nu zo goedkoop is.

Wel ben ik het met hem eens dat Android b.v niet gemaakt is voor de tablets waar het inmiddels op draait maar dit kan veranderen met de komst van Honeycomb, mits deze zodanig is veranderd dat deze geschikter is als OS voor een tablet.

Maar Windows tablets zwaar? Zoals ik het hier lees zou het op gewicht uitkomen, maar het is onmogelijk dat je kunt zeggen dat IOS 100 gram weegt en Windows 500 gram. Kan me wel voorstellen dat Windows 7 iets te zwaar is voor de hardware waarop het draait. En dat is ook waarom Apple een goede troef in handen heeft met haar IOS, maar ik denk dat Android er in de basis niet voor onder doet. Feit is alleen dat Apple met IOS een sterker concept in handen heeft, mede door hun appstore.

Dit bericht slaat echt alles!
Wat K*** gezeur over windows vs apple.
Microsoft is zelf 10x beter dan apple!
Nu ik zeg het zo maar even!
Er is meer software voor windows .
En dan nog over te spreken over ??tablets??
Apple heeft IOS 4.3. Maar Microsoft daarin tegen heeft windows 7 COMPLEET op een tablet met flash en een ssd van 1GB Wat overigens wel wat meer capiciteit in mag.
Apple dit apple dat?BAH BAH EN NOG EENS BAH!
Stelletje kleuters van apple!

Moeten ze lekker mee door gaan, komende jaren worden ze waarschijnlijk mooi ingehaald door Google+Android

@CrazyRooster
Het nieuws van CES niet gevolgd? Honeycomb ziet er verdomd goed uit voor een tablet OS.

Over kleuters gesproken.... duidelijk nog nooit met apple gewerkt

Hij noemt gewoon wat feiten op, en heel leuk dat windows compleet op een tablet staat. Het is onderhand al behoorlijk duidelijk dat een desktop niet vervangen kan worden door een tablet dus waarom zoveel meuk erop zetten. Daarnaast wil de markt het niet en werkt het niet goed met een touch screen.

Rim was de enigste echt concurrent die het had begrepen todat ze eerst zeiden dat ze de zakelijke mark op wilde en daarna geen e-mail en geen agenda erin stoppen bij de launch.

Veel bedrijven snappen niet dat het draait om content en gebruiksvriendelijkheid /bedieningsgemak.

Kortom ik denk dat er zeker wat dingen beter kunnen in het apple tablet en dat er ook waardige concurrentie kan zijn maar op moment slaan ze allemaal de plank mis.

//btw windows is nu aan het afkijken bij apple en gaat een zelfde soort strategie hanteren wat ze ook bij hun windows phone hebben gedaan. Maar zoals ik altijd zeg, beter goed gejat dan slecht gemaakt.

Zeg lukt het nog jongen?



Niks van aantrekken. Grootspraak. Exact hetzelfde werd gezegd over Android toen het op telefoons uitkwam. Nee, dat is niks, gaat hem niet worden. Inmiddels is Android wel marktleider. Analyses die bedrijven zelf maken moet je nooit volgen. Ik verwacht dat met de komst van Honeycomb over een jaartje het marktleiderschap weer in handen van Google ligt nu de tablet op het punt staat door te breken.

Ben het met je eens, Google pakt dit strategisch in mijn ogen een stuk tactischer aan. Het is open, geen beperkende 'communistische' regeltjes van Apple wat wel en niet mag en het prijskaartje is wat lager. Zeker het open beleid en de lagere prijs en toegankelijkheid zal veel mensen aanspreken. Ook denk ik dat steeds meer mensen een afkeur krijgen van Apple, immers heeft iedereen bijna zo'n apparaat.

Blijf het leuk vinden als iemand mooi loopt te doen met zijn iPhone 4 waar hij 45 euro per maand voor moet neerleggen. En ik dan kom met mijn HTC'tje en kan zeggen, ja dat kan ik ook, ja dat kan ik ook en wat heb je er voor betaald? Ja de helft.

Android is dan wel marktleider maar dat maakt het niet tot een beter product. Het is gratis/goedkoper en word daarom meer verkocht.

Android is goed en leuk genoeg totdat je een weekje met een Apple iPhone hebt gewerkt ;-). Een Apple iPhone is goed tenzij ze een nerd bent die meer wil dan Apple toestaat: VOIP, WiFi-router, enz. Dit laatste zit trouwens eindelijk in iOS 4.3 en VOIP kan inmiddels ook met een App (maar niet native).

Voor 90% van de gebruikers is Apple 100x beter dan Android. Maar als je geen Apple-centjes hebt is Android prima natuurlijk. Voor mij zijn dit feiten maar andere zullen mij een Apple fanboy noemen.

Apple heeft mooie spullen maar het is ook een mooi staaltje van "vendor lock-in", zie b.v. onderstaand artikel "Apple wil meer geld voor iPad-kranten"

Kennelijk wil Apple nu 30% van de digitale omzet van NRC en andere kranten opeisen omdat deze kranten op een iPad gelezen worden. En Apple ontzegt vervolgens deze kranten inzage in het abonnementenbestand.

Dat is toch te geestig voor woorden?

"AMSTERDAM - Apple gaat het moeilijker maken voor uitgevers om kranten gratis aan te bieden op de tabletcomputer van het bedrijf, de iPad.

Het bedrijf zegt de regels voor digitaal publiceren strenger na te gaan leven. Kranten mogen hun abonnees die de papieren editie van de krant lezen, niet meer gratis toegang geven tot de iPad-versie van de krant. Kranten mogen alleen nog als los nummer of als digitaal abonnement voor de tabletcomputer aangeschaft worden via de app store, de digitale winkel van Apple waar applicaties (apps) voor iPhone en iPad worden aangeschaft. Apple verdient vervolgens aan de verkoop van losse nummers van de krant.

En ook aan digitale abonnementen, op alleen de iPad-krant bijvoorbeeld, wil het bedrijf verdienen. Bovendien zou de abonnementenregistratie bij de kranten worden weggehaald. Apple registreert nieuwe iPad-abonnees. En geeft de klantgegevens niet aan de uitgevers van de kranten.

Volgens de Vlaamse krant De Tijd wil Apple 30 procent van het abonnementsgeld ontvangen. Worden de regels niet nageleefd, dan worden de apps van de betreffende klanten uit de app store verwijderd, is het dreigement. (...)"



Zie http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/1824436/2011/01/14/Apple-wil-meer-geld-voor-iPad-kranten.dhtml

Ach jullie kunnen hoog of laag springen maar de iPad blijft op dit moment de populairste en meest verkochte tablet wat er op de markt is.

Gewoon marketinggezeur, niks van aantrekken. Android werkt voor mij geweldig en ik ben inderdaad niet graag gebonden aan wat de fabrikant denkt wat ik wil. Dat bepaal ik toch echt liever zelf. Als Google met Honeycomb ook een degelijk tablet OS op de markt zet lijkt de kans me ook weer vrij groot dat ze Apple op dit vlak gaan inhalen: met een iPad zit je, net als met de iPhone, aan één apparaat vast, terwijl er voor Android apparaten ontwikkeld kunnen worden over een veel grotere prijsklasse. Je kan een simpel tabletje nemen voor minder geld, of een veel sterkere voor meer.


Gegeneraliseerde nonsens en een bijzonder slechte metafoor. Daarbij, geen mens is hetzelfde en dus hebben mensen verschillende behoeften. Om ze dan allemaal dezelfde software te geven is dus een beetje gek. Windows laat je dan veel vrijer: je zet erop wat je leuk vind, je laat eruit wat je niet leuk vind. Wil je een goede videokaart, dan geef je wat meer uit en zet je die in je PC. Heb je dat niet nodig, dan doe je dat niet en bespaar je weer geld. Lijkt me toch een prima systeem, dat je koopt wat je nodig hebt en niet wat je niet nodig hebt, of ben ik nou gek? En nog iets: als Apple-gebruikers zijn enorme hekel hebben aan het downloaden van programma's, waarom is er dan de appstore?

Als ze bij Apple niks te vrezen hadden van andere tablets waren ze er niet over begonnen. Dat deze man er wel over praat en zelfs zijn best doet om ze te ridiculiseren (en daarmee probeert ze in een slecht daglicht te zetten) laat zien dat ze er juist wel bang voor zijn.


Als het voor jou feiten zijn, zijn het dus meningen. Om Android af te doen als een OS voor de minder bedeelden is ook nogal grof, zeker aangezien Apple de fabrikant van de hypes is. Dat ik zelf wil bepalen wat ik kan doen met mijn toestel en dat niet door de fabrikant laat doen maakt me ook niet per definitie een nerd.

Het is leuk van Apple dat ze de tablet computer hebben uitgevonden, maar daar houdt het ook mee op.

Met een totaal gebrek aan aansluitingen, itunes, appelstore en een policy waar het oude oost Duitsland trots op zou zijn geweest, zal een ieder die zijn ogen open doet al snel voor iets anders kiezen.

Zonder mezelf te mengen in de fanboy discussie hierboven, Apple heeft de tablet niet uitgevonden. Die bestond al jaren.

Android is op zich een prima systeem, met name Honeycomb ziet er goed uit! Nu alleen nog goede tablets. Samsung's Galaxy S is een van de meest populaire. Ik heb er even mee zitten spelen in de MediaMarkt. Leuk apparaat, maar als je het vergelijkt met de iPad komt het niet eens dichtbij, en niet omdat het scherm kleiner is... Alles werkt gewoon niet zo lekker snel als op de iPad.

Over Windows 7 op tablets wil ik het niet eens hebben. Wat een lachertje. Windows moet zich lekker op desktops blijven richten, want op op draagbare apparaten falen ze. Zune? Faal. Tablet? Faal. Windows Phone? Dubbel-faal. Inderdaad totaal geen concurrentie te noemen voor de iPad en Android-based tablets.
Zo zie je maar weer, Apple blijft goed aan de weg timmeren. Niet alleen met hun iMacs en MacBooks, maar ook met de iPhone 4, en binnenkort hopelijk de iPad 2!

Nee, ik wacht nog even op de iPad 2, en dat is niet alleen omdat ik een iTunes Giftcard had gekregen laatst..!