Quote:
Op 02-03-05 09:58 schreef kirano:
Ik vindt het logisch dat het bij MS wat langer duurt, ze hebben veel producten die ze moeten ondersteunen (office, server pakketen, etc...) Voor zover ik weet hoeft mozilla alleen support te geven voor: mozilla, firefox, thunderbird.
Binnen ondernemingen als Microsoft heeft elk onderdeel gewoon zijn eigen maintainers hoor.
Dat het bij Microsoft langer duurt voordat er updates komen is dan op zijn minst opmerkelijk.
Hoeveel mensen denk jij dat er nodig zijn om -1- foutje in FF te patchen ?
De meeste afzonderlijke patches worden gewoon door 1 persoon geschreven en eventueel wordt die persoon bijgestaan door meerdere personen.
Dan is het op zijn minst opmerkelijk dat bij de IE maintainers niemand capabel genoeg is om een bug te fixen, welke duidelijk gedocumenteerd is, en ook door niemand bijgestaan kan worden.
Terwijl zij notabene meer coders hebben op het IE project als Firefox en ook meer funds tot hun beschikking hebben.
Jouw opmerking sloeg dan ook kant noch wal.
Wat betreft de bugs in FF zijn het geen kritieke bugs in tegenstelling tot de bugs in IE.
Hoe je overigens door het aanmaken van een map files verwijdert mag Joost weten.

Prolly dat we gewoon te maken hebben met een slechte vertaling van een advisory.
Voor de goede orde.
Een bug in FF leverd je geen takeover van je algehele systeem op.
Tenzij het systeem _zelf_ oncapabel is voor multiuser gebruik en dus ook gebruik binnen netwerken.
De meeste bugs in IE zijn overigens ronduit dom, en zou je niet eens meer mogen afschuiven onder de noemer "fouten zijn menselijk".
Waarmee ik totaal niet wil beweren dat bugs in andere software allemaal wel snugger is.

Maar bij Microsoft hebben ze de afgelopen implementaties van rotzooi laten zien die gewoon ronduit ondeugdelijk waren.
Hiermee probeer ik geen FF vs IE discussie aan te gaan, maar het eerder genoemde Opera doet het beter, en dat durf ik als FF gebruiker ronduit toe te geven.
Anyway.. check is alle exploits voor Windows programmatuur welke remote takeovers tot gevolg hebben.
Controleer ook eens waar het probleem vandaan komt, en hoe lang het duurde voordat er een patch was. (welke overigens het echte probleem alleen maar verstopt, maar niet oplost)
Dat hele Windows is gewoon inferieur met zn RPC's en alles aan elkaar te laten klitten.
Een klein foutje in welk onderdeel dan ook, houd gelijk een remote takeover in.
Wel eens afgevraagd waarom er uberhaupt op RPC's geleunt wordt ?
Ze zijn namelijk niet nodig, tenzij jij een systeem remote wenst te exploiten.
Anyway.. zoals gezegt.. ik wil geen discussie aangaan.
Aangezien mensen dan toch meteen gaan blaten van prolinux bla bla.
Terwijl ik helemaal niet pro Linux ben.
Ja.. ik draai Linux, so what.
Linux is toevallig _qua opzet_ beter als Windows, net als alle andere UNIX varianten dat zijn.
Wil ik echt niet mee zeggen dat de code beter is hoor.. tenslotte hebben we de Microsoft code nog niet mogen beoordelen.
Ach ja.. de prutsertjes hebben de verstand van en weten hoe Windows werkt.
Gewoon lekker inloggen als admin, een of andere gare outdated Norton virusscanner draaien en een firewall (achter NAT!) en we zijn de man.
Hahaha.. een Mac... wat een loser.. dat is alleen voor demente bejaarden...
Ohw MacOS is BSD ?
Mjoah.. BSD is nog veel jonger als mickeysoft DOS en kan niet beter zijn.. tenslotte heeft microsoft alle $$$ en draaien alle games op microsoft windows.
Ohw winex.. mjoah.. emulator bla bla.
Ohw het zijn libraries die from scratch geschreven zijn ?
Mjoah. sorry.. de computeridee schrijft toch echt dat het een emulator is.
Pfff... echt.
Een persbericht de wereld insturen over wat bugs in FF die ook alweer lang en breed gefixt zijn.
Die in beginsel niet eens kritiek zijn.
What's new ?
Voor alle programmatuur komen security fixes.
Enige verschil is dat dit wat minder kritiek is als die ongein in Windows allemaal, maar ach..
Hebben we ook een keer objectief nieuws. ;x