X1800 ook voor AGP

Tweet Woensdag 16 november 2005 15:55 door Wouter Koning
Bron: X-bit labs, Ingezonden door hubhib, Views 1814, Reacties (15)

ATI heeft net als NVIDIA besloten om zelf geen AGP versies van haar nieuwe kaarten op de markt te brengen, maar een aantal partnerbedrijven van ATI gaan waarschijnlijk toch AGP 8x versies uitbrengen van de X1800-serie.

Fabrikant Diamond Multimedia adverteert momenteel op haar site met ATI RADEON X1800 kaarten met AGP 8x en PCI Express x16 ondersteuning. Deze kaarten zouden nog deze maand op de markt moeten komen, maar helaas vermeld de website geen prijs. Het is ook niet duidelijk of de AGP versie een X1800XT of een X1800XL zal zijn.

De X1800 kaarten hebben vanuit ATI standaard PCIe x16 ondersteuning, waardoor een AGP 8x variant moet worden voorzien van een PCI Express-to-AGP bridge, genaamd ATI Rialto. Deze techniek werd door fabrikanten al eerder toegepast op de RADEON X800XL en RADEON X800GTO kaarten.

Als Diamond Multimedia daadwerkelijk een AGP versie van de X1800 op de markt gaat brengen zal dat wel de snelste AGP kaart op de markt worden.
Alhoewel een AGP 8x versie van de X1800 kaart teveel van het goede zou zijn voor de meeste oude systemen, zijn er nog een aantal systemen waar een dergelijke kaart goed uit de verf zou kunnen komen.
Hierbij valt te denken aan systemen met een AMD Athlon 64 FX of Intel Pentium 4EE processor. Dergelijke processor hebben genoeg rekenkracht voor moderne games, maar zouden veel baat hebben bij een X1800 kaart.

Wij bedanken hubhib voor het insturen van deze tip! (dat rijmt!)

Er zijn 15 reacties

Maks, ICT-directeur, 16 Nov 2005, 16:57

Treed er door de PCI Express-to-AGP bridge veel performance verlies op?, (ik denk het wel...). Ja king je moet dichter (aka poëet) worden denk ik

Maks heeft dit bericht gewijzigd op 16-11-2005 om 16:59.

Reageer

ataky, 16 Nov 2005, 17:36

nee erbrengt bijna geem performance verlies op
maar een echte test is daar niet voor omdat je dan ook het moederbord moet vervangen

goede zet trouwens: niet de snelste op pci-e? dan maar op agp de snelste

en wat is diamond dan heb ik nog nooit van gehoord

beetje oud nieuws ik wou het nog insturen maar ik wist niet hoe dat moest

Reageer

---RRR---, 16 Nov 2005, 18:10

Een 256mb x1800 kaart zal niet zo veel verbetering opleveren als een goed overklokte x850xt.

Hopelijk brengen ze ook voor agp de 512mb variant uit, dan kan je tenminste stukje langer vooruit aangezien er nu al games zijn die pas echt goed draaien met 512mb.

Reageer

keldererik, ICT-professional, 16 Nov 2005, 18:32

Quote:

Op 16-11-2005 18:10 schreef ---RRR---:
Een 256mb x1800 kaart zal niet zo veel verbetering opleveren als een goed overklokte x850xt.

Hopelijk brengen ze ook voor agp de 512mb variant uit, dan kan je tenminste stukje langer vooruit aangezien er nu al games zijn die pas echt goed draaien met 512mb.

niet zoveel verbetering? de x1800 heeft een compleet nieuwe architectuur, goed geïmplementeerde pixel shader 3.0, nieuwe manier van geheugen beheer etc. De prestaties zijn ook fors omhoog gegaan, mede door de nieuwe architectuur die verkleind is, minder warm word, dus verder geclockt kan worden.

Ik hoor ook regelmatig dat 512MB zo hard nodig is, in bijvoorbeeld Call of Duty 2, echter kan je zelf de textures op ''extreme'' zetten.

Er is zelf getest:

een 7800GTX 512MB tegenover een 7800GTX 256MB, beide zijn op dezelfde snelheden geclockt, de prestaties waren toen bijna exact gelijk, op een enkele fps na dan. (ja de 256mb scoorde soms zelfs 2 fps hoger!)

NU heb je nog geen 512mb nodig, en altijd dat verhaaltje van ''koop je hardware toekomst gericht'' is pure onzin. Je koopt het voor nu, en niet voor een game die volgend jaar uit komt, en waarvan je de eisen alleen maar kan raden.

Hoewel ik er wel bij moet zetten, dat als een 512MB versie bij wijze van spreken €20,- duurder is, je die natuurlijk niet laat liggen, of je moet heel erg krap bij kas zitten.

keldererik heeft dit bericht gewijzigd op 16-11-2005 om 18:36.

Reageer

amd_rocks, 16 Nov 2005, 18:36

dit lijkt me niet zo'n slimme zet.
de meeste agp systemen hebben nog een 32 bit processor, het zal dus een overkill zijn voor die "oudere" systemen.
de oudere systemen zullen dus lang niet alle power uit deze kaart kunnen krijgen.

Reageer

keldererik, ICT-professional, 16 Nov 2005, 18:37

Quote:

Op 16-11-2005 18:36 schreef amd_rocks:
dit lijkt me niet zo'n slimme zet.
de meeste agp systemen hebben nog een 32 bit processor, het zal dus een overkill zijn voor die "oudere" systemen.
de oudere systemen zullen dus lang niet alle power uit deze kaart kunnen krijgen.

Er zijn zat 64 bit systemen met een AGP moederbord. (nforce-3 ultra)
En zelfs dan maakt het niet uit, als de kaart maar een stuk beter presteert dan de huidige agp top. Dan alleen al zijn die mensen erg blij, omdat ze hun systeem nog een tijdje zullen kunnen gebruiken.

keldererik heeft dit bericht gewijzigd op 16-11-2005 om 18:39.

Reageer

hubhib, 16 Nov 2005, 18:39

Quote:

Maakt toch geen ruk uit of de proc nu 32 of 64 bit is, de meeste gebruikers hebben toch een 32 bits versie van windows.

Mij lijkt het best nog een slimme zet, en ik zou er best eentje willen kopen. Gewoon even m'n cpu nog wat hoger klokken en dan dat dingetje erbij.

Reageer

amd_rocks, 16 Nov 2005, 18:47

Quote:

Op 16-11-2005 18:39 schreef hubhib:
[...]

Maakt toch geen ruk uit of de proc nu 32 of 64 bit is, de meeste gebruikers hebben toch een 32 bits versie van windows.

Mij lijkt het best nog een slimme zet, en ik zou er best eentje willen kopen. Gewoon even m'n cpu nog wat hoger klokken en dan dat dingetje erbij.

de meeste procesoren die op een agp moederbord zitten zijn oudere 32 bit cpu's, waarschijnlijk rond de 3 gigahertz.
deze zijn niet veel sneller verkrijgbaar.
als je dus alle power uit de nieuwe high-end kaarten wilt halen heb je denk ik wel een 4 gigahertz nodig?

ik denk dit, maar ik weet natuurlijk ook niet of het klopt

Reageer

keldererik, ICT-professional, 16 Nov 2005, 18:51

jij spreekt over intel neem ik aan, aangezien de huidige amd's de 2.8GHz niet zijn gepasseert. Ook weten de meeste mensen dat je met een amd veel meer uit een systeem haalt, want ja, je koopt zo'n kaart om te gamen. En amd is nou eenmaal meester daarin.

[img=http://img418.imageshack.us/img418/3803/bf21ip.th.png]

amd_rocks, zelfs in je naam staat amd, en jij weet dit niet? Het zijn tenslotte allemaal feiten. Dan kan je beter niet reageren als je alleen maar speculeert.

keldererik heeft dit bericht gewijzigd op 16-11-2005 om 18:55.

Reageer

peter_italia, 17 Nov 2005, 00:28

Quote:

Op 16-11-2005 18:36 schreef amd_rocks:
dit lijkt me niet zo\'n slimme zet.
de meeste agp systemen hebben nog een 32 bit processor, het zal dus een overkill zijn voor die \"oudere\" systemen.
de oudere systemen zullen dus lang niet alle power uit deze kaart kunnen krijgen

de meeste procesoren die op een agp moederbord zitten zijn oudere 32 bit cpu\'s, waarschijnlijk rond de 3 gigahertz.
deze zijn niet veel sneller verkrijgbaar.
als je dus alle power uit de nieuwe high-end kaarten wilt halen heb je denk ik wel een 4 gigahertz nodig?

1: gigahertzen maakt geen ruk uit.
2: er zijn nog genoeg mensen met een nforce 3 chipset met een 64 bit cpu en die hebben allemaal een snellere cpu dan jouw xp

peter_italia heeft dit bericht gewijzigd op 17-11-2005 om 00:34.

Reageer

zToRm, ICT-liefhebber, 17 Nov 2005, 01:13

Toch wel prettig dat er nog een lekkere nieuwe kaart komt voor de borden met agp.
Mensen die willen gaan switchen naar pci-e omdat er eigenlijk op agp niet word doorontwikkeld kunnen nu nog ff wachten en het geld voor de upgrade gaan gebruiken om deze kaart te kunnen kopen.
Of je moet flappen genoeg hebben om het nieuwste van het nieuwste te kunnen kopen natuurlijk.

Quote:

Op 17-11-2005 00:28 schreef peter_italia:
1: gigahertzen maakt geen ruk uit.
2: er zijn nog genoeg mensen met een nforce 3 chipset met een 64 bit cpu en die hebben allemaal een snellere cpu dan jouw xp

Maar ook met VIA chipset

op een 64Bit S754 bordje, zal deze kaart absoluut lekker draaien.
Het is dat ik geen gamer ben, anders stond deze kaart al op mn verlanglijstje

Reageer

Azazel, 17 Nov 2005, 06:02

Anyway, ik ben blij dat ze toch nog denken aan mensen die nog (zoals ik) een AGP slot hebben en geen geld hebben om graka + nieuw mamaplankje te kopen, en mocht die kaart goed bevallen bij mensen gaat ik er ook een kopen en hoop dat ze niet zo duur ziijn als die 7800's.

Reageer

amd_4_life, 17 Nov 2005, 07:38

Ik ga hem persoonijk cker halen om mijn amd 3200 met een 5700 ultra up te graden , kan ik eindelijk weer eens fatsoenlijk een nieuw spel spelen

Reageer

hubhib, 17 Nov 2005, 08:46

Ik zou toch ook wel verschil zien, want ik heb nu een 9800 XT, maar ik vond het zonde om nog ff naar een X850XT te upgraden omdat deze maar 1 generatie nieuwer was. Op een XP 3200+ moet ie toch ook nog wel kunnen werken, want ik heb echt geen zin om alles nieuw te moeten gaan kopen.

Reageer

barthezz67, ICT-professional, 18 Nov 2005, 09:22

ja maar als je bijvoorbeeld 400 euro moet gaan neertellen voor die AGP versie van de X1800, en je voor bijvoorbeeld 500 euro totaal over bent naar een PCI express bord, met een PCIe X1800 kaart, dan ben je gek als je je AGP bordje gaat houden...

Reageer

Reageer op dit artikel

Naam:
E-mail:
Bericht:: Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.
TZML Toolbar:
Smilies:: $:\'($
Captcha code:
Vul Captcha code in:
Verzenden: