Windows Server betrouwbaarder dan Linux Red Hat

Tsja, die Yankee Group kennen we inmiddels wel van andere 'testen'.

Yankee Group, zijn dat geen microsoft fanboys?

Microsoft had eerder al een soort "afhanklijke" test laten doen, waaruit bleek dat Windows beter was. Als je goed weet hoe lunix werkt en dergelijke, en je kan alles goed opzetten, dan werkt alles naar behoren .

Inderdaad, de Yankee Group had uitgezocht dat Windows goedkoper is dan Linux .

Het onderzoek gaat uit van uptimes en niet vanuit een veel belangrijker aspect: availability. Leuk dat een server een hoge uptime heeft maar als geen enkele user gebruik kan maken van de diensten die de server levert heb je er dus ook geen moer aan. Het gaat hier dus echt om availability. Het onderzoek zegt dus niets.
Het documentatie argument is overigens dikke flauwekul. Het komt vaak genoeg voor dat voor iets als Windows de documentatie zo karig is dat je er niks mee kunt (of zaken komen niet in de documentatie voor). Je ziet dit vaker bij Windows voorkomen dan bij UNIX/Linux trouwens. Overigens heeft een Novell een uitstekende support base netzoals Ubuntu om maar eens even 2 Linux distributies te noemen. Dan kun je netzoals bij Windows nog diverse support contractjes afsluiten bij derden. Nee, dit onderzoek is grote flauwekul en wetenschappelijk helemaal niet verantwoord. Je kunt dit niet bepaald een onderzoek noemen.

Tja ze vergeet nog een!

Ze praten alleen over Windows, Linux, Sun, Solaris 10, HP-UX



Maar ja is MAC OS X is ook een Unix Based syteem.

Mac OS X is a super-modern operating system that combines the power and stability of UNIX with the legendary elegance of the Macintosh. en nog wel een 64 Bits

Dus wat L*ll*n ze nou, zeker de vriendjes van Bill

The company that brings you big bills on your computer!

------------------------------------------------------------------------------------------------

Nog een leuke voorbeeld:

Ze zeggen dat een vliegtuig veiliger is dan een auto

Maar ja een vliegtuig maak wel meer kilometers dan een auto!

conclusie

Dat moet ook niet zeggen dat Windows genoeg verkocht wordt ook een betrouwbare en goedkoop software is!

Dan Linux, Sun, Solaris 10, HP-UX en MAC OS X

Het gebruik van Windows is wel makkelijk maar geeft een eenheid aan andere Windows gebruikers. Dus daarom valt de andere besturing programma's buiten de boot

Nog eentje? Enig idee hoeveel UNIX afgeleiden er wel niet zijn?
Begin ergens bij de 200 te tellen ofzo...

Dan zwijg ik maar over het aantal operating systems die men heeft, dat zijn er nog wel heel wat meer.

Ze hebben dus gewoon een paar gepakt die het meeste worden gebruikt. In dat geval hadden ze MacOS X ook wel mee mogen nemen aangezien de xserve van Apple dit als server OS draait. Dat is dus de clue die jij een beetje vergeet: het gaat hier om server operating systemen. Novell Netware is ook zo'n belangrijke een veel voorkomende die er ook niet bij staat.


En als een auto crasht dan zijn het hooguit 7 personen die om kunnen komen. Crasht een vliegtuig van een airline dan gaat het richting de 200 mensen. De kans dat het voorkomt is klein maar de impact is groot. Het risico is met vliegtuigen dus heel wat hoger dan met een auto (risico = kans dat het voorkomt + impact).


Let wel: het gaat hier om server systemen, niet om desktops!
Windows wordt niet alleen gebruikt omdat het makkelijk is, het wordt gebruikt omdat het vaak vereist wordt door andere tools (denk aan Exchange, ISA server of bepaalde programmatuur zoals SharePoint Portal of Exact software).

Dacht jij dat ik over desktops had!! ik we praten wel over de server!

KUBUNTU LINUX ,gewoon twijfel mogelijk beter en stabieler dan Windhoos van M$