Apple Time Capsule 1TB Dual Band

Die snelheden lijken mij heel laag voor een must have te zijn? Verder, weet niet, het is een heel goede review, maar heb zo het idee dat je weinig slecht over Apple kan zeggen. Het kan maar een gevoel zijn, maar het lijkt mij niet heel erg objectief. (no offence!)

De snelheden voor het N netwerk zijn goed. De gigabit switch kan idd sneller, maar daarvoor ga ik het toestel niet als slecht bestempelen. Het is voor de huis en tuin markt. Niet voor de high end en voor die markt doet het toestel uitstekend zijn werk! Ik heb hem al een hele tijd draaien en het heeft geen krimp!

Je hebt alleen weinig over de prijs gezegd, hetgeen veel mensen van Apple af houdt.

Het kost dus 450 € nieuw. Schandalig duur voor een router/back-up systeem dat geen gigabit snelheid haalt. Voor 450€ koop je al een kleine pc die dit allemaal veel sneller kan

Dat zijn inderdaad wel heel goeie commentaren. Natuurlijk, over Apple kan je weinig slechts zeggen. Apple is duurder dan de gewone pc markt maar wel zijn prijs waard. Ik kies toch nooit meer voor gewone pc's!!

Ik begin niet meer over de prijs te discussiëren, het is iedere keer het zelfde verhaal en eindigt met "apple is te duur". Ik oordeel het product, niet de prijs!

Ik ben een arme scholier, dus de prijs telt voor mij mee. Zeker als je weet dat veel mensen bij Apple denken aan een hoge prijs, ongeacht wat je er voor terug krijgt, vind ik het jammer dat dat niet verwerkt is in deze review.

@assasinBats: dan moet je niet voor Apple gaan. Die keuze laat je ook heel duidelijk merken, maar moet je daar hier dan over gaan zeuren? Je weet dat Apple duurder is dan veel andere merken.

Lekkere reviewer ben jij dan.. Als ik een Audi A4, VW Passat en een Skoda Octavia met elkaar vergelijk wint de A4, als we niet op de prijs letten, het op vrijwel alle vlakken van de andere twee tegenstanders. Toch zullen er veel mensen zijn die voor een Skoda Octavia of een VW Passat kiezen omdat de meerprijs het niet waard is voor hen. Of ze vinden de auto uberhaupt prijs/kwaliteit technisch gezien niet het geld waard. Dit word compleet niet behandeld in de review, en naast beoordelen in een review of een product hetgeen levert dat wordt beloofd is het ook belangrijk om te kijken of een product kwa prijs interessant is.

Als iedereen een product reviewde zoals jij in dit geval hebt gereviewed, om weer even terug te komen op de auto's, zijn de Maybach's, Roll's Royce, Porsche's, Ferrari's, Mercedessen de beste auto's die te krijgen zijn en zou je iedereen aanraden ze aan te schaffen. Terwijl je volledig niet op het budget let.

Volgende keer zou ik dit toch maar wel in de review verwerken...

Het komt misschien heel bot en zeikerig over maar ik vind dit één van de belangrijkste punten in een review, verder is de review redelijk. Valt mij trouwens wel op dat iedereen hierboven 0 punten heeft terwijl er toch regelmatig punten voor veel mindere reacties worden gegeven.. Ben benieuwd wie ze heeft beoordeeld..

edit: Om nog even op de review in te gaan hier nog, de positief en negatief genoemde punten.

Stil en Energiebewust, ik vind nergens in de review een meting van het verbruik terug. Hoe energiebewust is de TC? Hoe is dit in vergelijking tot een Airport Extreme? En hoe is dit in vergelijking tot andere WiFi routers?

Stil? Je zegt dat de harde schijf hoorbaar is, op wat voor een afstand is dit? Metertje? Tien meter? Of als je met je oor op de TC ligt?

Super makkelijk op te zetten is het inderdaad voor een mac als ik de review zo lees, voor windows echter helemaal niet. Ik heb nog nooit een accesspoint gezien waarvoor je eerst een installatieprocedure moet doorlopen. En dit noem jij super makkelijk?!

De snelheid van de time machine backup: Heb je gekeken of de snelheid hoger ligt wanneer er gebruik wordt gemaakt van een CATx-kabel? Is wel interessant om te weten of die 4,7MB/s gemiddeld nou word gehaald doordat het accesspoint de bottleneck is of vanwege andere dingen.

De benchmark voor de gigabit verbinding valt erg tegen, weet je zeker dat dit door de time capsule komt? Heb je CAT6-kabels gebruikt? Hoeveel meter kabel zat er tussen de iMac en de time capsule?

Dit soort belangrijke dingen vind ik allemaal niet terug, beetje jammer. Het had een hele mooie review kunnen zijn.

schiet mij nou maar lek als dit nog steeds 0 punten is...

Je hebt duidelijk niet goed de review gelezen. Wat betreft de "wizard", deze hoef je niet te doorlopen, je krijgt de keuze om het te configureren via een wizard of manueel. Een gewone consument zal de wizard gebruiken. Wat betreft windows kan ik daar niet over spreken.

Volgens wat ik weet krijg je gewoon exact de zelfde configuratie methode als onder mac, maar dat kan ik niet bevestigen.

Met energiegebruik val ik terug op de harde schijf die zichzelf uitschakelt wanneer hij niet gebruikt wordt. Mits: energie bewust... De time capsule staat op een meter van mij, als er op de achtergrond wast muziek draait, hoor je hem niet. Dit is natuurlijk wanneer de hdd draait... anders is ie zowiezo stil.

Wat betreft de backup van time machine, de initiële backup duurt altijd lang volgens apple. Het lag zeker niet aan de machine, nog aan de kabels, ik weet wat ik moet gebruiken van kabels aub...

Ik ben zeker dat de gigabit switch het probleem is en niet de kabels, noch de imac... op een andere gigabit switch verstookte de zelfde harde schijven en netwerkkaart, 70MB/s en oja, de zelfde kabel... het probleem is de time capsule, de controller van de harde schijf of beide.

Like I said, het is een huis router en dit toestel doet perfect wat het moet doen. Een stabiel thuis netwerk leveren. Over het algemeen heb ik slechte ervaring met wifi maar, met dit toestel heb ik nog geen enkel probleem gehad.

Ik zeg nergens dat je dit niet weet, en ik ga er ook vanuit dit je de juiste kabels hebt gebruikt. Het staat alleen nergens waarmee de benchmark is uitgevoerd. Meestal, wanneer dit van belang is, word de overig gebruikte apparatuur erbij gezet. In dit geval is dit zeker van belang en het staat er niet bij. Om dan een beetje neerbuigend te doen van aub ik weet wel wat ik doe slaat in dit geval ook nergens op, het staat er niet en ik vraag het alleen ter verificatie.. Alleen mensen terecht wijzen als je het ook 100% bij het juiste eind hebt.



Voor dit stuk geldt hetzelfde, mij aub alleen terecht wijzen wanneer dit ook terecht is en niet wanneer je zelf dingen in je review zet die schijnbaar niet kloppen.



Dit houdt dus wel degelijk in dat je eerst een cd in je PC moet doen voordat je ook maar kunt verbinden met het accesspoint. Misschien zelf even je review teruglezen?

Beetje minder uit de hoogte doen mag wel, gezien het gewoon goed onderbouwde punten zijn die ik opnoem...

Edit: Spelfouten eruit gehaald

Edit2: Dat energie zuinige is dus complete onzin? Als ik een PC met een 4870X2 in SLi en een Core i7 965 zou hebben en deze zou zichzelf terugklokken in idle toestand is deze inderdaad zuiniger dan onder load. Maar om dit in dat geval energiezuinig te noemen? Nee... Eerder minder energie slurpend.

edit3: Over dat energiebewuste heb je gelijk, dat heb ik verkeerd gelezen/opgevat. Over het deel van de installatie cd echter, er staat toch echt dat de time capsule niet wordt gedetecteerd zonder installatie cd. Daarmee zeg je dus dat hij niet omhoog komt bij het zoeken naar netwerken, dit blijkt nu dus niet te kloppen. Dan zou ik dit maar even aanpassen...
een excuus is opzich wel op z'n plaats als je mensen onterecht terecht wilt wijzen...

De CD heb je nodig om het configuratie programma te installeren. Niet meer niet minder. Het programma geeft je de keuze om het toestel zelf te configureren of via een wizard. Het is maar net wat je makkelijker vindt.

Naar mij weten worden de standaard routers/access points tegenwoordig uitgerust met een simpele configuratie wizard. Het zit of wel in het apparaat of staat op de CD die er bij komt. Ik vindt het goed dat het toestel onbruikbaar blijft tot dat het beveiligd is met een wachtwoord en doet wat de gebruiker heeft ingesteld. Dit voorkomt verwarring en ongewenst gebruik. (Onbeveiligde netwerken anyone?)

De kabels zijn allemaal CAT5E. Normaal gezien staat er in de review met welke pc het getest is en de specificaties. Er is geen ander apparatuur aan te pas gekomen buiten een Sony Vaio laptop die op het G netwerk surft. Ik heb het dan ook getest voor thuis gebruik en ook hier de review naar geschreven.

//edit: ik zeg toch niet energie zuinig? Ik zeg energie bewust aka het uitschakelen van de harde schijf wanneer hij niet gebruikt wordt.

Mede naar aanleiding van de gegeven reacties, hebben wij de de kwestie met de teamleiders besproken en zijn we tot de conclusie gekomen dat de Must-Have in deze niet gerechtvaardigd was, we hebben hem dan ook weer verwijderd.

Qua inhoud wijzigen we de review overigens niet, een review is ook persoonlijk en daarin willen we onze reviewers zo vrij mogelijk laten. Verschillen van mening blijven er altijd bestaan. Als redactie staan we echter achter de inhoud van deze review.

We willen echter wel zuinig zijn met onze Must-Have award en alleen de allerbeste producten met de beste prijs/kwaliteitverhouding deze award toekennen. Aangezien de Time Capsule volgens de review niet echt een snelle switch heeft, toch een belangrijk punt, en de prijs voor de meeste van onze leden een reden zal zijn een andere oplossing te kiezen hebben we besloten de Must-Have weer in te trekken.

Heldere en handige review. Dank.

Ik ben heel blij met deze review. Ik twijfelde aan de meerwaarde van een investering in een TC terwijl er losse harddisks te koop zijn voor weinig geld. Als ik de reacties lees, ben je bijna een crimineel als je een review schrijft. Niets van aantrekken hoor!

Als je gebruikservaringen wilt lezen ga je toch niet af op 1 review, dan lees je er meer voordat je bent overtuigd. Deze review komt aardig overeen met andere gebruiks- en testervaringen, dus voor mij waardevol.