Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Reviews » Hardware » Overige hardware » USB 3.0 Review met Buffalo HD-HX1.0TU3

USB 3.0 Review met Buffalo HD-HX1.0TU3

Donderdag 4 februari 2010 12:50 door Michiel van Delft
Views 26045 Reacties (15)

Conclusie

Conclusie USB 3.0 Review met Buffalo HD-HX1.0TU3
USB 3.0 is een hele goede vooruitgang tegenover USB 2.0 waar we al jaren op zitten te wachten. Het volledige potentieel van een externe harde schijf kan nu eindelijk benut worden, zonder dat het de nadelen van e-SATA met zich meebrengt. Helaas zal Intel USB 3.0 pas in 2011 in hun eigen chipsets integreren, dus in de tussentijd zullen we het moeten doen met de relatief dure controller chips van NEC.
Alhoewel USB 3.0 op het moment heel snel is, vraag ik me af hoelang dat zal blijven. De opkomst van SSD's wordt steeds groter, opslag capaciteiten worden steeds groter en snelheden worden bijna met de dag groter. Aangezien USB 2.0 wel 40 keer zo snel is dan zijn voorganger, en we daar ook vrij snel op uitgekeken waren, is het de vraag hoelang USB 3.0 aan onze "Need for Speed" kan voldoen.
Gelukkig is het aantal USB 3.0 controllers op de markt al voldoende, zogezegd kan elke desktop-pc en notebook uitgerust worden met USB 3.0. Een speciaal nieuw moederbord of notebook is dus niet vereist.

Final Thoughts



Eén ding is in ieder geval duidelijk, hele snelle externe opslag is met USB 3.0 nu eindelijk mogelijk en het aantal externe schijven met USB 3.0 neemt al heel snel toe. Onbetaalbaar is het niet, het is verschrikkelijk snel, gegarandeerd dat USB 3.0 een hit gaat worden!
techzine-must-have

Pluspunten

  • snel, heel snel;
  • hotswappable;
  • schijven met USB 3.0 niet duur;
  • losse USB 3.0-controllers zijn niet kostbaar.

Minpunten

  • gebruikte NEC controllers op moederborden kostbaar;
  • USB 3.0 heeft veel te lang op zich laten wachten;
  • Intel zal het pas in 2011 in hun chipsets gaan integreren.

Gallerij

Er zijn 15 reacties

Avatar
offlineMizgala28, ICT-liefhebber, 4 Feb 2010, 13:49
1
Goede review, ik helaas heb geen expresscard poort, maar ja budget notebook:D de pc heeft al USB 3.0 zelf heb ik een test gedaan en het effect is identiek aan die van jouw.
Avatar
offlineMichiel van Delft, ICT-professional, 4 Feb 2010, 13:58
1
Mooi man, goede snelheden toch? Ben blij dat jij er iniedergeval even enthousiast over bent als ik ;)
Avatar
offlinehenkdetrucker-NA1, ICT-liefhebber, 4 Feb 2010, 14:38
1

Quote:

Na het testen van USB 3.0 snapte ik niet waarom ik jarenlang mijn externe schijven met USB 2.0 aangesloten had, was het onmacht? Nee, het was het ontbreken van een serieus beter alternatief.


Deze begrijp ik niet helemaal. e-Sata is pakweg even snel als USB 3.0, waarom is die laatste wel een serieus beter alternatief en e-Sata niet?
henkdetrucker heeft dit bericht gewijzigd op 04-02-2010 om 14:39.
Avatar
offlineMichiel van Delft, ICT-professional, 4 Feb 2010, 14:50
1
Henk, ik zou zeggen, kijk nog even op pagina 3 in het grafiek. Misschien weet deze quote je te overtuigen:

Quote:

Het grootste probleem met e-SATA is eigenlijk dat het niet echt helemaal geschikt is voor externe schijven. Met een externe schijf ben je (vaak) "on the move" en e-SATA apparaten die geen "hot plugging" ondersteunen vinden het meestal niet zo leuk als je het e-SATA apparaat aansluit wanneer de computer aanstaat. Dat betekend, wil je snel iets naar een pc kopiëren dan moet de PC eerst afgesloten worden.
Ook heeft USB het voordel dat het genoeg stroom kan doorvoeren om een kleine 2.5"-schijf te voeden. e-SATA heeft daar standaard geen ondersteuning voor, en is dus met een kleine externe schijf geen oplossing. Er zijn echter wel moederborden die Power over e-Sata ondersteuning hebben, maar ook in dat geval gaat het om een handje vol moederborden. En waar het het meest gevraagd is, bij notebooks, blijft die ondersteuning helaas uit.
Ook is de maximale lengte voor een e-SATA kabel "slechts" twee meter.


USB3.0 is in mijn ogen een serieus alternatief voor e-SATA.
Zoals je in de benchmarks ook al kon zien, USB3.0 is in menig test sneller dan e-SATA.
Avatar
offlinehenkdetrucker-NA1, ICT-liefhebber, 4 Feb 2010, 15:28
1
Oh OK, tja ik neem mijn schijf nooit ergens anders heen, vandaar dat ik het een beetje vreemd vond. Maargoed, schijven zijn inderdaad ook anders te gebruiken dan ik het zelf doe. :P

De snelheidsverschillen van USB 3.0 t.o.v. eSATA vind ik echter niet dermate groot, dat ik het echt een verschil vind maken. Ik bedoel, het verschil t.o.v. USB 2.0 is gigantisch, maar als het onderling verschil bij het kopieren van 1 bestand ongeveer 1 seconde is, t.o.v. een snelheidsverschil van enkele minuten t.o.v. USB 2.0, dan vind ik dat weer niet erg groot.
Ik gebruik mijn schijf voornamelijk als backup schijf, dus voor mij is USB 3.0 op dit moment qua kostprijs nog niet zo interessant. Ik zou namelijk een USB 3.0 behuizing moeten kopen, en een 3.0 controller, en dat kost aardig meer dan een USB 2.0/e-SATA behuizing en een e-SATA bracket van 3 euro. :)
henkdetrucker heeft dit bericht gewijzigd op 04-02-2010 om 15:35.
Geen Avatar
onlinekorle, ICT-liefhebber, 4 Feb 2010, 16:58
1
Waarom is USB sneller dan SATA?
Avatar
offline_GAIA_, ICT-professional, 4 Feb 2010, 17:00
1

Quote:

Op 04-2-2010 16:58 schreef korle:
Waarom is USB sneller dan SATA?

Dat lijkt me de foutmarge. De schijf draait namelijk in beide gevallen voluit. De ene keer zal SATA net een tikje sneller zijn en andere keer USB3.0
Geen Avatar
onlinekorle, ICT-liefhebber, 4 Feb 2010, 17:02
1

Quote:

Op 04-2-2010 17:00 schreef _GAIA_:
[...]
Dat lijkt me de foutmarge. De schijf draait namelijk in beide gevallen voluit. De ene keer zal SATA net een tikje sneller zijn en andere keer USB3.0


Dacht ik ook, toch leek het me raar dat zelfs met een extra controller (de USB dan), de schijf via USB nog steeds (gemiddeld dan denk ik) even snel is als rechtstreeks via SATA.
Avatar
offlineMichiel van Delft, ICT-professional, 4 Feb 2010, 17:20
2
Korle, Gaia, helaas niet. Het is een heel ingewikkeld om het uit te leggen, maar een SATA schijf spreekt met het moederbord in het engels bijvoorbeeld. Stel, USB3.0 praat geen engels, maar japans, Dit moet eerst door de USB3.0 controller omgezet worden van japans, naar engels. Dit heet de (interface) transaction translation. Door deze omzetting, USB3.0 spreekt de USB3.0 chip aan, die vervolgens weer met PCI-e lijnen aan de cpu verbonden is, deze lijnen zijn trager dan de lijnen die van SATA naar de CPU lopen, omdat er meer obstakels zijn. Daarmee krijg je ook invloeden van zoal latencies, enz.
Wanneer een SATA schijf in dezelfde "Taal" als het moederbord spreekt, gaat dit uiteraard ook sneller.

Dit kan Absoluut niet bestempeld worden als "Foutmarge" want SATA is in alle testen sneller als USB3.0, USB30 zal nooit sneller zijn als SATA, ookal zijn de verschillen soms klein, het is geen foutmarge.

Helemaal als het om enkele schrijfactis gaat, is op pagina 5 te zien dat SATA 55MB/s sneller is. De 11GB file copy ging met SATA dus ook enkele seconden sneller als met USB3.0.

Ik hoop dat ik het verhaal in jip en janneke taal heb kunnen uitleggen, en dat het duidelijk is.

Michiel

P.S Het verhaal in niet jip en janneke taal is in een PDF Hier te vinden. Zo zie je precies hoe het inelkaar zit, en welke obstakels USB3.0 moet overbruggen.
Michiel van Delft heeft dit bericht gewijzigd op 04-02-2010 om 17:23.
Geen Avatar
onlinekorle, ICT-liefhebber, 4 Feb 2010, 17:26
1
Helemaal duidelijk, bedankt voor de info. Maar eigenlijk bedoelde ik e-sata vs USB. Misschien is dit in mijn computer anders maar e-sata is volgens mij gewoon een interne sata-kabel die ik naar een pci-bracket leg... Hoe kan dit dan zo veel verschillen met de zogenaamde interne sata?
Avatar
offline_GAIA_, ICT-professional, 4 Feb 2010, 17:35
1

Quote:

Op 04-2-2010 17:20 schreef Michiel van Delft:


Dit kan Absoluut niet bestempeld worden als "Foutmarge" want SATA is in alle testen sneller als USB3.0, USB30 zal nooit sneller zijn als SATA, ookal zijn de verschillen soms klein, het is geen foutmarge.

Helemaal als het om enkele schrijfactis gaat, is op pagina 5 te zien dat SATA 55MB/s sneller is. De 11GB file copy ging met SATA dus ook enkele seconden sneller als met USB3.0.


Ik snap wel ongeveer hoe dat zit, maar ik doel meer op je HDTune read snelheid.
http://www.techzine.nl/f/gl/313918_8169553f63_0.png

Daar is de USB 0,2MB/s sneller dan SATA. En dus wint SATA het niet overal.
Geen Avatar
offlinejr heuwing, ICT-liefhebber, 6 Feb 2010, 11:58
1

Quote:

Op 04-2-2010 17:26 schreef korle:
Helemaal duidelijk, bedankt voor de info. Maar eigenlijk bedoelde ik e-sata vs USB. Misschien is dit in mijn computer anders maar e-sata is volgens mij gewoon een interne sata-kabel die ik naar een pci-bracket leg... Hoe kan dit dan zo veel verschillen met de zogenaamde interne sata?


Ik ga ervan uit dat een langere kabel voor de E-sata de oorzaak is. De sata kabel kan stoorsignalen opvangen. Hoe langer de kabel, hoe meer storingen er kunnen opgevangen kunnen worden. Door de kabel af te schermen kan je veel problemen voorkomen.
Avatar
offlinehenkdetrucker-NA1, ICT-liefhebber, 8 Feb 2010, 11:04
1
Voor geïnteresseerden in USB 3.0:
Op DealExtreme.com zou je voor 80 dollar klaar zijn om een externe schijf via USB 3.0 te hebben. PCIe kaartje van 30 dollar, en een externe SATA behuizing van 50 dollar.

Ik ga me er in de toekomst mogelijk aan wagen, heb alleen het probleem dat mijn PCIe poortjes verstopt zitten achter een videokaart op dit moment...
Geen Avatar
gastW.J.Wijnands B.Sc. (gast), 27 Dec 2010, 11:47
1
USB 3.0 zal voor de komende jaren die nieuwe norm zijn voor communicatie met randapparatuur. eSATA is even snel, maar voor de meeste mensen is USB een bekende uitdrukking, dus de ?overwinning? van USB 3 heeft meer een psychologische achtergrond.

De trage USB 2 was voor mij vaak de reden hat maken van back-ups vaak uit te stellen.

Ik zou iedereen aanraden geen PC meer te kopen waar geen USB 3 op zit, tenzij de ?oude PC?s? met flinke korting verkocht worden, want voor 25 Euro bouw je een USB 3 kaartje in !
Geen Avatar
offlinesteynieboy, ICT-manager, 27 Dec 2010, 13:33
1

Quote:

Op 27-12-2010 11:47 schreef W.J.Wijnands B.Sc.:
Ik zou iedereen aanraden geen PC meer te kopen waar geen USB 3 op zit, tenzij de ?oude PC?s? met flinke korting verkocht worden, want voor 25 Euro bouw je een USB 3 kaartje in !

Klopt, maar ik heb liever geen sweex of trust in m'n pc.
En behalve zulke merken vind je echt geen USB 3 kaarten voor dat bedrag (online misschien wel, maar ik reken online webshops er niet bij).

Betrouwbare merken kosten je toch echt 35+ euro :)
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden:

Categorieën