Intel Core i7 980X Gulftown 6-core review

Leuke review hoor.

Nadeel:
Prijs

Tja dat zul je denk ik altijd blijven houden, de top processoren van Intel zijn altijd aan de prijs geweest en dat zullen ze denk ik wel blijven.

Dit is alleen buiten proporties, gezien de 975 ook zo duur was maar niet vier keer beter presteert dan de 920. Dus zowel in verhouding als het totale bedrag is het gewoon 'teveel'.

Ik wacht wel op de hexacores van AMD. Misschien niet zo snel, maar wel een derde van de prijs.

Zeer indrukwekkende prestaties maar veel te veel geld voor een systeem met deze processor ben benieuwd of de later geintroduceerde Phenom II X6 voor een goed alternatief kan zorgen.

Om kort te gaan: waarschijnlijk niet. De hexacores van AMD zijn er om te gaan concurreren met de quad core I7's van Intel. Zo heb ik dat althans gelezen op diverse forums. De prijs van de AMD hexacores is laag, zeer laag als je nagaat dat je voor 300 dollar de snelste al hebt.

Hier meer info en gerelateerde content: http://tweakers.mobi/nieuws/66395

die taakbeheer komt lekker vol te staan met (virtuele) cores

Mooie review!

Staat alleen een foutje in;
moederbord wat wij gebruikt hebben voor het overklokkken
Bij kopje overclocken.

Mooie review.
En ik denk dat een dergelijke processor alleen is om te laten zien wat ze kunnen en om de snelste te blijven. Mooie prestaties trouwens. Daarnaast kopen mensen eerder een processor van het merk dat de snelste processor op de markt heeft .
Maar mensen die deze processor kopen hebben echt geld te veel

Mooie review, alleen staat er dat het een must have is, maar zeker alleen onder de die-hard overclockers en professionele gebruikers?

Zou je de fouten a.u.b. via een article report door kunnen geven?

Bij voorbaat dank!

jahoor, Voor een kleine 900 euro.

intel denkt dat iedereen de saldo heeft van Bill gates

4133 MHz is veel, hoeveel zou hij dan in het algemeen(wel met bluescreen)kunnen draaien??

Veel of hoog? Kijk hier maar eens, dan zie je wat pas een hoge overclock is: http://valid.canardpc.com/records.php

Waarom zou je met BSOD willen draaien? Een hoge overklok draai je alleen voor een bench, en die kun je niet uitdraaien met een BSOD, verder zoek je daarna een veilige OC op met een normaler voltage en temps. En uiteraard prime95 stabiel zodat je geen bsod krijgt...

ontopic: Dat zijn geen misselijke instapprijzen voor een nieuwe proc. Ik zie het nut voor de 'normale consument' er ook niet van in en de zakelijke markt pakt een xeon of 2...
Nou vooruit, in de nieuwe mac pro zou ie goed staan, maar volgens mij pakken ze daar ook een xeon?
Ik houd het voorlopig bij mijn i7 920, tegen de tijd dat die procs voor 350e te krijgen zijn zit intel al 2 sockets verder... wel jammer dat dit waarschijnlijk de laatste proc voor de x58 chipset is..

Allemaal CPU-z ja, goh dat zegt veel ja.

Dan pak je andere benchmarks erbij die hetzelfde zeggen, andere sites. Het internet staat er vol mee dat er tot bijna 2 keer hogere snelheden gehaald zijn, en stabiel. Wat wil je eigenlijk zeggen met je opmerking?

Of het een hoge overclock is bepaal je naar mijn mening nog steeds om te kijken naar welke processor is gebruikt en voor welke doeleinden hij stabiel is. In dit geval dus Prime.
En vergeet niet dat dit een six-core is hé en HT stond aan. Dan moet je de warmte aardig binnen de perken houden met luchtkoeling. Met <0 ligt prime stable (of equivalent) niet boven de 6GHz met deze processor volgens mij.
Daarom is dit dus geen slechte overclock.

Dan kan je wel verwijzen naar die CPU-z stable pagina, maar ik zie daar nog geen 980X tussen staan en dat cpu-z stable is wat anders dan prime stable.

Mij gaat het erom dat Mizgala28 het een grote overclock vind qua mhz, terwijl dat niet zo is. En dat toonde ik aan met CPUZ, en als je Googled zie je ook andere websites die overclocks laten zien met of zonder Prime stabiel. Ik zeg ook nergens dat het een slechte overclock is.