Overzicht & opmerkingen
Zo, de securitysuite-reviewweek, of eigenlijk weken zijn weer ten einde. Techzine is twaalf reviews rijker en het is tijd om de balans op te maken. Er zijn veel suites besproken en er waren goede en slechte suites, maar ook suites die daar tussen in zitten. Kiezen blijft hoe dan ook lastig, maar hopelijk wordt het met dit overzicht en met de uitgebreidere reviews iets makkelijker.
Op de volgende pagina vind je eerst een aantal tabellen met daarin alle informatie. Daarna komen nog de verschillende suites zelf nog even aan bod. Voordat de eindresultaten echter worden besproken, eerst even wat over de tabellen.
De eerste kolom geeft de prijs van de suite weer. Deze prijs is genomen van de officiële webwinkel van de fabrikant, mogelijk kun je hem dus ergens goedkoper vinden. De licentieduur is trouwens overal een jaar. Achter de prijs staat het aantal pc’s waarop je de suite voor die prijs mag installeren. Sommige fabrikanten bieden standaard de optie aan om de suite te installeren op drie pc’s, terwijl andere dit weer niet doen, of wel, maar tegen extra betaling.
Testmethodes
Dan nog wat even over de testmethodes. Om tot deze resultaten te komen zijn gegevens van veel verschillende bronnen gebruikt. Zo hebben we om prestaties te meten een onderzoek van PassMark gebruikt, om te bepalen hoe effectief de virusscanner is zijn resultaten van AV-Comparatives, AV-Test, ICSA Labs, West Coast Labs en VB100% gebruikt. Ook is er gekeken naar de updatefrequentie (AV-Test.org).
Om te bepalen hoe goed de firewall is, zijn resultaten van Matousec gebruikt. Deze site test firewalls met meer dan 80 programma’s waardoor bepaald wordt hoe eenvoudig de firewall te omzeilen is. Overigens zijn nu nieuwere resultaten gepubliceerd op de site van Matousec, deze zijn helaas niet helemaal in de reviews verwerkt, maar wel in het algemeen overzicht.
Hierbij moet echter wel een kanttekening geplaatst worden. Hoewel Matousec (en de Comodo Leak Test Suite) inderdaad een goede maatstaf is voor de kracht van de firewall, betekent dit niet per se mindere veiligheid. Veel virusscanners zijn namelijk ontworpen om programma’s die deze lekmethodes gebruiken, te blokkeren.
Verder heb ik ook zelf gekeken naar de prestaties van het product. Zo is er gemeten hoelang het duurt om een videofragment om te zetten van AVI-formaat met DivX-codering naar MP4-formaat. Hiervoor is WinAVI gebruikt. Metingen zijn meerdere malen uitgevoerd, zowel voor de installatie van de suite, als tijdens de suite, als na de deïnstallatie van de suite. Natuurlijk zijn alle metingen op dezelfde pc uitgevoerd met dezelfde softwareversies, elke suite op een fris GHOST-image.
Qua prestaties is natuurlijk niet overgeslagen hoeveel tijd de suite toevoegt aan het opstarten. Overigens zijn ook de spamfilters aan een hevige testen onderworpen. In totaal heeft bijna elke spamfilter ongeveer 3000 berichten verwerkt, waarvan ruwweg tien procent spam van de laatste vier maanden is. Alleen ESET kreeg er slechts 900 te verwerken.
Naast deze feiten is er natuurlijk ook gekeken naar hoe makkelijk de suite werkt, hoe snel deze ingrijpt bij malware, hoe de installatie verloopt, welke overige functies hij heeft en hoe de interface in elkaar steekt. Al deze methodes hebben tot de volgende resultaten geleid.
Testresultaten
Specificaties
| Naam | Versie | Prijs (in €) |
Aant. pc’s |
Updates (p/dag) |
Anti- virus |
Anti- spam |
Fire- wall |
Oud. toez. | Overig (a) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AVG Internet Security | 8.5 | 51,74 | 1 | 1,7 | X | X | X | 5 | |
| Avira Premium Security Suite | 9.0 | 39,95 | 1 | 4,4 | X | X | X | X | 1,3 |
| BitDefender Internet Security | 2009 | 41,95 | 3 | 16,7 | X | X | X | X | 1,2,4,5 |
| ESET Smart Security | 4.0 | 54,25 | 1 | 2,7 | X | X | X | 2,5 | |
| F-Secure Internet Security | 2009 | 59,95 | 3 | 4,8 | X | X | X | X | 1 |
| G DATA InternetSecurity | 2009 | 44,95 | 1 | 21,1 | X | X | X | X | 1 |
| Kaspersky Internet Security | 2009 | 39,95 | 1 | 23,9 | X | X | X | X | 1,2,5 |
| McAfee Internet Security | 2009 | 59,95 | 1 | 0,8 | X | X | X | X | 1,2,3,4,5 |
| Norman Security Suite | 7.10 | 49,00 | 3 | 0,8 | X | X | 1 | ||
| Norton Internet Security | 2009 | 54,99 | 1 | 232,8 | X | X | X | X | 1,4,5 |
| Panda Internet Security | 2009 | 63,95 | 3 | 2 | X | X | X | X | 1,2 |
| Trend Micro Internet Security | 2009 | 64,95 | 3 | 0,8 | X | X | X | X | 1,4 |
| (a) 1 = ouderlijk toezicht / 2 = kwetsbaarheidsscan / 3= back-up / 4 = netwerkbeheer / 5 = diagnostische tools | |||||||||
Prestaties
| Naam | Vertr. opstarttijd (in sec) |
Geheugen gebruik (in MB) |
Omzettest (in min.) |
Omzettest met scan (in min.) |
Scanduur testschijf |
|---|---|---|---|---|---|
| AVG Internet Security | 30 | 20 | 03:18:0 | 03:31:4 | 10:19 |
| Avira Premium Security Suite | 5 | 42 | 03:20 |
03:35:3 | 6:16 |
| BitDefender Internet Security | 15 | 40 | 03:21 |
03:29:3 | 10:13 |
| ESET Smart Security | 6 | 39 | 03:20:6 | 03:26:4 | 3:05 |
| F-Secure Internet Security | 45 | 106 | 03:26:4 | 03:37:4 | 7:00 |
| G DATA InternetSecurity | 25 | 300 | 03:22:5 | 03:38:8 | 21:00 |
| Kaspersky Internet Security | 20 | 60 | 03:20 |
03:46:6 | 6:58 |
| McAfee Internet Security | 50 | 100 | 03:19:2 | 03:25:2 | 7:40 |
| Norman Security Suite | 13 | 90 | 03:21:5 | 03:40:4 | 10:01 |
| Norton Internet Security | 6 | 9 | 03:22:7 | 03:31:6 | 7:19 |
| Panda Internet Security | 46 | 150 | 03:23:4 | 03:34:5 | 5:07 |
| Trend Micro Internet Security | 4 | 36 | 03:28:4 | 03:43:3 | 15:00 |
Antivirus
| Naam | West Coast Labs (b) |
ICSA Labs (b) | Passmark | AV-Test | AV- Comparatives |
Recentste VB100%-award |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AVG Internet Security | n.v.t. / Ja | Nee / Ja | 116 | n.v.t. | Standard | Ja | |||
| Avira Premium Security Suite | n.v.t. | n.v.t. | n.v.t. | 28 | Advanced | Ja | |||
| BitDefender Internet Security | Ja / Ja | Ja / Ja | n.v.t. | 22 | Advanced | Nee | |||
| ESET Smart Security | Ja / Ja | Nee / Ja | 152 | 25 | Advanced+ | Ja | |||
| F-Secure Internet Security | n.v.t. | n.v.t. | 89 | 28 | Advanced | Ja | |||
| G DATA InternetSecurity | n.v.t. | n.v.t. | 115 | 28 | Advanced | n.v.t. | |||
| Kaspersky Internet Security | Ja / Ja | Ja / Ja | 140 | 25 | Advanced+ | Ja | |||
| McAfee Internet Security | Ja / Ja | Ja / Ja | 77 | 20 | Advanced+ | Ja | |||
| Norman Security Suite | n.v.t. | Nee / Ja | n.v.t. | 22* | Tested | Ja | |||
| Norton Internet Security | Ja / Ja | Ja / Ja | 156 | 28 | Advanced+ | Ja | |||
| Panda Internet Security | Ja / Ja | Ja / Ja | 104 | 21 | n.v.t. | n.v.t. | |||
| Trend Micro Internet Security | Ja / Ja | Nee / Ja | 91 | 20* | n.v.t. | Nee | |||
| (b) Certificatie voor malwareverwijdering / certificatie voor malwaredetectie | |||||||||
Firewall en antispam
| Naam | Matousec | Spamtest (c) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AVG Internet Security | 06% (62) | 5% / 10% | |||||||
| Avira Premium Security Suite | 11% (70) | 33,3% / 10,3% | |||||||
| BitDefender Internet Security | 07% (73) | 99,9% / 0,5% | |||||||
| ESET Smart Security | 04% (73) | 6,5% / 17,8% | |||||||
| F-Secure Internet Security | 12% (73) | 33% / 7% | |||||||
| G DATA InternetSecurity | 19% (73) | 60% / 0,5% | |||||||
| Kaspersky Internet Security | 83% (84) | 15% / 35% | |||||||
| McAfee Internet Security | 12% (73) | 1% / 0,5% | |||||||
| Norman Security Suite | n.v.t. | n.v.t. | |||||||
| Norton Internet Security | 66% (84) | 20,3% / 21,5% | |||||||
| Panda Internet Security | 12% (73) | 10% / 2,3% | |||||||
| Trend Micro Internet Security | 27% (73) | 5,7% / 40% | |||||||
| (c) Spam doorgelaten / false positives | |||||||||
1 t/m 6
1. Norton Internet Security 2009
Norton heeft het allemaal. Een topvirusscanner met updates om de acht minuten, een stille en dodelijke firewall, prestaties waar je u tegen zegt en nogal wat extra’s als een netwerkkaart en handige werkbalk voor Mozilla Firefox en IE. Het ouderlijk toezicht en de spamfilter zijn wat minder, maar werken wel, met als gevolg dat Norton Internet Security 2009 eerste wordt in de reviewweek van securitysuites. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: Symantec |
Licentie voor: 1, 3 pc’s |
Prijs: 54,90 euro (3 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 9,0 |
 |
| Firewall: | 9,0 | |
| Ouderlijk toezicht: | 7,5 | |
| Antispam: | 7,0 | |
| Prestaties: | 9,0 | |
2. Panda Internet Security 2009
Panda heeft dé suite voor de beginnende internetgebruiker. Geen ingewikkelde instellingen en lastige vragen. Tel daarbij een goede virusscanner, spamfilter, een stille – doch soms omzeilbare – firewall en ouderlijk toezicht bij op, en je hebt een topsuite. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: Panda Security |
Licentie voor: 3 pc’s |
Prijs: 63,95 euro (3 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,5 |
 |
| Firewall: | 8,0 | |
| Ouderlijk toezicht: | 7,0 | |
| Antispam: | 8,5 | |
| Prestaties: | 7,5 | |
3. Kaspersky Internet Security 2009
Kaspersky levert een degelijke virusscanner, een niet zo stille maar wel allerkrachtigste firewall van de geteste suites, goed ouderlijk toezicht en doet dat alles zonder de pc aanzienlijk te vertragen. Het enige waar even aan gewerkt moet worden, is de spamfilter. Maar verder verdient Kaspersky de derde plaats helemaal. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: Kaspersky |
Licentie voor: 1, 3 of 5 pc’s |
Prijs: 59,95 euro (3 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,0 |
 |
| Firewall: | 8,5 | |
| Ouderlijk toezicht: | 8,0 | |
| Antispam: | 6,0 | |
| Prestaties: | 8,0 | |
4. G Data InternetSecurity 2009
G Data en Kaspersky lagen qua score heel erg dicht bij elkaar. Uiteindelijk is het toch G Data die het onderspit heeft moeten delven. Waarom? G Data is net even zwaarder op de pc dan Kaspersky. Maar met twee engines, een stille firewall en goed ouderlijk toezicht is G Data zeker geen slechte keus. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: G Data AG |
Licentie voor: 1, 3 pc’s |
Prijs: 62,95 euro (3 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,7 |
|
| Firewall: | 8,0 | |
| Ouderlijk toezicht: | 8,0 | |
| Antispam: | 4,5 | |
| Prestaties: | 7,5 | |
5. ESET Smart Security 4.0
ESET heeft met zijn Smart Security-suite een degelijk product afgeleverd. De virusscanner is vooral proactief heel erg sterk, de spamfilter is behoorlijk accuraat en er zijn enkele krachtige tools voor power users beschikbaar. Minpunten zijn toch wel de hoge prijs en het ontbreken van ouderlijk toezicht. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: ESET |
Licentie voor: t/m 4 pc’s |
Prijs: 54,25 euro (1 pc) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,5 |
 |
| Firewall: | 5,5 | |
| Ouderlijk toezicht: | n.v.t. | |
| Antispam: | 8,0 | |
| Prestaties: | 9,0 | |
6. Trend Micro Internet Security 2009
Trend Micro is geen slechte suite. Reden dat ie vijfde is geworden is dan ook omdat de suite qua prestaties en bij het filteren van spam zwaar tegenvalt. De firewall, antivirus en ouderlijk toezicht krijgen het wel voor elkaar. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: Trend Micro |
Licentie voor: 3 pc’s |
Prijs: 64,95 euro (3 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,0 |
|
| Firewall: | 7,5 | |
| Ouderlijk toezicht: | 8,0 | |
| Antispam: | 5,0 | |
| Prestaties: | 6,5 | |
7 t/m 12
7. AVG Internet Security 8.5
AVG is als virusscanner uitermate geschikt. Als suite echter wat minder, gezien het gebrek aan ouderlijk toezicht en een fatsoenlijke firewall. De rest is wel goed en ook is de suite vrij uitgebreid. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: AVG Technologies |
Licentie voor: 1 pc |
Prijs: 51,74 euro (1 pc) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,5 |
|
| Firewall: | 5,0 | |
| Ouderlijk toezicht: | n.v.t. | |
| Antispam: | 8,0 | |
| Prestaties: | 8,0 | |
8. McAfee Internet Security 2009
McAfee is de uitgebreidste suite van alle twaalf. Desalniettemin gooit de virusscanner geen hoge ogen. Hetzelfde geldt voor de firewall en de prestaties. En dan kun je nooit hoog scoren, hoe goed de spamfilter en het ouderlijk toezicht ook mogen zijn. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: McAfee |
Licentie voor: Tot 5 pc’s |
Prijs: 69,95 euro (3 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 7,5 |
 |
| Firewall: | 6,5 | |
| Ouderlijk toezicht: | 8,0 | |
| Antispam: | 9,0 | |
| Prestaties: | 7,0 | |
9. BitDefender Internet Security 2009
De suite van BitDefender is zeker een van de uitgebreidere. Je krijgt bijvoorbeeld een bestandskluis, ketwsbaarheidsscan en encryptiemogelijkheden. De firewall, spamfilter en ouderlijk toezicht laten echter te wensen over. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: BitDefender |
Licentie voor: 3 pc’s |
Prijs: 41,95 euro (3 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,0 |
 |
| Firewall: | 6,0 | |
| Ouderlijk toezicht: | 6,0 | |
| Antispam: | 2,0 | |
| Prestaties: | 8,0 | |
10. Avira Premium Security 9.0
Eigenlijk is de suite van Avira echt alleen geschikt voor de power users. Zij zullen de vele configuratieopties zeker waarderen. Als suite scoort Avira maar matig, vooral vanwage de firewall die maar slecht beveiligt, een inaccurate spamfilter en geen ouderlijk toezicht. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: Avira |
Licentie voor: 1, 3 pc’s |
Prijs: 39,95 euro (1 pc) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,5 |
|
| Firewall: | 5,0 | |
| Ouderlijk toezicht: | 7,0 | |
| Antispam: | 4,0 | |
| Prestaties: | 8,0 | |
11. F-Secure Internet Security 2009
Een matige firewall, matige spamfilter, matig ouderlijk toezicht en een zware aanslag op prestaties zorgen ervoor dat F-Secure op de elfde plaats eindigt. De suite is een topper in het vinden van malware, maar daar blijft het bij. Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: F-Secure |
Licentie voor: 1 t/m 3 pc’s |
Prijs: 69,90 euro (3 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 8,5 |
 |
| Firewall: | 6,5 | |
| Ouderlijk toezicht: | 6,5 | |
| Antispam: | 5,0 | |
| Prestaties: | 4,0 | |
12. Norman Security Suite 7
Dankzij een te beperkte en een te inferieure suite is Norman Security Suite 7 als laatste met een vijf geëindigd. Het enige goede aan de suite is de screensaverscanner, en dan weet je al genoeg.Review lezen…
 |
||
| Ontwikkelaar: Norman ASA |
Licentie voor: 2 pc’s |
Prijs: 49,00 euro (2 pc’s) |
|---|---|---|
| Antivirus: | 7,0 |
 |
| Firewall: | 5,0 | |
| Ouderlijk toezicht: | 7,0 | |
| Antispam: | n.v.t. | |
| Prestaties: | 7,5 | |
23 minuten geleden
