3min

De jury in de zaak van Apple tegen Samsung in Californië heeft besloten dat Samsung inderdaad inbreuk maakt op patenten van Apple en veroordeelt het Zuid-Koreaanse bedrijf tot een boete van meer dan 1 miljard dollar.

De jury vindt dat bijna alle Samsung-producten waarvan Apple zegt dat die inbreuk maken op zijn telefoons dat ook echt doen. Voor elke inbreuk moet een schadevergoeding worden betaald. Het totaalbedrag dat Samsung aan Apple moet overmaken is 1.049.343.540 dollar.

Apple hoeft niets aan Samsung te betalen. Alle inbreuken van Apple op Samsung-producten zijn volgens de jury niet bewezen. Daarnaast lukte het Samsung ook niet om patenten van Apple als ongeldig te laten verklaren.

De patenten waarop inbreuk wordt gemaakt door Samsung zijn onder meer het bounce back-effect dat verschijnt als de onderkant van de pagina wordt bereikt bij het scrollen, pinch-to-zoom en tap-to-zoom.

De jury is niet van mening dat de Galaxy Tab 10.1-tablet inbreuk maakt op patenten van Apple, wat dus een kleine overwinning is voor Samsung. Wel heeft de jury geoordeeld dat Samsung expres alle Apple-patenten heeft geschonden, met uitzondering van de ‘087- en ‘889-patenten.

Samsung heeft gereageerd op het vonnis en laat weten dat het de zaak als een verlies voor de Amerikaanse consument ziet. Het vonnis zou zorgen voor hogere prijzen en verminderde keuze. Het Zuid-Koreaanse bedrijf vindt het bovendien jammer dat er patenten kunnen worden genomen op afgeronde en rechte hoeken en dat op basis daarvan een monopolie verkregen kan worden.

Apple is van mening dat de uitspraak een duidelijke boodschap geeft dat stelen niet juist is en laat weten blij te zijn met de uitspraak, zelfs ondanks dat het eigenlijk een hogere schadevergoeding had geëist.

De rechtszaak is nog niet voorbij. Nu wordt namelijk op basis van dit vonnis besloten welke Samsung-producten verboden moeten worden. De eerste zitting daarvan begint op 27 augustus, waarna Samsung twee weken de tijd heeft om te reageren. Overigens kan Samsung in hoger beroep, wat ervoor zou zorgen dat een verkoopverbod nooit uitgevoerd zou worden.

Patent D’677 (patent voorkant iPhone):

Aangeklaagd Samsung-product Samsung Electronics CO., LTD. Samsung Telecommunications America, LLC.
Fascinate Ja Ja
Galaxy Ace Nee Geheim
Galaxy S i9000 Ja Geheim
Galaxy S 4G Ja Ja
Galaxy S II (AT&T) Ja Ja
Galaxy S II (i9100) Ja Geheim
Galaxy S II (T-Mobile) Ja Ja
Galaxy S II (Epic 4G Touch) Ja Ja
Galaxy S II (Skyrocket) Ja Ja
Galaxy S Showcase Ja Ja
Infuse 4G Ja Ja
Mesmerize Ja Ja
Vibrant Ja Ja

Patent D’087 (patent achterkant iPhone):

Aangeklaagd Samsung-product Samsung Electronics CO., LTD. Samsung Telecommunications America, LLC.
Galaxy S i9000 Ja Geheim
Galaxy S 4G Ja Ja
Galaxy S II (AT&T) Ja Ja
Galaxy S II (i9100) Ja Geheim
Galaxy S II (Epic 4G Touch) Ja Ja
Galaxy S II (Skyrocket) Ja Ja
Infuse 4G Ja Ja
Vibrant Ja Ja

Patent D’305 (patent thuisscherm iPhone):

Aangeklaagd Samsung-product Samsung Electronics CO., LTD. Samsung Telecommunications America, LLC.
Captivate Ja Ja
Continuum Ja Ja
Droid Charge Ja Ja
Epic 4G Ja Ja
Fascinate Ja Ja
Galaxy S (i9100) Ja Geheim
Galaxy S 4G Ja Ja
Galaxy S Showcase Ja Ja
Gem Ja Ja
Indulge Ja Ja
Infuse 4G Ja Ja
Mesmerize Ja Ja
Vibrant Ja Ja

Patent D’889 (patent op uiterlijk iPad):

Aangeklaagd Samsung-product Samsung Electronics CO., LTD. Samsung Electronics America, INC. Samsung Telecommunications America, LLC.
Galaxy Tab 10.1 (Wi-Fi) Nee Nee Geheim
Galaxy Tab 10.1 (4G LTE) Nee Geheim Nee

Ja = maakt inbreuk op patent
Nee = maakt geen inbreuk op patent