Prestaties
AS SSD
Eerst meten we met behulp van de AS SSD-benchmark de toegangstijd van de SSD-schijven. Gemiddeld genomen scoort de Samsung 840 EVO hier het beste. Wat betreft de tijd die het kost om een lees-opdracht te starten weet de SanDisk Ultra Plus beter te presteren, maar als het om schrijfopdrachten gaat, valt SanDisk ver terug.
De Kingston HyperX 3K scoort consequent een stuk minder goed in deze test.
Benchmark: AS SSD – Access Time Read
- 0.025 ms.Samsung 960 Pro SSD
- 0.031 ms.Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 0.035 ms.WD Blue 3D-NAND M.2
- 0.036 ms.OCZ Vertex 450
- 0.036 ms.WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 0.036 ms.WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 0.037 ms.Crucial MX200
- 0.037 ms.Crucial MX200 M.2
- 0.038 ms.SanDisk X400
- 0.040 ms.Samsung 860 EVO
- 0.041 ms.Samsung 860 PRO
- 0.048 ms.OCZ Vector
- 0.051 ms.Sandisk Ultra Plus
- 0.053 ms.Samsung 840 Evo
- 0.057 ms.Samsung 840 Pro Series
- 0.063 ms.Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 0.093 ms.Toshiba OCZ RD400
- 0.105 ms.OCZ Vertex 3 120/240 GB
- 0.128 ms.Kingston HyperX 3K
- 0.131 ms.OCZ Vertex 4
- 0.137 ms.Toshiba Q300 Pro
- 0.169 ms.Intel 520 Series 240 GB
- 0.201 ms.Intel SSD 335 Series
- 0.274 ms.Intel SSD 510 Series 120/250 GB
Benchmark: AS SSD – Access Time Write
- 0.035 ms.Toshiba Q300 Pro
- 0.038 ms.OCZ Vertex 450
- 0.0383 ms.WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 0.044 ms.Crucial MX200
- 0.047 ms.OCZ Vertex 4
- 0.049 ms.Samsung 840 Evo
- 0.05 ms.Samsung 840 Pro Series
- 0.052 ms.OCZ Vector
- 0.057 ms.Sandisk Ultra Plus
- 0.072 ms.Samsung 960 Pro SSD
- 0.075 ms.Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 0.076 ms.Toshiba OCZ RD400
- 0.089 ms.Samsung 860 EVO
- 0.090 ms.Samsung 860 PRO
- 0.113 ms.Intel SSD 510 Series 120/250 GB
- 0.135 ms.Crucial MX200 M.2
- 0.161 ms.SanDisk X400
- 0.167 ms.WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 0.215 ms.Kingston HyperX 3K
- 0.231 ms.Intel 520 Series 240 GB
- 0.26 ms.Intel SSD 335 Series
- 0.262 ms.Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 0.270 ms.WD Blue 3D-NAND M.2
- 0.28 ms.OCZ Vertex 3 120/240 GB
Bij de sequentiële lees- en schrijfsnelheden weet de Samsung 840 EVO de duurdere Pro-variant van de serie te benaderen, het verschil is erg klein. De competitie moet op gepaste afstand volgen.
Benchmark: AS SSD – Sequential Read
- 2508.69 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 2182.14 MB/sToshiba OCZ RD400
- 2070.44 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 523.30 MB/sCrucial MX200
- 519.47 MB/sSamsung 860 EVO
- 519.46 MB/sSamsung 840 Pro Series
- 517.67 MB/sSamsung 860 PRO
- 516.16 MB/sCrucial MX200 M.2
- 511.66 MB/sSamsung 840 Evo
- 509.08 MB/sToshiba Q300 Pro
- 508.97 MB/sOCZ Vector
- 506.38 MB/sOCZ Vertex 450
- 505.28 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
- 494.63 MB/sOCZ Vertex 4
- 494.23 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 492.67 MB/sIntel 520 Series 240 GB
- 492.49 MB/sSandisk Ultra Plus
- 482.55 MB/sIntel SSD 335 Series
- 481.54 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 475.64 MB/sKingston HyperX 3K
- 468.23 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 462.49 MB/sSanDisk X400
- 324.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
- 305.41 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
Benchmark: AS SSD – Sequential Write
- 1934.01 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 1071.99 MB/sToshiba OCZ RD400
- 905.55 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 496.37 MB/sSamsung 840 Pro Series
- 495.98 MB/sSamsung 840 Evo
- 491.81 MB/sOCZ Vector
- 488.15 MB/sOCZ Vertex 450
- 483.13 MB/sSamsung 860 PRO
- 481.09 MB/sSamsung 860 EVO
- 478.37 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 472.80 MB/sSanDisk X400
- 463.79 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 456.92 MB/sCrucial MX200 M.2
- 455.77 MB/sToshiba Q300 Pro
- 455.28 MB/sCrucial MX200
- 450.51 MB/sOCZ Vertex 4
- 425.81 MB/sSandisk Ultra Plus
- 306.21 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 294.93 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
- 280.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
- 264.24 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
- 254.61 MB/sIntel 520 Series 240 GB
- 252.68 MB/sIntel SSD 335 Series
- 252.28 MB/sKingston HyperX 3K
De uiteindelijke scores in AS SSD tonen dat er betere schijven op de markt zijn, van zowel Samsung als OCZ. De verschillen tussen de drie geteste schijven zijn echter wel duidelijk zichtbaar. De Samsung 840 EVO komt hier duidelijk als beste uit de bus.
Benchmark: AS SSD – Score
- 3919 Samsung 960 Pro SSD
- 2423 Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 2227 Toshiba OCZ RD400
- 1134 Samsung 860 PRO
- 1131 Samsung 840 Pro Series
- 1100 OCZ Vector
- 1095 Samsung 860 EVO
- 1080 Crucial MX200 M.2
- 1076 WD Blue 3D-NAND M.2
- 1069 Crucial MX200
- 1036 OCZ Vertex 4
- 1035 OCZ Vertex 450
- 994 Samsung 840 Evo
- 970 SanDisk X400
- 957 WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 946 WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 944 Toshiba Q300 Pro
- 866 Sandisk Ultra Plus
- 755 Kingston HyperX 3K
- 733 Intel 520 Series 240 GB
- 732 Intel SSD 335 Series
- 696 Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 291 OCZ Vertex 3 120/240 GB
- 203 Intel SSD 510 Series 120/250 GB
PCMark Vantage
In PCMark Vantage weet de Samsung 840 EVO opnieuw zijn spierballen te tonen en zelfs de 840 Pro te verslaan. Ook hier weten de schijf van SanDisk en Kingston weinig klaar te spelen als het vergeleken wordt met de Koreaanse schijf.
Benchmark: PCMark – Score (250GB)
- 78050 Samsung 840 Evo
- 77478 Samsung 840 Pro Series
- 75304 OCZ Vector
- 73872 OCZ Vertex 450
- 70974 Sandisk Ultra Plus
- 69261 Kingston HyperX 3K
- 63842 Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 53992 Intel 520 Series 240 GB
- 51363 Intel SSD 335 Series
- 43254 OCZ Vertex 3 120/240 GB
- 43124 OCZ Vertex 4
- 28664 Intel SSD 510 Series 120/250 GB
Table of contents
- 1. Introduction
- 2. De deelnemers
- 3. Prestaties
- 4. Conclusie