Met de aanhoudende reeks nieuwe LLM’s is het gemakkelijk om recente geschiedenis gauw te vergeten. Dat bleek eens te meer bij OpenClaw, de tool waarmee gebruikers massaal AI-modellen acties konden laten uitvoeren. Inmiddels is deze functionaliteit alomtegenwoordig. OpenClaw 2.0, ‘perongeluk’ tot stand gekomen, probeert het tij te keren met een ‘eersteklas browser-ervaring’.
Een browser-ervaring dus, dat is hoe OpenClaw versie 2.0 bij monde van DevRel-manager Hannes Rudolph aan de man brengt. Elk stukje OpenClaw gaat op de schop, van installatie tot messaging, geheugen, skills, modellen en meer. Wat eerst een opschoning van het project moest zijn, is versie 2.0 geworden in twee maanden tijd.
Gebruiksgemak
Versie 2.0 dient het gebruiksgemak van OpenClaw te versterken. Dit betekent dat gebruikers beginnen bij voor hen bekende systemen als ChatGPT of Claude en daarna een eenvoudige configuratie doorlopen. Hun ‘Claw’ is vervolgens te verfijnen via de chat-interface. Ietwat ironisch, aangezien de bijzondere aard van OpenClaw zich juist ontleende aan het feit dat het AI-modellen deze chat-interface liet ontsnappen. De reactie op concurrerende oplossingen is nu door meer op deze applicaties te lijken.
Het doel van OpenClaw blijft hetzelfde. Workflows variëren even sterk als de toepassingen van een computer. Denk aan reminders, automatisering van repetitieve taken in de browser of AI-gedreven e-mailreacties. Heel erg tot de verbeelding spreekt de reeks oplossingen niet, zeker als we naar de concurrentie kijken.
Concurrentie werd wakker
OpenClaw werd al gauw na de release ervan in november 2025 razend populair. Hoewel ook niet-technische gebruikers via wat online beschikbare hulp met de tool aan de slag gingen, was de focus nadrukkelijk op publiek dat raad wist met IT-systemen. De mogelijkheden waren imposant: het was AI “dat daadwerkelijk dingen doet” in de verwoording van bedenker Peter Steinberger. Chatbots waren passé en de belofte van agentic AI, al sinds 2024 voortdurend op presentatie-slides te zien, was eindelijk in te lossen.
Daar kwamen talloze problemen bij kijken. Tienduizenden OpenClaw-instances bleken in januari van dit jaar toegankelijk via passieve scans; twee maanden later waren dit honderdduizenden. Director of Alignment bij Meta Superintelligence Lab Summer Yue merkte de negatieve impact van OpenClaw-gebruik toen honderden e-mails in haar inbox door de tool werden verwijderd. Dergelijke verhalen waren begin dit jaar gemeengoed.
Belangrijker: de sterke punten van OpenClaw waren over te nemen. Steinberger verkaste zelf al gauw naar OpenAI. Dat bedrijf en Anthropic wisten met respectievelijk Claude Skills en Custom GPT’s hun AI-modellen dezelfde vaardigheden te geven die via de OpenClaw-omweg te bereiken waren. Deze opties zijn gebruiksvriendelijker, sneller te bereiken en goedkoper dan OpenClaw-gebruik met API-toegang tot andere modellen.
Hype weg, gebruik niet
Als we de GitHub-sterren en website traffic zien als indicaties van adoptie, is er een afvlakking vanaf maart 2026 te zien bij OpenClaw. Wat die adoptie echter precies inhoudt, is maar de vraag. Hermes Agent, een alternatief vanuit Nous Research, verscheen later maar heeft a; 239.000 GitHub-sterren verworven, tegenover 388.000 voor OpenClaw. Deze cijfers laten in ieder geval zien wie op een zeker moment geïnteresseerd is geweest in dergelijke tooling, maar niet hoe ze zich verhouden tot gebruik van agentic workflows via Claude, ChatGPT of andere zakelijke applicaties.
Wat wel zeker is, is dat de hype rondom OpenClaw goed en wel verdwenen is. Dat hoeft geen teken te zijn van irrelevantie. Wel is de feature set van 2.0 dermate conservatief dat we geen opleving hoeven te verwachten vanuit de concurrentie om er antwoord op te bieden.
Lees ook: Waarom OpenAI de oprichter van OpenClaw heeft aangetrokken