Benchmarks RAID 5

Natuurlijk hebben we ook een lading benchmarks gedraaid, zodat we de prestaties in kaart kunnen brengen van deze Synology NAS-servers. Die zijn zoals je hieronder kunt zien goed. Wel is er nog ruimte voor verbetering, iets wat we ongetwijfeld nog gaan zien in de toekomst op de wat duurdere modellen. Die hebben de beschikking over snellere hardware en SSD-caching. Op deze pagina richten we ons op de RAID 5 prestaties van beide modellen. Bij het afspelen van video’s over het netwerk behalen beide modellen de hoogste score. De DS1817+ is een fractie sneller dan de DS1517+, maar niet noemenswaardig. Vervolgens gaan we kijken hoe goed deze NAS-servers om kunnen gaan met mappen vol met foto’s, de zogenaamde fotoalbum benchmark. In deze resultaten is te zien dat het hebben van acht schijven een prestatievoordeel biedt ten opzichte van vijf schijven. De DS1817+ is dus net even wat sneller. In de benchmark waarbij echt wordt gekeken naar prestaties bij Office-productiviteit, vallen de Synology DS1517+ en DS1817+ wel een beetje tegen. Opvallend is ook dat de voorgangers van deze modellen veel beter uit de verf kwamen. De schijven die we voor de benchmarks gebruiken zijn nog steeds hetzelfde, ook de testprocedure. Er lijkt dus iets anders aan de hand te zijn, maar we komen er zo snel niet achter wat dit is geweest. Bij het kopiëren van complete mappen met data valt op dat de Synology’s duidelijk ook wat meer moeite hebben. De scores zijn in lijn met andere NAS-servers, maar we hebben in het verleden ook betere scores weten te noteren. Caching via SSD is bij dit soort benchmarks vaak wel een goede oplossing. Jammer dat er geen aparte SSD-slots in deze NAS-servers zitten. Als we gaan kijken naar de kopieeracties van een enkel bestand zien we dat de Synology-servers weer in de bovenste regionen meedoen. Alles bij elkaar zijn de prestaties van deze NAS-servers gewoon prima.