Prestaties
Tijd om de Philips 349X7FJEW/00 eens op de pijnbank te leggen en te zien hoe goed het paneel nu precies is. We testen alle monitoren op dezelfde manier met een Spyder 5 Colorimeter.Benchmark: Kleurrespons AdobeRGB
- 88 %AOC Q2790PQU
- 86 %Philips Brilliance 499P
- 85 %Samsung CFG70
- 84 %Samsung C27F591FDU
- 84 %Samsung C34F791WQU monitor
- 80 %Eizo EV2736W monitor
- 80 %Asus MG279Q monitor
- 79 %Samsung SD850 monitor
- 79 %BenQ BL3200PT
- 79 %Iiyama ProLite XUB2792QSU-B1
- 78 %Philips BDM3270 LCD-monitor
- 78 %LG 38UC99 monitor
- 78 %Philips 34 inch curved monitor (349X7FJEW/00)
- 75 %Dell P2418hz monitor
- 75 %Philips Brilliance B-line 241B IPS-Monitor
- 73 %Dell S2318H monitor
- 51 %Asus ZenScreen MB16AC – compacte mobiele USB-monitor
Benchmark: Contrast gemiddeld
- 3000 :1Philips Brilliance 499P
- 1520 :1Samsung C27F591FDU
- 1200 :1BenQ BL3200PT
- 1170 :1Samsung CFG70
- 1120 :1Samsung C34F791WQU monitor
- 1100 :1Philips BDM3270 LCD-monitor
- 1090 :1Philips 34 inch curved monitor (349X7FJEW/00)
- 1000 :1AOC Q2790PQU
- 1000 :1Philips Brilliance B-line 241B IPS-Monitor
- 920 :1Iiyama ProLite XUB2792QSU-B1
- 820 :1Asus ZenScreen MB16AC – compacte mobiele USB-monitor
- 800 :1Dell S2318H monitor
- 740 :1Dell P2418hz monitor
- 700 :1Samsung SD850 monitor
- 670 :1Asus MG279Q monitor
- 590 :1LG 38UC99 monitor
- 550 :1Eizo EV2736W monitor
Benchmark: Maximale helderheid
- 450 cdPhilips Brilliance 499P
- 419.9 cdIiyama ProLite XUB2792QSU-B1
- 390 cdAOC Q2790PQU
- 378 cdAsus MG279Q monitor
- 354 cdBenQ BL3200PT
- 347 cdPhilips BDM3270 LCD-monitor
- 342.9 cdSamsung CFG70
- 341 cdLG 38UC99 monitor
- 333 cdEizo EV2736W monitor
- 308 cdPhilips Brilliance B-line 241B IPS-Monitor
- 305.4 cdSamsung C34F791WQU monitor
- 296.1 cdDell S2318H monitor
- 292.4 cdDell P2418hz monitor
- 276 cdSamsung SD850 monitor
- 263 cdPhilips 34 inch curved monitor (349X7FJEW/00)
- 257 cdSamsung C27F591FDU
- 169.6 cdAsus ZenScreen MB16AC – compacte mobiele USB-monitor
Als we echter onze testresultaten nader bekijken zien we dat de monitor slecht scoort op twee punten die we niet standaard in grafieken uitlichten. Het eerste punt waarin de monitor slecht scoort is Tone Response, we hebben de grafiek hiervan toegevoegd. Hierin is te zien hoe de gamma-curve loopt en hoever de monitor hiervan afwijkt. Het tweede is dat het scherm niet op alle plekken even helder is. Het scherm wordt op 9 plekken gemeten en daarin moeten de metingen allemaal ongeveer gelijk zijn. Dat blijkt niet het geval te zijn bij deze monitor.
De bovenstaande waardes zijn gemeten bij 100 procent helderheid, als we deze metingen pakken bij 50 procent helderheid zijn de scores vele malen slechter en lopen de waardes op tot ruim in de 20 procent.