Adverteren?

Je bent hier: Techzine » Nieuws » Business » Tegenslag voor het HTML5-kamp

Tegenslag voor het HTML5-kamp

Vrijdag 28 mei 2010 13:47 door Ron
Bron: mashable, Views 2223, Reacties (6)

Mediagiganten NBC en Time Warner hebben eerder vandaag bekendgemaakt dat ze hun videomateriaal niet zullen omzetten naar het HTML5-protocol. Tot op heden is slechts een 25 procent van alle videocontent geschikt voor HTML5.

NBC en Time Warner hebben ervoor gekozen om, in tegenstelling tot Microsoft, Apple niet bij te staan in zijn 'War against Flash'. Volgens de New York Post hebben NBC Universal, Time Warner en andere mediagiganten aan Apple gemeld dat ze hun content niet zullen omzetten naar de HTML5-standaard met als gevolg dat deze niet bekeken kunnen worden op de iPad. De nadelen zouden niet opwegen tegen de voordelen, het omzetten van het videomateriaal zou teveel tijd en geld kosten.

Aan de ene kant is het opvallend dat grote mediabedrijven als Universal en Time Warner er niet voor kiezen om hun content iPad-compatibel te maken. Apple is een grote distributeur met dank aan de iTunes winkel en apparaten zoals de iPad en iPhone. Aan de andere kant: waarom zouden ze hun gehele video library omzetten naar HTML5 als Flash werkt en het web domineert?

Ondertussen doet Google goede zaken en liet tijdens de Google I/O conferentie weten dat de nieuwste versie van het Android-besturingssysteem ondersteuning zal bieden voor Flash (en HTML5). Adobe heeft ook niet stilgezeten en heeft vorige week de publieke bèta van Flash 10.1 voor Android vrijgegeven.

Er zijn 6 reacties

Geen Avatar
gastgast (gast), 28 Mei 2010, 14:21
1

Quote:

De nadelen zouden niet opwegen tegen de voordelen

Moet dat niet net andersom ;)
Avatar
offlineMizgala28, ICT-liefhebber, 28 Mei 2010, 14:26
1

Quote:

Op 28-5-2010 14:21 schreef gast:
[...]
Moet dat niet net andersom ;)


Eigenlijk wel maar alles omzetten naar HTML5 kost veel tijd en geld dus ik denk dat ze qua financiële kosten te veel kwijt zijn en dus liever het in hun zak houden.
Geen Avatar
gastJeroen (gast), 28 Mei 2010, 16:23
1

Quote:


Tot op heden is slechts een 25 procent van alle videocontent geschikt voor HTML5.

"slechts 25%"? Voor een standaard die nog niet klaar is, nog nauwelijks gesupport wordt en waar nog niet eens een definitieve keuze voor een codec is gemaakt. Ik zou zeggen "maar liefst 25%"!
Geen Avatar
Sorry dat ik het zeg, maar: Wat een slecht en compleet overbodig nieuwsbericht.

Het nieuwsbericht komt over alsof dit een grote tegenslag is voor HTML5 en HTML5 gedoemd is te mislukken.

Waarom is dit nieuws? HTML5 is nog lang niet klaar. Het kan nog jaren duren voordat HTML5 klaar is en dan moeten alle browsers het nog volledig gaan ondersteunen en dan moeten we nog eens zover zijn dat alle gebruikers overstappen naar zo'n moderne browser. Dat gaat echt nog jaren duren.

Sowieso is de video-tag slechts één tag uit de volledige HTML5-specificatie en deze is nog steeds volop ontwikkeling. Er is zelfs nog niet eens een standaard codec gekozen om te gebruiken voor deze tag. Als 25% van alle videocontent al gebruik maakt van HTML5 is dat juist belachelijk veel en absoluut niet "slechts 25%". Er is nog niet eens een standaard codec gekozen voor deze video-tag, dus degenen die nu al bezig zijn met alles omzetten naar HTML5, nemen juist ontzettend veel risico door nu al alles om te zetten naar HTML5. Dadelijk gaat HTML5 een andere codec gebruiken dan zij nu gebruiken op hun websites en dan kunnen ze weer alles gaan omzetten. Het is dus niet meer dan logisch dat je wacht totdat iets volledig ontwikkeld is. Als je gebruik wilt maken van de video-tag uit HTML5, vind ik het de normaalste zaak van de wereld om te wachten totdat dit volledig ontwikkeld is en er een codec is gekozen om standaard te gebruiken.

Nu heb ik zelf ook al HTML5 ingeschakeld op Youtube, maar dit zie ik dan ook slechts als testdoeleinde. Er zullen eerst een aantal bedrijven (Youtube is groot en dus een geschikte kandidaat en Google heeft sowieso geld genoeg) moeten zijn die de in ontwikkeling zijnde video-tag moeten testen. Behalve voor testdoeleinden hoef je nu echter nog niet over te stappen. Wacht eerst maar eens totdat HTML5 klaar is.

Op dit moment heeft het nieuwsbericht totaal geen nieuwswaarde. Techzine gebruikt ook nog steeds Flash en is ook nog niet overgestapt op HTML5. Zullen we daar dan ook maar een nieuwsbericht over plaatsen?
Avatar
offlineservival7, ICT-professional, 29 Mei 2010, 10:17
1
Toch denk ik dat deze bedrijven er goed aan doen om alle nieuwe video's wel vast in HTML5 de coderen. Hiermee bespaar je later veel geld als je alles om moet zetten.
Geen Avatar
gastPizza (gast), 29 Mei 2010, 15:59
1
Iedere website heeft toch een grote update eens in de zoveel jaren. Gewoon de update in HTML5 schrijven en probleem opgelost. HTML5 -het is niet alleen voor video- wil je toch voornamelijk gebruiken in combi met de nieuwe mogelijkheden die CSS3 en JavaScript API's bieden. En daarvoor is het wachten op de browsers e.d.

Denk dat het wel rap zal gaan met de huidige browsers race en ook Google's Chrome OS dat eigenlijk een browser is en van meer mogelijkheden dus profiteert.

Genot is on its way.
Reageer op dit artikel

Gelieve je te houden aan de algemene fatsoensnormen bij het reageren op Techzine. Goede en slechtereacties hebben invloed op je hoeveelheid punten.Tevens zal de redactie actie ondernemen tegen herhaaldelijke slechte reacties.Eventuele fouten in dit artikel kunnen via de article reportgemeld worden.

TZML Toolbar:
kleiner groter resize bold italic underline strike sub sup ul ol quote split url url me
Smilies:
:) :( :o :D ;) :P :p (lol) :@ :\'( ;{ :? :s :9
captcha
Verzenden: