De voor de inlichtingendiensten verantwoordelijke ministers stellen dat de AIVD en MIVD zich niet voorbereiden op het grootschalig aftappen van internetverkeer.

In een antwoord op kamervragen van Tweede Kamerlid Khadija Arib (PvDA) stellen de ministers dat grootschalig regionaal of landelijk aftappen van het internetverkeer niet plaatsvindt. Volgens Bruins Slot (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) en Ollongren (Defensie) is aftappen in de praktijk niet mogelijk vanwege de manier waarop data via communicatienetwerken wordt getransporteerd.

Afluisteren

De Kamervragen werden gesteld naar aanleiding van een recent artikel van de Volkskrant. In dit artikel wordt gesteld dat de AVID en de MIVD bezig zijn met voorbereidingen voor het grootschalig aftappen van internetverkeer via de netwerken van grote (kabel)aanbieders als Eurofiber en Relined.

Het project zou direct ingaan tegen de uitkomst van het zogenoemde ‘Sleepwet’-referendum uit 2018. Toen stemden de meeste Nederlanders tegen de komst van de wet, die inlichtingendiensten in staat stelt internetverkeer en individuele Nederlanders af te luisteren voor de opsporing van criminelen. De wet werd na het referendum aangepast. Afluisteren moet nu zo doelgericht mogelijk zijn en dus niet grootschalig plaatsvinden.

Reactie

In hun reactie erkenden beide ministers dat het aftappen van internetverkeer vaak grootschalig plaatsvindt. De ministers stellen dat ‘onderzoeksopdrachtgerichte interceptie (OOG-interceptie)’ wel een andere ‘gerichtheid’ heeft dan bijvoorbeeld telefoontaps. OOG-interceptie gaat per definitie in ‘bulk’ en kent daarnaast een ‘grote mate van inherente ongerichtheid’.

Verder geven zij aan dat dat Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) vooraf moet toetsen of het aftappen van internetverkeer terecht is. Aftappen mag alleen worden gebruikt als dit volgens deze toezichthouder ‘noodzakelijk, proportioneel, subsidiair en zo gericht mogelijk’ is.

Tip: ‘AIVD en MIVD proberen Nederlanders massaal af te luisteren’