Prestaties
 |
 |
Links Kingston SSDnow V-series 128GB, rechts OCZ Vertex Turbo.
De Kingston drive moet natuurlijk zijn meerdere zien in de OCZ Vertex Turbo die duidelijk een maatje te groot is. Bovendien beschikt de OCZ over een stuk betere Indillinx-controller (IOPS is ook beter ten opzichte van de JMicron-controller) en cache geheugen. Wel verslaat de Kingston SSD nagenoeg elke normale harde schijf zoals de Samsung F1 1 TB die het met lezen; 131-, 60- en 0.815 MB per seconde moet doen. Schrijven is alleen sneller met de kleinere bestanden (accesstime is hier belangrijk) ten opzichte van de Samsung; 130-, 108 en 2.941 MB per seconde.
HD Tune Pro 3.5
 |
 |
Links Kingston SSDnow V-series 128GB, rechts OCZ Vertex Turbo.
Op de bovenstaande benchmarks is duidelijk te zien dat de OCZ SSD minder pieken en dalen heeft dan de Kingston. Mede door, zoals gezegd, cache geheugen en een betere controller weet deze dan ook de snelheid constanter te houden. Ik heb tijdens het tijdens van de SSDnow V-series geen last gehad van stotteringen of andere merkwaardigheden die ik niet kon plaatsen.
 |
 |
Links Kingston SSDnow V-series 128GB, rechts OCZ Vertex Turbo.
Input en output operations per second, ook wel IOPS genoemd. Voor de mensen die niet weten wat IOPS zijn kunnen hier de nodige informatie vinden. Belangrijkste aan deze benchmark is de gemiddelde IOPS die de drive kan produceren. Ook nu moet de JMicron controller in het stof bijten ondanks dat de resultaten prima zijn ten opzichte van normale harde schijven. Laten we wel wezen, de OCZ drive kost ook dik twee keer zoveel.
 |
 |
Links Kingston SSDnow V-series 128GB, rechts OCZ Vertex Turbo.
ATTO laat over het algemeen erg hoge resultaten zien ten opzichte van andere benchmarks. Het is dan ook niet zo gek dan OCZ het liefst haar drives met het bovenstaande programma test. Lezen 113 MB/s en schrijven 108 MB/s is zeker niet verkeerd voor de Kingston SSD, en ja de OCZ blaast er meer dan het dubbele uit.