Prestaties
Op naar de prestaties van de twee SSD’s. Als je pagina twee en drie van dit artikel hebt gelezen, zal duidelijk zijn dat er compleet verschillende resultaten van deze SSD’s verwacht mogen worden. Waar Samsung puur op prestaties speelt, wil Intel juist een budgetmodel aanbieden, wat natuurlijk ook aan de prestaties terug zal zijn te zien.In AS SSD worden die doelstellingen al direct duidelijk. De Intel 335 Series scoort in de sequential read test zowel bij de lees- als schrijfsnelheden aan de lage kant. De Samsung 840 Pro Series weet het er duidelijk beter van af te brengen, met lees- en schijfsnelheden die we nog niet eerder hebben gezien.
Benchmark: AS SSD – Sequential Read
- 2508.69 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 2182.14 MB/sToshiba OCZ RD400
- 2070.44 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 523.30 MB/sCrucial MX200
- 519.47 MB/sSamsung 860 EVO
- 519.46 MB/sSamsung 840 Pro Series
- 517.67 MB/sSamsung 860 PRO
- 516.16 MB/sCrucial MX200 M.2
- 511.66 MB/sSamsung 840 Evo
- 509.08 MB/sToshiba Q300 Pro
- 508.97 MB/sOCZ Vector
- 506.38 MB/sOCZ Vertex 450
- 505.28 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
- 494.63 MB/sOCZ Vertex 4
- 494.23 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 492.67 MB/sIntel 520 Series 240 GB
- 492.49 MB/sSandisk Ultra Plus
- 482.55 MB/sIntel SSD 335 Series
- 481.54 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 475.64 MB/sKingston HyperX 3K
- 468.23 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 462.49 MB/sSanDisk X400
- 324.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
- 305.41 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
Benchmark: AS SSD – Sequential Write
- 1934.01 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 1071.99 MB/sToshiba OCZ RD400
- 905.55 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 496.37 MB/sSamsung 840 Pro Series
- 495.98 MB/sSamsung 840 Evo
- 491.81 MB/sOCZ Vector
- 488.15 MB/sOCZ Vertex 450
- 483.13 MB/sSamsung 860 PRO
- 481.09 MB/sSamsung 860 EVO
- 478.37 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 472.80 MB/sSanDisk X400
- 463.79 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 456.92 MB/sCrucial MX200 M.2
- 455.77 MB/sToshiba Q300 Pro
- 455.28 MB/sCrucial MX200
- 450.51 MB/sOCZ Vertex 4
- 425.81 MB/sSandisk Ultra Plus
- 306.21 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 294.93 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
- 280.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
- 264.24 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
- 254.61 MB/sIntel 520 Series 240 GB
- 252.68 MB/sIntel SSD 335 Series
- 252.28 MB/sKingston HyperX 3K
Wanneer we kijken naar de tijd die het kost om een opdracht op te starten, zien we direct de efficiëntie van de MDX-controller van Samsung terug. De chip reageert ongelofelijk snel, afgaande op de resultaten in AS SSD.
De Intel 335 Series weet ook in deze test niet positief op te vallen, maar zoals vermeld is dit ook conform de verwachtingen die Intel geschept heeft.
Benchmark: AS SSD – Access Time Read
- 0.025 ms.Samsung 960 Pro SSD
- 0.031 ms.Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 0.035 ms.WD Blue 3D-NAND M.2
- 0.036 ms.OCZ Vertex 450
- 0.036 ms.WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 0.036 ms.WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 0.037 ms.Crucial MX200
- 0.037 ms.Crucial MX200 M.2
- 0.038 ms.SanDisk X400
- 0.040 ms.Samsung 860 EVO
- 0.041 ms.Samsung 860 PRO
- 0.048 ms.OCZ Vector
- 0.051 ms.Sandisk Ultra Plus
- 0.053 ms.Samsung 840 Evo
- 0.057 ms.Samsung 840 Pro Series
- 0.063 ms.Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 0.093 ms.Toshiba OCZ RD400
- 0.105 ms.OCZ Vertex 3 120/240 GB
- 0.128 ms.Kingston HyperX 3K
- 0.131 ms.OCZ Vertex 4
- 0.137 ms.Toshiba Q300 Pro
- 0.169 ms.Intel 520 Series 240 GB
- 0.201 ms.Intel SSD 335 Series
- 0.274 ms.Intel SSD 510 Series 120/250 GB
Benchmark: AS SSD – Access Time Write
- 0.035 ms.Toshiba Q300 Pro
- 0.038 ms.OCZ Vertex 450
- 0.0383 ms.WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 0.044 ms.Crucial MX200
- 0.047 ms.OCZ Vertex 4
- 0.049 ms.Samsung 840 Evo
- 0.05 ms.Samsung 840 Pro Series
- 0.052 ms.OCZ Vector
- 0.057 ms.Sandisk Ultra Plus
- 0.072 ms.Samsung 960 Pro SSD
- 0.075 ms.Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 0.076 ms.Toshiba OCZ RD400
- 0.089 ms.Samsung 860 EVO
- 0.090 ms.Samsung 860 PRO
- 0.113 ms.Intel SSD 510 Series 120/250 GB
- 0.135 ms.Crucial MX200 M.2
- 0.161 ms.SanDisk X400
- 0.167 ms.WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 0.215 ms.Kingston HyperX 3K
- 0.231 ms.Intel 520 Series 240 GB
- 0.26 ms.Intel SSD 335 Series
- 0.262 ms.Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 0.270 ms.WD Blue 3D-NAND M.2
- 0.28 ms.OCZ Vertex 3 120/240 GB
AS SSD levert een eindscore op voor de schijven. Zoals eigenlijk ook wel verwacht werd, weet Samsung ook hier een record neer te zetten met een score ver boven de 1.000 punten. Intel’s 335 Series komt er daarnaast ook niet slecht uit rollen.
Benchmark: AS SSD – Score
- 3919 Samsung 960 Pro SSD
- 2423 Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 2227 Toshiba OCZ RD400
- 1134 Samsung 860 PRO
- 1131 Samsung 840 Pro Series
- 1100 OCZ Vector
- 1095 Samsung 860 EVO
- 1080 Crucial MX200 M.2
- 1076 WD Blue 3D-NAND M.2
- 1069 Crucial MX200
- 1036 OCZ Vertex 4
- 1035 OCZ Vertex 450
- 994 Samsung 840 Evo
- 970 SanDisk X400
- 957 WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 946 WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 944 Toshiba Q300 Pro
- 866 Sandisk Ultra Plus
- 755 Kingston HyperX 3K
- 733 Intel 520 Series 240 GB
- 732 Intel SSD 335 Series
- 696 Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 291 OCZ Vertex 3 120/240 GB
- 203 Intel SSD 510 Series 120/250 GB
In PCMark Vantage weet de Samsung 840 Series Pro opnieuw zijn klasse te tonen. Het record van de inmiddels al vrij oude Kingston HyperX wordt met meer dan 20 procent verbeterd. Hoewel de Intel 335 Series in AS SSD vrijwel gelijk scoorde aan de 520 Series van het bedrijf is dat in PCMark Vantage net wat minder het geval.
Benchmark: PCMark – Score (250GB)
- 78050 Samsung 840 Evo
- 77478 Samsung 840 Pro Series
- 75304 OCZ Vector
- 73872 OCZ Vertex 450
- 70974 Sandisk Ultra Plus
- 69261 Kingston HyperX 3K
- 63842 Kingston HyperX 120 & 240 GB
- 53992 Intel 520 Series 240 GB
- 51363 Intel SSD 335 Series
- 43254 OCZ Vertex 3 120/240 GB
- 43124 OCZ Vertex 4
- 28664 Intel SSD 510 Series 120/250 GB
5 uur geleden
