Prestaties (2)
Om toch te proberen de OCZ Vertex Turbo ervan langs te geven heb ik een tweede Kingston SSDnow V-series 128 GB gepakt en te samen met de eerste SSD in RAID0 geplaatst. Het is dus €360 (Kingston – 256 GB) vs. €400 (OCZ – 128 GB) allebei geïnstalleerd op hetzelfde testsysteem.
Ik had echt een verdubbeling van mijn snelheid verwacht. Helaas blijkt een verdubbeling van het aantal SSD’s niet meteen voor een verdubbeling van de snelheid.
 |
 |
Links Kingston SSDnow V-series 128GB, rechts OCZ Vertex Turbo.
 |
 |
Links Kingston SSDnow V-series 128GB, rechts OCZ Vertex Turbo.
Nogmaals de link naar de uitleg over IOPS. Zoals in de bovenstaande afbeeldingen te zien is zijn Kingston SSDnow V-series 128 GB in RAID0 niet sneller dan de OCZ Vertex Turbo. Het wordt me zo langzamerhand wel duidelijk dat ik beter dat beetje extra geld kan besteden aan de OCZ Vertex dan aan de Kingston RAID0 opstelling. Het is natuurlijk wel zo dat de Kingston opstelling je een verdubbeling van de schijfruimte geeft ten opzichte van de OCZ schijf.
 |
 |
Links Kingston SSDnow V-series 128GB, rechts OCZ Vertex Turbo.
Ook de accesstime neemt iets toe wanneer er twee schijven gecombineerd worden. Zetten we de accesstime af tegen een gewone harde schijf dan is dat nog steeds enorm lage (en een niet tot nauwelijks merkbare) score.
Opstarttijd
Uiteraard heb ik nog gekeken naar de opstarttijd van de Kingston SSD’s. Hieronder de grafiek met de resultaten.
We zien dat een enkele SSD van Kingston er bijna vijftien seconden over doet om een verse installatie van Windows (geen virusscanners, of andere programma’s) op te starten. Het is dan ook niet verbazingwekkend dat het eigenlijk niet veel sneller kan. De OCZ weet er nog een kleine twee seconden af te schrapen evenals de RAID0 opstelling van Kingston.