Review: Cooler Master Silent Pro M700

Testresultaten

Na de voeding bekeken te hebben is het nu tijd om hem eens flink te laten zweten. Dit ga ik niet doen door hem aan te sluiten op een flink overklokt systeem, maar door hem met gecontroleerde weerstanden echt te testen op zijn maximale capaciteiten. Omdat ik exact weet hoe zwaar ik de voeding belast, kan ik met behulp van een Voltcraft Energy Check 3000 het rendement van de voeding berekenen.


Door een oscilloscoop aan de spanninglijnen te hangen kunnen we bekijken hoeveel de gelijkspanning fluctueert om te zien hoe stabiel de spanning is. Dit is niet mogelijk met een multimeter.



In de tabel hierboven kun je zien wat de maximale stroomsterkten en vermogens bedragen per spanningslijn. Nu vragen de meeste mensen zich af waarom de vermogens bij ‘Total Output’ lager zijn dan alle individuele vermogens bij elkaar opgeteld. De 3,3V- en 5V-lijnen hebben immers totaal een vermogen van 207,5 Watt. Dat is een stuk meer dan de 165 Watt die aangegeven staat in het schema. En 165 Watt + 600 Watt + 6 Watt + 12,5 Watt is ook al 83,5 Watt hoger dan het maximale vermogen.

Hier is een simpele verklaring voor. Al het vermogen komt van dezelfde transformator, die voor deze voeding maximaal 700 Watt bedraagt. Alle lijnen hebben weer hun eigen maximaal vermogen, welke het totale vermogen van de transformator niet mogen overschrijden.

Waarom de individuele lijnen hogere vermogens hebben? Dit heeft als voordeel dat je flexibeler kunt zijn met de belasting. Als je componenten meer prik nodig hebben op de 12V-lijn en toevallig wat minder op de 3,3V- of 5V-lijn, dan kun je deze hoger belasten omdat je gecombineerd vermogen dan nog steeds binnen het maximum kan blijven. Ik ga daarom de lijnen op 85 procent van hun maximale vermogen belasten, waarmee we op een totaal vermogen van 692 Watt komen, wat nét binnen het maximum valt.

Lage belasting

Ik begin eerst met wat lagere vermogens.

Spanningslijn	Belasting [A]	Belasting [W]	Totale belasting [W]
12V	4,25 A	51 Watt	97,79 Watt
5V	5,2 A	26 Watt
3,3V	6,3 A	20,79 Watt

Het vermogen dat de voeding uit het lichtnet vroeg was 111 Watt. Met een simpele rekensom berekenen we het rendement: (97.79 / 111) x 100 = 88.10 procent
Bij een minimale belasting heeft de voeding al een rendement 88.10 procent, wat enorm hoog is. Nu is het de bedoeling dat deze voeding een rendement van minstens 80 procent heeft over zijn gehele bereik, anders zou hij geen 80+ certificaat krijgen.

Omdat we niet voor niets een oscilloscoop hebben, kijken we natuurlijk daarmee naar de spanningen.


Vp-p kijken we hier niet naar, omdat de spanningspieken die we zien maar over nanoseconden gaan, maar we kijken naar de Vrms. Dat is de daadwerkelijke waarde van de fluctuatie over de spanning. Zoals te zien is, is dat maar 7,003 mV, dus vrijwel niets. De spanning bedraagt hier 12,53V, wat uiteraard de 12V-lijn is.

Gemiddelde belasting

Tijd om eens met een serieuzer vermogen te testen. Hierbij zal ik niets meer toelichten, maar alleen de waarden geven.

Spanningslijn	Belasting [A]	Belasting [W]	Totale belasting [W]	Belasting uit lichtnet [W]	Rendement
12V	25,5 A	306 Watt	392,65 Watt	447 Watt	87,84%
5V	10,4 A	52 Watt
3,3V	10,5 A	34,65 Watt

Maximale belasting

En nu naar de maximale belasting.

Spanningslijn	Belasting [A]	Belasting [W]	Totale belasting [W]	Belasting uit lichtnet [W]	Rendement
12V	42,5 A	510 Watt	676,37 Watt	798 Watt	84,76%
5V	20,8 A	104 Watt
3,3V	18,9 A	62,37 Watt

[/tr]

Belasting	Spanningslijn	Spanning	Fluctuatie	Rendement	Gemiddeld rendement
97,79 Watt	12V	12.53V	7.003mV	88,10%	86,90%
	5V	4,91V	10,28mV
	3,3V	3,28V	14,41mV
392,65 Watt	12V	12,43V	15,75mV	87,84%
	5V	4,85V	17,52mV
	3,3V	3,27V	23,94mV
676,37 Watt	12V	12,12V	31,59mV	84,76%
	5V	4,987V	50,72mV
	3,3V	3,296V	42,66mV

Zoals te zien is vallen alle spanningen binnen hun marges (vijf procent voor 12V- en 5V-lijn, en vier procent voor 3.3V-lijn). Hoe dichter ze bij hun maximum vermogen komen, des te beter de spanning wordt. De fluctuaties zijn ook zeer acceptabel, het grootste geval is 0,05V, wat het vrijwel verwaarloosbaar maakt.

Hierna heb ik nog geprobeerd de geluidsproductie van de voeding meten. Dit is helaas niet gelukt omdat ik geen verschil kon meten tussen de geluidsproductie van de voeding toen hij uit- en aan stond. De omgevingsgeluiden in het lab waren luider en als je heel dichtbij luisterde merkte je dat de voeding vrijwel gerruisloos was, van een meter afstand kon niemand hem nog horen. Hij doet zijn naam dus absoluut eer aan.