Abonneer je gratis op Techzine!

Prestaties

Zoals op de vorige pagina al aangegeven, maakt het hebben van 10 Gigabit-poorten een enorm verschil in een NAS. Zeker als je de client pc’s ook voorziet van 10 Gigabit-verbindingen. Daardoor zal je in de benchmarks ook zien dat deze NAS een heel stuk beter scoort dan modellen die we eerder hebben getest, omdat deze allemaal met 1 Gbit/s waren verbonden en deze QNAP met 10 Gigabit/s. Daarnaast hebben we twee SSD’s gebruikt als cache. We beginnen met de prestaties voor het afspelen van een HD-video.

Benchmark: HD (4x) afspelen – RAID 5

Zoals te zien is in de benchmark gaat dit vele malen sneller over een 10 Gigabit-verbinding in combinatie met deze NAS. Ook in de fotoalbum test waarbij er wordt gesimuleerd dat er allemaal kleine bestanden worden bekeken scoort de NAS erg goed. Voor fotografen en andere grafisch professionals een erg interessante uitkomst. Dan een wat meer zakelijke test, office productiviteit, een test waarbij veel wordt gewerkt met Office-bestanden, wederom haalt de QNAP TVS-1282T3 hier de hoogste score. Het verschil is kleiner dan in eerdere benchmarks maar nog steeds substantieel. Dan over naar de echte overdrachtstesten, het kopiëren van mappen en bestanden. Opvallend is dat de NAS wel de beste score neer zet bij het kopiëren van een enkel groot bestand, maar niet bij het kopiëren van een map met allemaal kleinere bestanden. Bij het grote bestand biedt de 10 Gigabit duidelijk voordelen, bij de kleinere bestanden helpt het helemaal niets. Daarbij zijn de schijven en de controller uiteindelijk toch de bottleneck. De benchmarks in kwestie: Uit de prestaties komt duidelijk naar voren dat bij een grote bestandsoverdracht het hebben van een 10 Gigabit-verbinding veel voordeel heeft. Bij de overdracht van kleinere bestanden helpt het niet en zijn de schijven en controller van de NAS nog steeds de bottleneck.