Review: Samsung 960 Pro SSD

Benchmark

Om de maximale lees- en schrijfprestaties van de 960 Pro SSD te bepalen maken we gebruik van benchmarks. We draaien onder andere AS SSD om het maximale uit deze SSD te persen en te kijken waar hij goed en minder goed uit de verf komt. Op de volgende pagina is ook nog een praktijkbenchmark te zien die meer inzicht geeft in hoe de SSD uit de verf komt bij applicaties. Vorig jaar bij de 950 Pro SSD (review), maakten we al melding van het feit dat je goed moet opletten dat je de NVMe-driver van Samsung installeert, want de driver van Windows 10 dateert alweer uit 2006 en biedt alles behalve goede prestaties. Op de website van Samsung is de driver gewoon te downloaden en te installeren. Vergeet dit dus vooral niet wanneer je kiest voor de 960 Pro SSD. We beginnen de benchmarks met de access time, de snelheid waarmee de schijf is te benaderen voor lees- en schrijfacties.

Benchmark: AS SSD – Access Time Read

0.025 ms.Samsung 960 Pro SSD
0.031 ms.Samsung 950 Pro M.2-SSD
0.035 ms.WD Blue 3D-NAND M.2
0.036 ms.OCZ Vertex 450
0.036 ms.WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
0.036 ms.WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
0.037 ms.Crucial MX200
0.037 ms.Crucial MX200 M.2
0.038 ms.SanDisk X400
0.040 ms.Samsung 860 EVO
0.041 ms.Samsung 860 PRO
0.048 ms.OCZ Vector
0.051 ms.Sandisk Ultra Plus
0.053 ms.Samsung 840 Evo
0.057 ms.Samsung 840 Pro Series
0.063 ms.Kingston HyperX 120 & 240 GB
0.093 ms.Toshiba OCZ RD400
0.105 ms.OCZ Vertex 3 120/240 GB
0.128 ms.Kingston HyperX 3K
0.131 ms.OCZ Vertex 4
0.137 ms.Toshiba Q300 Pro
0.169 ms.Intel 520 Series 240 GB
0.201 ms.Intel SSD 335 Series
0.274 ms.Intel SSD 510 Series 120/250 GB

Benchmark: AS SSD – Access Time Write

0.035 ms.Toshiba Q300 Pro
0.038 ms.OCZ Vertex 450
0.0383 ms.WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
0.044 ms.Crucial MX200
0.047 ms.OCZ Vertex 4
0.049 ms.Samsung 840 Evo
0.05 ms.Samsung 840 Pro Series
0.052 ms.OCZ Vector
0.057 ms.Sandisk Ultra Plus
0.072 ms.Samsung 960 Pro SSD
0.075 ms.Samsung 950 Pro M.2-SSD
0.076 ms.Toshiba OCZ RD400
0.089 ms.Samsung 860 EVO
0.090 ms.Samsung 860 PRO
0.113 ms.Intel SSD 510 Series 120/250 GB
0.135 ms.Crucial MX200 M.2
0.161 ms.SanDisk X400
0.167 ms.WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
0.215 ms.Kingston HyperX 3K
0.231 ms.Intel 520 Series 240 GB
0.26 ms.Intel SSD 335 Series
0.262 ms.Kingston HyperX 120 & 240 GB
0.270 ms.WD Blue 3D-NAND M.2
0.28 ms.OCZ Vertex 3 120/240 GB

Zoals in bovenstaande grafieken is te zien weet Samsung de access time bij het lezen opnieuw scherper te zetten, met 0,025ms is de data erg goed te bereiken. Als we kijken naar dezelfde snelheid bij het schrijven dan zien we dat de SSD hier daar niet de lijst aan voert. Wel is de score iets beter dan bij de 950 Pro. De verschillen zijn natuurlijk enorm klein dus een probleem willen we dit zeker niet noemen. Nu volgen de sequential lees- en schrijftest. Deze laten zien wat ongeveer de maximale snelheid is van deze SSD.

Benchmark: AS SSD – Sequential Read

2508.69 MB/sSamsung 960 Pro SSD
2182.14 MB/sToshiba OCZ RD400
2070.44 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
523.30 MB/sCrucial MX200
519.47 MB/sSamsung 860 EVO
519.46 MB/sSamsung 840 Pro Series
517.67 MB/sSamsung 860 PRO
516.16 MB/sCrucial MX200 M.2
511.66 MB/sSamsung 840 Evo
509.08 MB/sToshiba Q300 Pro
508.97 MB/sOCZ Vector
506.38 MB/sOCZ Vertex 450
505.28 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
494.63 MB/sOCZ Vertex 4
494.23 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
492.67 MB/sIntel 520 Series 240 GB
492.49 MB/sSandisk Ultra Plus
482.55 MB/sIntel SSD 335 Series
481.54 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
475.64 MB/sKingston HyperX 3K
468.23 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
462.49 MB/sSanDisk X400
324.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
305.41 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB

Benchmark: AS SSD – Sequential Write

1934.01 MB/sSamsung 960 Pro SSD
1071.99 MB/sToshiba OCZ RD400
905.55 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
496.37 MB/sSamsung 840 Pro Series
495.98 MB/sSamsung 840 Evo
491.81 MB/sOCZ Vector
488.15 MB/sOCZ Vertex 450
483.13 MB/sSamsung 860 PRO
481.09 MB/sSamsung 860 EVO
478.37 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
472.80 MB/sSanDisk X400
463.79 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
456.92 MB/sCrucial MX200 M.2
455.77 MB/sToshiba Q300 Pro
455.28 MB/sCrucial MX200
450.51 MB/sOCZ Vertex 4
425.81 MB/sSandisk Ultra Plus
306.21 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
294.93 MB/sKingston HyperX 120 & 240 GB
280.91 MB/sIntel SSD 510 Series 120/250 GB
264.24 MB/sOCZ Vertex 3 120/240 GB
254.61 MB/sIntel 520 Series 240 GB
252.68 MB/sIntel SSD 335 Series
252.28 MB/sKingston HyperX 3K

Samsung had vorig jaar weliswaar wat concurrentie van Toshiba OCZ. Die concurrentie is nu weer verdwenen, want de 960 Pro laat de concurrentie ver achter zich. Zeker bij het schrijven is Samsung bijna twee keer zo snel. Verder hebben we ervoor gekozen voortaan ook het aantal IOPS te gaan vermelden bij het wegschrijven van 4K-bestanden. De reden hiervoor is dat de verschillen tussen de SSD’s onderling nogal groot zijn en het laat een eventueel zwak punt van een SSD zien.

Benchmark: AS SSD – 4K IOPS Read

13153 IOPSSamsung 960 Pro SSD
12730 IOPSSamsung 950 Pro M.2-SSD
11566 IOPSToshiba OCZ RD400
10518 IOPSSamsung 860 PRO
10169 IOPSWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
10098 IOPSWD Blue 3D-NAND M.2
10084 IOPSSamsung 860 EVO
10043 IOPSWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
9484 IOPSSanDisk X400
8210 IOPSCrucial MX200 M.2
8180 IOPSCrucial MX200
4543 IOPSToshiba Q300 Pro

Benchmark: AS SSD – 4K IOPS Write

39630 IOPSToshiba OCZ RD400
39498 IOPSSamsung 960 Pro SSD
36514 IOPSSamsung 950 Pro M.2-SSD
28173 IOPSSamsung 860 PRO
27145 IOPSCrucial MX200 M.2
26635 IOPSWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
26516 IOPSWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
26321 IOPSSamsung 860 EVO
26188 IOPSSanDisk X400
26114 IOPSCrucial MX200
25054 IOPSWD Blue 3D-NAND M.2
24484 IOPSToshiba Q300 Pro

Bij het lezen voert Samsung wederom de lijst aan. Bij het schrijven heeft Toshiba OCZ het net iets beter voor elkaar. Tot slot nog de totale score van deze SSD in AS SSD.

Benchmark: AS SSD – Score

In de totaalscore is te zien dat Samsung een nieuw record neerzet. Komende zomer komt Samsung ongetwijfeld met een nieuwe SSD Summit waar opnieuw NAND-innovatie zal worden gepresenteerd en waarbij de snelheden mogelijk opnieuw gaan stijgen.

Next page: Praktijktest